中新網(wǎng)8月25日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》8月25日發(fā)表韋弦撰寫(xiě)的文章說(shuō)，奧運(yùn)低谷效應(yīng)雖然具有一定的普遍性，但并非定律。在考慮到中國(guó)具有13億人口、強(qiáng)大消費(fèi)需求和投資增速較快、經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大這樣的特殊國(guó)情，這樣的規(guī)律不可能在中國(guó)應(yīng)驗(yàn)。

　　文章摘錄如下：

　　北京奧運(yùn)閉幕之前，國(guó)際社會(huì)就開(kāi)始關(guān)注奧運(yùn)對(duì)中國(guó)的影響及奧運(yùn)后中國(guó)的走向，其中最突出的就是開(kāi)始擔(dān)憂北京奧運(yùn)會(huì)否給中國(guó)帶來(lái)“后遺癥”，出現(xiàn)所謂的“奧運(yùn)低谷效應(yīng)”。

　　所謂“奧運(yùn)低谷效應(yīng)”是指：奧運(yùn)主辦城市為籌備奧運(yùn)，進(jìn)行大量基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，刺激了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，奧運(yùn)后由于投資需求下降，場(chǎng)館設(shè)施閑置，相關(guān)產(chǎn)業(yè)下滑，經(jīng)濟(jì)面臨放緩甚至衰退的危險(xiǎn)。一些專家甚至認(rèn)為“奧運(yùn)低谷效應(yīng)”是任何奧運(yùn)會(huì)主辦城市難以擺脫的陰影。如何看待“奧運(yùn)低谷效應(yīng)”？中國(guó)能否打破奧運(yùn)后主辦國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩的慣例？

　　奧運(yùn)低谷效應(yīng)雖然具有一定的普遍性，但并非定律。在考慮到中國(guó)具有13億人口、強(qiáng)大消費(fèi)需求和投資增速較快、經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大這樣的特殊國(guó)情，這樣的規(guī)律不可能在中國(guó)應(yīng)驗(yàn)。

　　“奧運(yùn)低谷效應(yīng)”最主要的表現(xiàn)就是由投資下降導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)。對(duì)于多數(shù)國(guó)家來(lái)說(shuō)，投資不足一直是制約其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要障礙，但對(duì)于中國(guó)而言，向來(lái)?yè)?dān)心的是投資過(guò)度而不是不足，政府正千方百計(jì)抑制投資增速，單憑這點(diǎn)將使中國(guó)遠(yuǎn)離“奧運(yùn)低谷效應(yīng)”。

　　此外，奧運(yùn)低估效應(yīng)還與舉辦國(guó)經(jīng)濟(jì)總量相關(guān)。對(duì)于經(jīng)濟(jì)總量比較大的國(guó)家，“奧運(yùn)低谷效應(yīng)”并不明顯。美國(guó)1996年奧運(yùn)會(huì)、蘇聯(lián)1980年奧運(yùn)會(huì)、德國(guó)1972年奧運(yùn)會(huì)都沒(méi)有出現(xiàn)“奧運(yùn)低谷效應(yīng)”。

　　相對(duì)來(lái)說(shuō)，那些受奧運(yùn)會(huì)影響最大的，往往是主辦城市無(wú)論在人口還是經(jīng)濟(jì)規(guī)模上都在該國(guó)占相當(dāng)大比例的國(guó)家，漢城、東京、雅典都具有這樣的特點(diǎn)。如漢城的人口占到韓國(guó)的近一半，因此漢城在奧運(yùn)后經(jīng)濟(jì)衰退就意味著韓國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退。

　　北京人口和GDP在全國(guó)分別只占1.4%和3.7%。根據(jù)北京奧組委計(jì)算，申辦成功后7年間，北京奧運(yùn)會(huì)每年拉動(dòng)北京經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1至2個(gè)百分點(diǎn)，而分?jǐn)偟秸麄�(gè)中國(guó)，就只能拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)每年增長(zhǎng)0.3至0.4個(gè)百分點(diǎn)。北京奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)對(duì)全國(guó)經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)有限，則奧運(yùn)后北京經(jīng)濟(jì)如果放緩對(duì)全國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響也就有限。也就是說(shuō)，即使出現(xiàn)“奧運(yùn)低谷效應(yīng)”也只能是北京經(jīng)濟(jì)的低谷效應(yīng)，而不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的低谷效應(yīng)。

　　其實(shí)，即使對(duì)于北京來(lái)說(shuō)，奧運(yùn)低谷效應(yīng)也未必成立。奧運(yùn)低谷效應(yīng)的一個(gè)重要理由就是奧運(yùn)后大量場(chǎng)館閑置，旅游、服務(wù)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)下滑。這點(diǎn)在中國(guó)也根本不存在。

　　北京在建設(shè)奧運(yùn)場(chǎng)館時(shí)就充分考慮到場(chǎng)館的賽后利用，許多場(chǎng)館都設(shè)在大學(xué)校園內(nèi)，賽后直接供大學(xué)教學(xué)使用，而一些場(chǎng)館有意分布在北京各個(gè)城區(qū)，就是為了賽后方便普通市民使用。

　　此外，只要想想中國(guó)13億人口這個(gè)特殊的國(guó)情和巨大的消費(fèi)需求就根本不用擔(dān)心奧運(yùn)后任何一個(gè)場(chǎng)館會(huì)閑置，旅游業(yè)和服務(wù)業(yè)會(huì)下滑。每年黃金周期間，各個(gè)旅游景點(diǎn)人滿為患，北京的著名旅游景點(diǎn)更是年年超過(guò)最大接待量。

　　我們只要看看奧運(yùn)門(mén)票銷(xiāo)售情況就更加堅(jiān)信這點(diǎn)。在其他國(guó)家舉辦奧運(yùn)時(shí)都擔(dān)心門(mén)票賣(mài)不出去，比賽時(shí)空座率過(guò)高，但一旦到了中國(guó)則變成了“一票難求”，所有場(chǎng)次、所有座位的票全部提前賣(mài)光。

　　不過(guò)，雖然奧運(yùn)低估效應(yīng)不會(huì)在中國(guó)發(fā)生，但中國(guó)目前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的確很?chē)?yán)峻：股市大幅跳水，樓市萎靡不振，通脹居高不下，外貿(mào)出口降低，沿海中小企業(yè)生存困難，經(jīng)濟(jì)增速出現(xiàn)下降，調(diào)整壓力加大。

　　一方面奧運(yùn)后遺癥不會(huì)在中國(guó)重演，另一方面奧運(yùn)剛結(jié)束中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)就十分嚴(yán)峻，這怎么解釋呢？其實(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前形勢(shì)嚴(yán)峻主要還是內(nèi)外環(huán)境不確定因素增加所致，與奧運(yùn)沒(méi)有直接關(guān)系。

　　從國(guó)際環(huán)境來(lái)看，美國(guó)次貸危機(jī)擴(kuò)散、國(guó)際金融動(dòng)蕩、國(guó)際油價(jià)和糧價(jià)高企、美元持續(xù)貶值，世界經(jīng)濟(jì)面臨下行風(fēng)險(xiǎn)，各國(guó)經(jīng)濟(jì)都出現(xiàn)調(diào)整跡象，外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境惡化給中國(guó)造成的壓力和損失是前所未有的。

　　從國(guó)內(nèi)來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展了30年，從理論上應(yīng)該進(jìn)入一個(gè)調(diào)整階段，而今年又恰逢雨雪凍災(zāi)和百年不遇的汶川地震，災(zāi)后重建和經(jīng)濟(jì)調(diào)整的雙重壓力導(dǎo)致國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)嚴(yán)峻。

　　嚴(yán)峻的內(nèi)外環(huán)境正好發(fā)生在奧運(yùn)后，人們?nèi)菀装呀?jīng)濟(jì)形勢(shì)的嚴(yán)峻歸咎于奧運(yùn)后綜合癥，認(rèn)為中國(guó)也出現(xiàn)了奧運(yùn)低谷效應(yīng)，其實(shí)是一種誤解。

　　當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩更多是其內(nèi)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律和外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境決定的，是與奧運(yùn)脫鉤的。因此奧運(yùn)后中國(guó)能否走出經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期，不取決于“奧運(yùn)低谷效應(yīng)”，而取決于中國(guó)能否搞好宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控和外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境能否根本好轉(zhuǎn)。