在2005年北京國際馬拉松比賽中意外猝死的24歲大學生王硯剛的父母狀告吉利大學一案一審落判。今天上午記者獲悉，雖然王硯剛并非吉利大學的學生，但海淀法院經審理認為，王硯剛與吉利大學之間已形成雇傭關系，因此判決北京吉利大學賠償其父母34萬余元。

　　2005年10月，王硯剛代表吉利大學參加了2005年北京國際馬拉松比賽暨第六屆首都高校馬拉松挑戰(zhàn)賽，當他行至中國地質大學附近時，突然暈倒，經搶救無效于當日死亡。隨后王硯剛的父母將吉利大學告上法院。在開庭時，雙方都認可王硯剛并非吉利大學的在校注冊生，但他代表吉利大學參賽是否與吉利大學之間形成了雇傭關系，成為雙方當事人在庭上爭議的焦點問題。

　　對此海淀法院經審理認為，根據首都高校馬拉松挑戰(zhàn)賽規(guī)程的規(guī)定，該項賽事的報名工作是以各院校為單位，由各院校統(tǒng)一組織實施的。由此可見，在王硯剛是否代表吉利大學參賽的問題上，吉利大學享有最終的決定權，對此王硯剛完全處于一種接受學校安排支配的從屬地位。然而根據賽事規(guī)程，取得較好名次的參賽院校將獲得獎杯、證書等榮譽并有相應的物質獎勵，而吉利大學通過參加馬拉松挑戰(zhàn)賽在獲得物質獎勵的同時也能夠擴大學校的影響力和知名度。從這一角度出發(fā)，王硯剛參加比賽所付出的“勞動”是為了吉利大學的利益。

　　另外，王硯剛父母向法庭提交的相關材料可以證明，王硯剛曾經多次代表吉利大學參加各種比賽并取得了優(yōu)異的成績，賽前的訓練準備也都是在吉利大學教練的指導下進行的。據此法院可以認定吉利大學為王硯剛參加比賽創(chuàng)造了必要的條件，而王硯剛代表吉利大學參賽是連續(xù)性的，而且是以完成比賽取得成績?yōu)槟康牡�。因此吉利大學與王硯剛之間已形成了雇傭關系。

　　(來源：北京晚報；作者：張蕾、范靜、王雪燕)