頻 道: 首 頁|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生|教 育|健 康|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖片·論壇|圖片庫|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:滾動(dòng)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
迄今未銷毀一枚?日在華遺留化武清除進(jìn)度調(diào)查(7)

2006年09月11日 17:24

  日遺化武大陸分布圖

  建國(guó)初期,中國(guó)已多次發(fā)生日本遺棄化學(xué)武器傷人事件,中國(guó)政府曾力所能及地自行銷毀了少量化武。但由于條件所限,不少化武不得不暫作掩埋處理,待有條件時(shí)再作銷毀。

  黑龍江省哈爾濱市公安局治安科老科長(zhǎng)陳友,從1958年就和日遺化武打交道。當(dāng)年,陳友等公安人員曾經(jīng)證明,在濱江橋第四根橋基下確有大量日軍傾倒的彈藥,而且絕大部分是毒氣彈,但由于江水太深以及技術(shù)落后等多方面原因,直到今天這批化武還沒有得到妥善處理。

  上世紀(jì)80年代后期,中國(guó)政府開始正式向日本政府提出交涉。盡管擁有大量事實(shí)及實(shí)證,但日本一直否認(rèn)研制和在華遺棄了化學(xué)武器。直到1990年,中國(guó)政府在日內(nèi)瓦裁軍會(huì)議上首次提出了日軍遺棄在中國(guó)領(lǐng)土上的化學(xué)武器問題。1991年6月,中日兩國(guó)政府在北京舉行了“關(guān)于日本遺棄在華化學(xué)武器問題”的首輪談判。在大量的證據(jù)面前,日本政府不得不承認(rèn)了日軍在華遺棄化學(xué)武器這個(gè)事實(shí)。

  日本遺棄化學(xué)武器主要分布在大陸東北、華中、華南、華東的十幾個(gè)省份的幾十個(gè)地區(qū),其中以東北地區(qū)最為集中。根據(jù)大陸官方的說法,到目前為止,中國(guó)已在14個(gè)省區(qū)的60個(gè)地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)了當(dāng)年侵華日軍遺棄的化學(xué)武器。

  而根據(jù)齊齊哈爾市政協(xié)常委、齊齊哈爾市作家協(xié)會(huì)主席曹志勃的說法,這一數(shù)字應(yīng)是18個(gè)省區(qū)。從1989年就開始研究日本軍事史的曹志勃告訴記者:“日本在中國(guó)大陸使用化武的范圍太廣,遍及18個(gè)省區(qū)。而在撤退時(shí),日本所有作戰(zhàn)部隊(duì)接到的第一條命令就是首先處理化學(xué)武器。我們根據(jù)發(fā)現(xiàn)過化武的地點(diǎn)和以前國(guó)民政府的統(tǒng)計(jì),確定了18個(gè)省區(qū)!

  在曹志勃的統(tǒng)計(jì)中,中國(guó)方面已經(jīng)銷毀或暫作初步處理的地區(qū)包括:黑龍江省富錦縣,化學(xué)彈10余萬發(fā);黑龍江省尚志市,化學(xué)彈20余萬發(fā),毒劑1100余公斤;黑龍江省牡丹江市,芥路毒劑4桶,約400余公斤,1982年用化學(xué)法銷毀;黑龍江省阿城市,化學(xué)彈300余發(fā),毒劑10余噸;吉林省長(zhǎng)春市、遼寧省沈陽市、鳳城縣等地多種毒劑10.8噸,已銷毀處理;山西省太原市、大同市、河北省石家莊市、安徽省蚌埠市化學(xué)彈1萬余發(fā),已銷毀處理。

  有關(guān)情況比較清楚,但尚未作銷毀處理的地區(qū):黑龍江省孫吳縣,化學(xué)彈513發(fā),毒煙筒4箱、毒劑2桶;黑龍江省巴彥縣,化學(xué)炮彈100余發(fā);吉林省梅河口渭津,芥路毒劑74噸;吉林省吉林市郊,75MM光氣炮彈40余發(fā);河北省鄴城市,75MM光氣炮彈50發(fā);浙江省杭州市,化學(xué)彈33發(fā),地下尚有埋藏,待查;江蘇省南京市,芥子氣4桶;內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市郊,芥子氣3桶;黑龍江省北安市,化學(xué)炮彈1500發(fā)。

  確切數(shù)量待進(jìn)一步核實(shí)的埋彈地區(qū):吉林省敦化地區(qū),據(jù)敦化地區(qū)歷史資料和參加埋彈、運(yùn)彈人員介紹,該地區(qū)約有180余萬發(fā)。吉林梅河口地區(qū),有少量航彈和其他化學(xué)彈藥。

  經(jīng)初步調(diào)查可能埋彈的地區(qū):黑龍江省哈爾濱、阿城地區(qū)、齊齊哈爾地區(qū)、吉林省琿春地區(qū)、長(zhǎng)春地區(qū)、敦化地區(qū)的秋梨溝、馬鹿溝等。

  在曹志勃的統(tǒng)計(jì)中,關(guān)外的化武數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于關(guān)內(nèi)數(shù)量。但也有人認(rèn)為,關(guān)內(nèi)的遺留化武數(shù)量應(yīng)該高于關(guān)外地區(qū)。因?yàn)殛P(guān)外的日軍是蘇軍消滅的,當(dāng)時(shí)日軍根本沒有時(shí)間仔細(xì)掩埋化學(xué)武器,只是倉促地堆放在樹林里。而關(guān)內(nèi)地區(qū)的日軍許多是駐地部隊(duì),他們的化學(xué)武器隱蔽程度要高于關(guān)外。

  在2006年7月處理綏化日遺化武問題前,中日只合作進(jìn)行了三次大規(guī)模的殘留化學(xué)武器發(fā)掘工作。2001年在江蘇省南京市進(jìn)行挖掘;2002年對(duì)埋藏在黑龍江省孫吳縣境內(nèi)的日軍遺棄化學(xué)武器進(jìn)行實(shí)際操作處理;從2004年9月開始,中日聯(lián)合挖掘小組啟動(dòng)了寧安地區(qū)回收遺留化武的工作。

  (摘自香港《鳳凰周刊》,有刪節(jié);記者:蕭方)

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率