中新網(wǎng)10月23日電 今天出版的《人民日報》報道稱，在英法聯(lián)軍將圓明園付之一炬的146年后，中國一家民間團(tuán)體宣布正式啟動圓明園復(fù)建工程。日前，在浙江橫店，中國文物保護(hù)基金會和橫店浙江華夏文化發(fā)展基金會簽署協(xié)議，共同設(shè)立中國圓明園文物保護(hù)專項基金�；鹩媱澫蚝�(nèi)外公募200億元人民幣，用于在橫店1∶1重建一座圓明園。這一專項基金的設(shè)立，被認(rèn)為是圓明園復(fù)建工程正式啟動的標(biāo)志。
據(jù)介紹，橫店社團(tuán)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會及其下設(shè)的橫店浙江華夏文化發(fā)展基金會將具體負(fù)責(zé)圓明園圖紙的搜集整理、圓明新園的工程建設(shè)和文物復(fù)制等。在預(yù)計籌集的200億元資金中，60億元將用于建筑設(shè)計和內(nèi)外部裝修裝飾，140億元則用于各種文物的征集、收購和復(fù)制。
報道介紹稱，規(guī)劃中的圓明新園占地6000余畝，水域面積占40%，由圓明、長春、綺春(后改名“萬春”)三園為主體建筑，分布有100多個景區(qū)。建筑風(fēng)格融合我國古代園林藝術(shù)精華，僅橋梁就有100多座。此外還將建西式園林景區(qū)、萬花陣迷宮及西洋樓等。
是保持原貌還是異地重建？
橫店浙江華夏文化發(fā)展基金會理事長、72歲的徐文榮表示，異地重建圓明園是他多年的愿望。他有信心“重現(xiàn)當(dāng)年‘萬園之園’的繁華勝景”，并借此體現(xiàn)國運(yùn)之昌盛。
消息傳出，迅速引發(fā)了各界的關(guān)注和議論。反對者認(rèn)為，圓明園的最佳狀態(tài)是“保持它一片廢墟的歷史風(fēng)貌”。對國人而言，毀在英法聯(lián)軍鐵蹄之下的圓明園，不僅是代表中國高超建筑工藝的經(jīng)典皇家園林，更是國恥的象征。在一定程度上，復(fù)建并不能提升國人的自豪感。同濟(jì)大學(xué)國家歷史文化名城研究中心主任阮儀三教授說，圓明園已在大火和搶劫中死亡，如今的斷壁殘垣是那段歷史的見證人，不管在哪里重建，價值都不大。
中國圓明園學(xué)會、中央檔案館、國家檔案局、清華大學(xué)、北京大學(xué)等單位的許多專家學(xué)者對重建持支持態(tài)度。他們中的不少人曾先后來橫店調(diào)研考察，認(rèn)為異地重建可以與北京圓明園頹敗的舊址形成鮮明對比，對漸漸淡忘這段歷史的青少年是最好的教育。
是盛景重現(xiàn)還是商業(yè)炒作？
有人認(rèn)為，重建后的圓明園不過是橫店諸多影視拍攝基地中的一個，是橫店為了吸引眼球而興建的又一個主題公園，有商業(yè)炒作的嫌疑。
另一種聲音則認(rèn)為，即便復(fù)建的是“商業(yè)的圓明園”，也可與“國恥的圓明園”并存不悖。在更妥善地保護(hù)好圓明園遺址，讓其作為一種歷史的刻痕傳承子孫后代的同時，大可不必拘泥于“保護(hù)”的形式。更何況，復(fù)建圓明園的資金全部來自民間，自有市場經(jīng)濟(jì)的杠桿來調(diào)節(jié)投資者的行為，不必對此大驚小怪。
處于“風(fēng)暴中心”的徐文榮對各界的爭論安之若素。“關(guān)于是否重建圓明園的爭論過去幾十年在學(xué)術(shù)界中一直未有停息。如今從專家討論的層面延伸到了社會的全民參與，恰恰反映了社會各界對圓明園的關(guān)心和重視�！�
圓明園研究專家李建平認(rèn)為，無論哪種觀點，都是出于對圓明園的關(guān)心。其出發(fā)點都是希望加大對圓明園保護(hù)的力度，凸顯這一“萬園之園”在中華文明和世界文化史中的地位。復(fù)建圓明園到底會帶來更多正面還是負(fù)面的效果，目前下結(jié)論為時尚早。
