田濤：“被告人孟懷虎得款后，從新聞中心帳上支付17萬元人民幣給消費(fèi)者李慶華，又將該35萬元，連同記者站帳上的另外50萬元打入其妻子尹一梅的個(gè)人帳戶�！�
孟懷虎涉嫌強(qiáng)迫交易的被害單位是廣東格蘭仕公司，2001年，一名消費(fèi)者在杭州百貨大樓購買了一臺(tái)格蘭仕空調(diào)，安裝后認(rèn)為空調(diào)噪音與宣傳資料上的指標(biāo)不符，孟懷虎得知這件事情后，在中華工商時(shí)報(bào)上連續(xù)發(fā)表批評(píng)格蘭仕公司搞虛假宣傳、欺詐消費(fèi)者的報(bào)道，廣東格蘭仕公司隨即派人來杭州與孟懷虎進(jìn)行交涉，交涉過程中，孟懷虎向?qū)Ψ匠鍪玖藘?nèi)容為，號(hào)召全國格蘭仕消費(fèi)者聯(lián)合起訴格蘭仕公司的廣告樣板，要求對(duì)方給出一個(gè)滿意的解決方案。
田濤：“格蘭仕公司迫于無奈，與被告人孟懷虎簽訂了為期3年，數(shù)額達(dá)300萬元人民幣的廣告業(yè)務(wù)合同，而后格蘭仕公司未履行該合同，并向廣東順德公安局報(bào)案�！�
對(duì)于公訴人指控的5起犯罪事實(shí)，孟懷虎及其辯護(hù)人在法庭上進(jìn)行了辯護(hù)，特別是對(duì)于前面3起犯罪事實(shí)，孟懷虎完全給予否認(rèn)。
孟懷虎：“這里首先要澄清的是，被告人并沒有向多家單位索要錢財(cái)，這與事實(shí)不符。”：田濤：“孟懷虎犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪和強(qiáng)迫交易罪，追究其刑事責(zé)任。”
五千字竟開價(jià)近百萬？
公訴人指控孟懷虎利用中央媒體記者的身份，敲詐勒索了五家企業(yè)，而更讓人吃驚的是，其中的三起，是在不到三個(gè)月的時(shí)間里連續(xù)發(fā)生的，也難怪公訴人說他們所提起公訴的，僅僅是冰山一角，本來應(yīng)該代表公平和正義的新聞媒體怎么成了孟懷虎個(gè)人斂財(cái)?shù)墓ぞ�？他又是如何將這些錢財(cái)占為己有的呢？
2003年6月，消費(fèi)者李慶華的寶馬汽車，在杭金衢高速公路諸暨服務(wù)區(qū)加油后，發(fā)動(dòng)機(jī)發(fā)生故障，遂向浙江石油總公司提出索賠一輛新寶馬汽車，在雙方協(xié)商未果的情況下，李慶華找到孟懷虎希望媒體介入，孟懷虎在采訪后，迅速寫成一篇題為《中石化浙江加油站油中有水？》的批評(píng)稿件，傳真給浙江石油總公司審稿。
張洋：“2003年的7月11日，我們收到了一個(gè)傳真稿件，發(fā)稿單是中華工商時(shí)報(bào)浙江新聞中心，指明要求我們審閱，他一份稿件后就要見報(bào)�！�
在這份簽有孟懷虎名字的發(fā)稿單上，寫著“請(qǐng)中石化浙江省公司閱，將意見速回我部后見報(bào)”的文字，發(fā)稿單還附上了一篇約5000字的新聞稿。
張洋：“發(fā)現(xiàn)這份稿件與他所反映的事情事實(shí)出入非常大，這樣子不實(shí)的報(bào)道，出去以后會(huì)對(duì)我們企業(yè)的聲譽(yù)造成很大的危害。”
就在孟懷虎把發(fā)稿單傳真給中石化浙江公司的第二天，也就是7月12日，車主李慶華與孟懷虎簽訂了授權(quán)委托書，其中索要的賠償是18萬元，而中石化浙江公司也在這一天派人前往記者站同孟懷虎進(jìn)行了交涉。
張洋：“第一次接觸，他就直截了當(dāng)開出了數(shù)額高達(dá)100萬的，索要錢款的數(shù)字�！�
中石化浙江石油總公司一邊給中華工商時(shí)報(bào)浙江記者站發(fā)去公函，指出這篇報(bào)道內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，評(píng)論帶有傾向性，要求不要刊發(fā)這篇報(bào)道，一邊派人繼續(xù)跟孟懷虎進(jìn)行交涉，并對(duì)交談內(nèi)容進(jìn)行了秘密錄音。
中石化浙江分公司法律事務(wù)處處長李振華：“這個(gè)記者就提出，你們損失要幾個(gè)億，如果這個(gè)文章發(fā)出去的話，那么你們給我的好處，也要跟這樣的損失相匹配�！�
孟懷虎明明知道李慶華索賠的數(shù)額是18萬元，但是他卻以發(fā)表這篇報(bào)道會(huì)導(dǎo)致石油公司損失幾個(gè)億相要挾，向石油公司索要90萬元，這令當(dāng)時(shí)在任的浙江石油公司的領(lǐng)導(dǎo)陷入了兩難之中，如果不給錢，一旦失實(shí)報(bào)道見報(bào)，影響就很難再收回來。
李振華：“而這樣的影響，一旦出去以后，你要想訴諸法律，來跟這個(gè)記者去澄清這個(gè)事實(shí)的話，就存在比較大的難度，客觀上他給你造成了非常不良的影響�！�
迫于企業(yè)可能造成的損害，浙江石油公司開始與孟懷虎討價(jià)還價(jià)。
張洋：“我們給他討價(jià)還價(jià)，最后討到35萬，他認(rèn)為是底線了，再低就談了，他說，‘我跟你做生意呀’�！�
最終浙江石油公司迫于無奈，答應(yīng)支付給孟懷虎35萬元，孟懷虎則草擬了一份委托合同書給石油公司，要求石油公司授權(quán)委托他，處理與寶馬車主的糾紛，企圖掩蓋他非法索要錢財(cái)?shù)男袨椋?月23日，石油公司將錢打到了記者站的帳戶上。
張洋：“他給我們下了通牒令，說是24日之前非得到帳，不到帳次日就見報(bào)，迫于企業(yè)聲譽(yù)可能造成的損害，被迫把這個(gè)錢先打給了他�！�
在支付給孟懷虎35萬元之后，浙江石油公司隨即向杭州市公安局報(bào)了案。
上城區(qū)公安分局刑偵大隊(duì)副大隊(duì)長酈兵：“我們?cè)?1月份，有一天的凌晨5點(diǎn)鐘，得知他在杭州，我們還是選擇在杭州的公寓房里，把他抓住。”
孟懷虎的房子就在杭州市西湖區(qū)東方苑花園別墅區(qū)里，2002年孟懷虎以256萬元的總價(jià)購買了這棟24號(hào)別墅，據(jù)了解，這套別墅住宅面積為280平方米，花園面積接近600平方米，其中木質(zhì)房子是整體從美國進(jìn)口，房間內(nèi)的家具、電器、甚至小到一顆螺絲釘，也都是從美國進(jìn)口的，我們看到院子里的郵箱、塑像都是標(biāo)注的英文，而孟懷虎就是從這里被公安機(jī)關(guān)依法帶走。
酈兵：“孟懷虎對(duì)于這個(gè)事情，還是比較平靜的，我們感覺他是有心理準(zhǔn)備的�！�
2005年11月9日，孟懷虎被上城區(qū)公安分局拘留，12月15日，經(jīng)上城區(qū)檢察院批準(zhǔn)，孟懷虎被正式逮捕，之后公安機(jī)關(guān)經(jīng)過幾個(gè)月的審訊偵察，于2006年3月14日將孟懷虎的案卷移送到上城區(qū)檢察院。
拜金主義 淘金行為的始作俑者
翻開孟懷虎的簡歷，可以看到，1963年他出生在蘇北一個(gè)普通的農(nóng)民家庭，少年時(shí)便參軍，通過自己的努力，孟懷虎通過考取軍校，取得了大學(xué)文憑，從一名普通的士兵，成為一名記者，這樣的一個(gè)人是怎樣一步步走上犯罪的道路？
在法庭上，孟懷虎對(duì)自己走上今天的犯罪道路，有這樣一段陳述。
孟懷虎：“拜金主義思想一旦泛濫，淘金行為就必然到來，這就是我從一個(gè)優(yōu)秀記者，淪落到階下囚的深刻的教訓(xùn)�！�
在杭州市白傅路上，有一棟白色的三層小樓，原來中華工商時(shí)報(bào)浙江記者站就在這里，如今已經(jīng)換成了別的單位，1997年，孟懷虎開始擔(dān)任中華工商時(shí)報(bào)浙江記者站站長。
孟懷虎：“在從事新聞工作二十多年中，我敢說我從來沒有收取過任何單位的一個(gè)紅包。”
就是這樣一個(gè)自詡沒有收過一個(gè)紅包的優(yōu)秀記者，又在陳述中承認(rèn)自己在采訪中，以批評(píng)報(bào)道開道，向企業(yè)索要錢財(cái)，根據(jù)中宣部和國家新聞出版總署的有關(guān)規(guī)定，記者和記者站都是不允許從事廣告和創(chuàng)收業(yè)務(wù)的，孟懷虎為了規(guī)避這些規(guī)定，于2000年，成立了中華工商時(shí)報(bào)浙江新聞中心。
田濤：“該新聞中心，由孟懷虎2000年為規(guī)避相關(guān)行政規(guī)章，違法從事廣告業(yè)務(wù)而成立，名義上為自收自支的事業(yè)法人，實(shí)際上組成人員，只有孟懷虎一人�！�
調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，中華工商時(shí)報(bào)浙江記者站與新聞中心是一套班子兩塊牌子，新聞中心是自收自支的事業(yè)法人單位，不受任何人監(jiān)管，記者站和新聞中心各有一個(gè)銀行帳號(hào)，但是兩個(gè)帳號(hào)卻是混亂使用的。
田濤：“取得的錢財(cái)，經(jīng)過記者站帳戶迂回進(jìn)入孟懷虎個(gè)人的口袋，或進(jìn)了中華工商時(shí)報(bào)，浙江新聞中心的帳戶，任其個(gè)人支配�！�
孟懷虎從康達(dá)公司和奔騰公司分別索取的15萬元和30萬元錢款，都進(jìn)入了新聞中心的帳戶，孟懷虎自己承認(rèn)，這兩筆錢款并沒有上繳給報(bào)社，而是被他截留使用，而浙江石油公司的35萬元，也從記者站的帳戶直接轉(zhuǎn)到了他妻子的個(gè)人帳戶上。
在法庭上，公訴人指控孟懷虎的這3起已經(jīng)得逞的犯罪事實(shí)，僅僅是2003年5月到7月之間發(fā)生的。
田濤：“起訴書所指控的罪行，只是孟懷虎所作所為的冰山一角，因?yàn)槿∽C調(diào)查難度，許多涉案事實(shí)最終難以指控。”
2003年中華工商時(shí)報(bào)與孟懷虎簽訂了一份廣告經(jīng)營承包協(xié)議，從中記者看到，孟懷虎的承包指標(biāo)是40萬元，然而按照規(guī)定，記者站和記者是不能從事廣告經(jīng)營活動(dòng)的。
[上一頁] [1] [2] [3] [下一頁]
