文攻武嚇，不惜一戰(zhàn)？
布什政府對(duì)伊朗的指責(zé)和恐嚇一波接一波地釋放，到底會(huì)不會(huì)衍生成對(duì)伊朗的全面戰(zhàn)爭(zhēng)，也是華盛頓觀察家正在激烈討論的話(huà)題。有些人認(rèn)為美國(guó)的動(dòng)作都是“打腫臉充胖子”，并非是要“動(dòng)真格”的。溫博姆就表示，布什的一連串施壓并不會(huì)導(dǎo)致布什政府采取軍事行動(dòng)。
“對(duì)伊朗采行軍事打擊，包括對(duì)其核項(xiàng)目進(jìn)行空中打擊，完全成功的可能性幾乎是零，更不用說(shuō)軍事攻擊后在伊朗境內(nèi)和其他阿拉伯地區(qū)引發(fā)的反彈聲浪會(huì)是十分危險(xiǎn)的，其沖擊還可能波及臨近的穆斯林國(guó)家阿富汗和巴基斯坦，甚至造成當(dāng)?shù)赜H美政權(quán)的垮臺(tái)。換句話(huà)說(shuō)，同伊朗開(kāi)戰(zhàn)的后果非同小可，絕對(duì)是弊多于利。”溫博姆對(duì)《華盛頓觀察》周刊說(shuō)道，“我懷疑現(xiàn)在會(huì)有任何人倡導(dǎo)對(duì)伊朗問(wèn)題提出軍事上的解決方案，”
斯克也指出，布什的一連串動(dòng)作并不會(huì)升高到直接同伊朗發(fā)生正面軍事沖突的地步，畢竟，“有了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，華盛頓理解到同伊朗這么大又民族主義情緒強(qiáng)烈的國(guó)家開(kāi)戰(zhàn)，不但花費(fèi)昂貴也不會(huì)成功。更何況，同伊朗開(kāi)戰(zhàn)不能‘半路出家’，不是只進(jìn)行空中打擊就能了事的，最終將不可避免地派出地面部隊(duì)，而這正是美國(guó)無(wú)法跨越的一步�！�
卡拉布瑞斯卻認(rèn)為，布什政府的決策圈對(duì)于如何處理伊朗問(wèn)題仍然在激烈地辯論，但軍事打擊還是布什政府?dāng)[在桌上的選項(xiàng)之一。
“我的觀察是，布什和國(guó)務(wù)卿賴(lài)斯對(duì)于同伊朗直接談判有顧慮，擔(dān)心雙邊討論會(huì)演變成雙邊協(xié)商，會(huì)被伊朗視作是示弱。布什現(xiàn)在使勁‘?dāng)D壓’伊朗，為的是重新建立戰(zhàn)略制高點(diǎn)�！笨ɡ既鹚箯�(qiáng)調(diào)道，然而，“我認(rèn)為軍事打擊仍然是可行的(doable)，關(guān)鍵在于布什對(duì)實(shí)行軍事打擊和不實(shí)行軍事打擊的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行比較、估價(jià)的結(jié)果。當(dāng)然，美國(guó)進(jìn)攻伊朗會(huì)使得伊朗的領(lǐng)導(dǎo)階層團(tuán)結(jié)一致向外，而不是離間他們，但是軍事手段或許可以減緩伊朗核項(xiàng)目的發(fā)展進(jìn)度。”
卡拉布瑞斯也不忘指出，雖然美國(guó)和伊朗雙方都不愿意看到軍事沖突真正爆發(fā)，但是緊張程度不斷升高時(shí)，若是一個(gè)計(jì)算出了差錯(cuò)，很可能形勢(shì)就會(huì)失去控制，到頭來(lái)反而發(fā)現(xiàn)自己一不小心就“跌進(jìn)”(stumbling into)了戰(zhàn)爭(zhēng)之中。
至于布什的這一番文攻武嚇是不是真能讓伊朗政府知難而退，放棄發(fā)展核項(xiàng)目并不再插手伊拉克，多數(shù)觀察家的看法則持保留。斯克就不忘警告說(shuō)，布什的策略可以說(shuō)是刻意地挑釁，冒著挑起伊朗尋釁(belligerent)反應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，甚至可能升高為武裝沖突。溫博姆則說(shuō)，許多伊朗問(wèn)題專(zhuān)家擔(dān)心布什的動(dòng)作會(huì)刺激內(nèi)賈德政府做出更為激烈的反應(yīng)，他倒認(rèn)為伊朗不會(huì)中計(jì)，但也不會(huì)改變目前的既有政策。
“目前德黑蘭傳出的信息并不明朗�！笨ɡ既鹚拐f(shuō)道，“一方面，伊朗政府內(nèi)部公開(kāi)批評(píng)內(nèi)賈德的聲音有升高的傾向，顯示對(duì)內(nèi)賈德的執(zhí)政有很大的不滿(mǎn)。在伊朗的地方選舉上，同內(nèi)賈德友好的候選人也表現(xiàn)不佳。但另一方面，內(nèi)賈德的施政并沒(méi)有因此出現(xiàn)重大的轉(zhuǎn)變�！毖韵轮馐�，伊朗的未來(lái)動(dòng)向還有待進(jìn)一步觀察。
伊朗，讓阿拉伯國(guó)家同以色列手牽手？
在后9•11時(shí)代，美國(guó)在阿富汗和伊拉克發(fā)動(dòng)的兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)除了給美國(guó)帶來(lái)各種各樣的麻煩和難堪外，一個(gè)意想不到的后遺癥是，美國(guó)也間接地壯大了伊朗在中東地區(qū)的勢(shì)力：美國(guó)首先驅(qū)逐了位于伊朗東邊、對(duì)其虎視耽耽的塔利班政權(quán)，又將伊朗西側(cè)的長(zhǎng)期死對(duì)頭薩達(dá)姆給推翻，等于是給了伊朗一個(gè)向東、向西拓展勢(shì)力的最佳機(jī)會(huì)。雖然這并不是美國(guó)向阿富汗及伊拉克出兵的初衷，仍然惹得美國(guó)在中東的傳統(tǒng)盟友--以色列、沙特、埃及和約旦等國(guó)十分不是滋味，布什政府一味地嚷嚷著要在中東推廣民主也讓這些傳統(tǒng)上的威權(quán)政府直犯嘀咕，雙方關(guān)系進(jìn)一步疏遠(yuǎn)。
斯克認(rèn)為，讓美國(guó)突然覺(jué)醒過(guò)來(lái)，開(kāi)始積極調(diào)整中東策略的分水嶺正是2006年夏天以色列和黎巴嫩真主黨的一場(chǎng)惡戰(zhàn)。這場(chǎng)戰(zhàn)斗讓深信真主黨是伊朗傀儡的美國(guó)、以色列和遜尼派阿拉伯國(guó)家警覺(jué)到，伊朗意在擴(kuò)張權(quán)力到地中海東部沿岸，這無(wú)異是挑戰(zhàn)以色列和阿拉伯國(guó)家在此地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)地位。戰(zhàn)后，真主黨借著擊退以色列的軍事入侵，挑戰(zhàn)由天主教和遜尼派穆斯林主導(dǎo)的黎巴嫩政府，更加深了美國(guó)和其中東盟友對(duì)伊朗的疑慮。
“雖然沒(méi)有正式的宣告，但累積的證據(jù)顯示，(美國(guó))一個(gè)重要的新戰(zhàn)略正在(中東地區(qū))成行，”斯克對(duì)《華盛頓觀察》周刊指出，這個(gè)戰(zhàn)略就是拉攏美國(guó)在中東的盟友，包括以色列和其他遜尼派阿拉伯國(guó)家(埃及、約旦、沙特、科威特、阿聯(lián)酋、阿曼、巴林和卡塔爾)，以對(duì)抗伊朗的崛起。
在2006年下半年，幾個(gè)重要事件在媒體聚焦中期選舉時(shí)悄悄上演：沙特阿拉伯派出政府高層官員同以色列政府碰面，據(jù)傳，包括沙美兩國(guó)關(guān)系的重要建筑師--前沙特駐美國(guó)大使，班達(dá)爾•本•蘇丹王子(Prince Bandar bin-Sultan)在座。會(huì)后，班達(dá)爾曾多次私下訪(fǎng)問(wèn)華盛頓，連當(dāng)時(shí)的沙特駐美大使都不知情，還在事情曝光后閃電辭去大使職位。同時(shí)，美國(guó)積極在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)運(yùn)籌帷幄，成功說(shuō)服安理會(huì)對(duì)伊朗發(fā)展核項(xiàng)目做出局部禁運(yùn)的處分，美國(guó)自己更擴(kuò)大解釋安理會(huì)的禁令，禁止一個(gè)伊朗銀行在美運(yùn)作，并積極勸導(dǎo)其他國(guó)家起而效仿。
2007年1月10日，布什在宣布對(duì)伊拉克增兵的電視講話(huà)中，頗不尋常地對(duì)伊朗做出長(zhǎng)篇的指責(zé)；一月中，美國(guó)國(guó)務(wù)卿賴(lài)斯一周內(nèi)接連訪(fǎng)問(wèn)以色列和巴勒斯坦，試圖解決中東問(wèn)題的長(zhǎng)期癥結(jié)--巴以問(wèn)題。與此同時(shí)，美國(guó)派出第二個(gè)航母戰(zhàn)斗群至波斯灣，并對(duì)當(dāng)?shù)伛v軍增發(fā)了“愛(ài)國(guó)者”反導(dǎo)彈系統(tǒng)的彈藥。
“雖然時(shí)機(jī)尚早，但我的推斷是，新策略的內(nèi)容包括，美國(guó)將不再做出有關(guān)在中東推廣民主的講話(huà)；提供對(duì)波斯灣的阿拉伯國(guó)家的軍事支援，例如愛(ài)國(guó)者反導(dǎo)彈系統(tǒng)和海軍戰(zhàn)機(jī)；積極進(jìn)行外交斡旋，解決阿拉伯國(guó)家同以色列之間的糾紛，為將來(lái)阿拉伯國(guó)家同以色列的進(jìn)一步合作提供外交掩飾；在伊朗境內(nèi)組織不同政見(jiàn)者進(jìn)行反政府活動(dòng)，”斯克說(shuō)。
斯克指出，布什的這個(gè)新戰(zhàn)略不啻是“一石多鳥(niǎo)”之計(jì)。首先，將伊朗標(biāo)榜成中東地區(qū)對(duì)美國(guó)真正的威脅，必定能轉(zhuǎn)移話(huà)題，分散外界對(duì)伊拉克形勢(shì)的關(guān)注。對(duì)內(nèi)，伊朗在1970年代末期的一段挾持美國(guó)人質(zhì)的歷史，一直是留存在美國(guó)人記憶深處的一道傷疤，布什的這個(gè)將箭頭指向伊朗的策略也因此能夠獲得共和和民主兩黨人士的一致認(rèn)可。
“更重要的是，布什的這個(gè)戰(zhàn)略為中東地區(qū)的政策提供了一個(gè)唯一的、大家都認(rèn)同的敵人�！彼箍苏f(shuō)，“美國(guó)的中東政策一向?qū)⑾Ｍ耐性跒榘⒗畤?guó)家和以色列找到一個(gè)共同的敵人，以降低他們彼此的敵意。冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)試圖將前蘇聯(lián)描繪成這個(gè)千夫所指的敵人，但沒(méi)有成功�？墒且晾什煌且粋�(gè)強(qiáng)大的、非阿拉伯的激進(jìn)什葉派國(guó)家，或許在扮演這個(gè)角色上更具說(shuō)服力�，F(xiàn)任總統(tǒng)內(nèi)賈德放肆的言詞讓這個(gè)策略更容易被接受�！�
溫博姆坦言，美國(guó)的用心若真是為了拉攏以色列和阿拉伯國(guó)家，最終將美國(guó)、遜尼派阿拉伯國(guó)家和以色列綁在一起，形成對(duì)抗伊朗的“鐵三角”(tripartite)，恐怕也是白忙一場(chǎng)。
“我認(rèn)為遜尼派阿拉伯國(guó)家的確想看到伊朗受到遏制(contained)，但并不希望看到她被摧毀(destroyed)�！睖夭┠繁硎镜�，“遜尼派阿拉伯國(guó)家同以色列有相同的利益，那就是對(duì)伊朗勢(shì)力擴(kuò)充的擔(dān)憂(yōu)，但這并不表示兩者間的新仇舊恨就能從此一筆勾銷(xiāo)。”
卡拉布瑞斯和溫博姆一樣，認(rèn)為美國(guó)的一番用心和算計(jì)恐怕不會(huì)修成正果�！耙晾蕟�(wèn)題的確讓人分心(a distraction)，但它無(wú)法解決阿拉伯世界同以色列之間的重重糾葛。”卡拉布瑞斯對(duì)《華盛頓觀察》周刊解釋道，“伊朗激起了所有人的恐懼和理想：美國(guó)十分憂(yōu)心，或者試圖利用這個(gè)機(jī)會(huì)達(dá)成自己的目的，美國(guó)這么做只會(huì)讓中東的問(wèn)題持續(xù)下去(perpetuate)。遜尼派國(guó)家不是倍感壓力(feel the heat)就是試圖操縱這個(gè)發(fā)展。但阿拉伯國(guó)家同以色列的接觸只能在臺(tái)面下進(jìn)行，它一旦曝光，必定為成為國(guó)內(nèi)持不同政見(jiàn)者的工具�！�
(徐琳 / 《華盛頓觀察》周刊 2007年第4期)
[上一頁(yè)] [1] [2]
