虛構自己的家庭背景，吹噓自己的辦事能力，騙取本市某區(qū)干部劉成(化名，另案處理)的信任，騙得290萬元。

　　昨日，在市一中院的法庭上，這位吹噓者趙某稱公訴機關的指控不屬實。公訴人先后向法庭舉示5組證據(jù)，證明趙某涉嫌詐騙罪。

　　托關系想官復原職

　　據(jù)公訴機關查明，趙某是沈陽人，曾經因變相吸收公眾存款罪，被沈陽中院判刑三年，1999年2月獲釋。

　　重慶某區(qū)干部劉成在2001年因一次事故被撤職，2004年下半年，劉成在北京出差，經朋友介紹認識了趙。據(jù)劉成的證言稱，趙某說自己父親是某省老常委，自己以前是某省的省長秘書，后來下海經商，關系很廣。

　　一心想官復原職的劉成，把希望繼托在了趙某身上。

　　投入巨資不見回音

　　之后，趙某介紹了一退休人士陳明(化名)給劉成認識，并向劉成鼓吹其背景。據(jù)公訴機關查明，2004年12月至2005年6月，劉成先后4次將90萬元現(xiàn)金交給了趙某“疏通關系”。4次過后，劉成再也無力繼續(xù)向趙支付費用。

　　當時，劉成正承擔重慶一工程的指揮長。2005年9月，趙以陳明的名義，要求劉成在重慶找工程給他們做，劉讓手下做工程的某公司經理周波(化名)拿3萬平方米工程給趙做。據(jù)劉成證言稱，周波將工程承包給趙后，周再用自己掛靠的一公司的名義，把工程又從趙某手里承包回來，每一萬平方米給趙某50萬元“管理費”。2006年4月，趙某又以同樣的方法拿到50萬元。

　　盡管這樣，劉成仍然沒有復職。

　　辯稱200萬元是贏利

　　在庭上，趙某的辯護人稱，從工程中所得的200萬元，與劉成無關，不屬于犯罪，是商業(yè)行為。公訴人則認為，以管理費名義收取的錢，仍然應當作為詐騙犯罪的金額計算。(作者：鄧雪 王立準)