這幾天，一則“史上最貴博客”的新聞?wù)诹鱾�。一�?9歲的年輕人為了讓自己盡快出名，準(zhǔn)備斥資500萬(wàn)將全國(guó)51座大中城市網(wǎng)吧的電腦桌面都設(shè)置成寫有其博客地址的照片，瀏覽器首頁(yè)也都設(shè)置成他的博客。
如此近乎瘋狂的舉止，被認(rèn)為是“出名狂躁癥”在中國(guó)蔓延的標(biāo)志。近年來(lái)，從城市到鄉(xiāng)村，從網(wǎng)上到網(wǎng)下，從不出名的草根到原本很有名的名流，從必須靠名氣吃飯的娛樂(lè)圈到原本不應(yīng)有太多浮躁的學(xué)術(shù)界，許多人為了出名、更出名，真可謂不惜一切代價(jià)，窮盡一切手段。
首先必須承認(rèn)，想出名、想盡早出名，這本來(lái)無(wú)可厚非。從本質(zhì)上看，所有為“出名”而做的努力基本上都可視為商業(yè)游戲，斥資500萬(wàn)炒作個(gè)人博客也只不過(guò)是一種商業(yè)冒險(xiǎn)。但是又必須看到，時(shí)下某些人為“出名”而“出位”的做法，已日益凸現(xiàn)雙刃劍效應(yīng)，不良的示范作用不斷被放大，對(duì)社會(huì)的名利觀、道德觀、法治觀念、文化氛圍等形成了實(shí)質(zhì)上的騷擾。
在張愛玲宣稱“出名要趁早”的時(shí)候，人們對(duì)于“名氣”的認(rèn)識(shí)還是比較矜持、比較有底線、比較有一些分辨能力的。比如張愛玲本人的出名便決不敢靠什么“下半身寫作”，也不曾依靠什么言過(guò)其實(shí)的炒作。時(shí)光流轉(zhuǎn)，許多事情都在變化，許多原則都被顛覆，然而“出名要趁早”卻愈發(fā)被某些人奉為經(jīng)營(yíng)人生的圭臬。這是由于市場(chǎng)社會(huì)特別講求廣告效應(yīng)，比之張愛玲時(shí)代，“出名”的魔力愈益彰顯，而且“利益最大化”也早已經(jīng)成為全社會(huì)的主流價(jià)值觀。但有所不同的是，許多人為了“趁早出名”，卻放棄了一切原則，乃至無(wú)視一切道德傳統(tǒng)和必要的文明禁忌。
在一個(gè)人口擁塞的公共場(chǎng)所，如果有一部分人行為不檢而又不被制止，該場(chǎng)所就會(huì)逐漸變得骯臟嘈雜，且在“破窗效應(yīng)”影響下，許多原本注意個(gè)人言行者也會(huì)放棄原則。其實(shí)在無(wú)形的公共道德領(lǐng)域亦是如此：如果用低劣手段出名而且獲得利益者越來(lái)越多，就會(huì)逐漸形成不良的示范，最終使社會(huì)的基本價(jià)值觀被解構(gòu)，公認(rèn)的道德界限被模糊，從而在某些范疇或群體中制造出程度不等的道德灰色區(qū)域。
事實(shí)上，在一些已經(jīng)出名或期待出名者的不懈“努力”下，這種“灰色區(qū)域”已經(jīng)有了諸多的形成，而尤以?shī)蕵?lè)圈為最。譬如，在只講利益不講原則、多講“潛規(guī)則”少講公平競(jìng)爭(zhēng)的灰色游戲規(guī)則籠罩下，時(shí)下娛樂(lè)圈中有些人已經(jīng)將“美譽(yù)”等視作一種過(guò)時(shí)的東西，酗酒吸毒、偷稅漏稅、打架、賭博、假唱、行賄、性交易等時(shí)有所聞。仔細(xì)分析這些表現(xiàn)，不難發(fā)現(xiàn)就與“出名狂躁癥”有關(guān)。
所以，雖然對(duì)“出名狂躁癥”某些癥狀不妨一笑置之———比如對(duì)“史上最貴博客”就應(yīng)如此，但對(duì)另外一些極端的癥狀亦應(yīng)給予一定的警惕，應(yīng)謹(jǐn)防那些商業(yè)掘金者掘出的道德陷阱。(作者：郭之純)
