閆先生在高速公路上正常行駛，卻被一條突然竄出的狗弄得險(xiǎn)些車毀人亡。受重傷落殘疾的閆先生認(rèn)為這是由于高速公路疏于管理造成的，便將其管理單位北京市首都公路發(fā)展集團(tuán)有限公司告上了法庭，索賠165萬余元。豐臺法院昨天開庭審理此案。

　　上午9點(diǎn)，26歲的閆先生在母親和代理人的陪同下，坐著輪椅進(jìn)入法庭。代理人訴稱，去年11月，閆先生駕駛奧拓車行駛至房山區(qū)京石高速出京路段時(shí)，突然從路中竄出一條狗，他避之不及與其相撞，造成車輛側(cè)翻撞在護(hù)欄上，閆先生和車上的朋友都受了傷，車嚴(yán)重?fù)p壞。雖然經(jīng)過搶救閆先生挽回生命，但已落下嚴(yán)重殘疾，屬終身完全的護(hù)理依賴。閆先生認(rèn)為，首都公路發(fā)展集團(tuán)公司收取了過路費(fèi)，就有義務(wù)為司機(jī)提供安全的通行環(huán)境，而他們卻疏于管理，未履行好自己養(yǎng)路、護(hù)路的責(zé)任。所以要求賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)165萬余元。

　　“此次事故是由動物引起，根據(jù)法律規(guī)定，動物造成的傷害應(yīng)由其飼養(yǎng)人承擔(dān)責(zé)任�！笔装l(fā)集團(tuán)的代理人庭上表示，首發(fā)集團(tuán)作為京石高速公路的經(jīng)營單位，對道路的管理工作是按照規(guī)定進(jìn)行的，對護(hù)網(wǎng)也不存在疏于管理的情況。而且，交管部門已對事故責(zé)任做了明確解釋，與首發(fā)集團(tuán)無關(guān)。

　　聽到被告的辯論意見，閆先生的母親不禁掉下眼淚。閆先生的代理人表示，《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》只是證明事故的發(fā)生，并不能排除首發(fā)集團(tuán)在管理上沒有過錯。狗進(jìn)入京石高速公路引發(fā)交通事故，不是修建方的原因，而是維護(hù)和管理出現(xiàn)了漏洞，經(jīng)營方應(yīng)該負(fù)責(zé)。

　　由于雙方爭執(zhí)不下，法院調(diào)解不成，將擇期對此案宣判。 (通訊員王悅 記者袁京)