已婚的吳先生被女友告到法院，說(shuō)他戀愛(ài)數(shù)年卻一直隱瞞自己的婚史，被發(fā)現(xiàn)后出于歉疚寫(xiě)下了10萬(wàn)元欠條，但一直不肯支付。東城法院今天判決支持了女方，要求吳先生在判決生效后7日內(nèi)給付補(bǔ)償款10萬(wàn)元整。

　　原告小芬說(shuō)，她與吳先生自2004年12月開(kāi)始保持戀愛(ài)關(guān)系，但吳先生一直隱瞞他已結(jié)婚的事實(shí)。今年3月，小芬懷孕后，吳先生才坦白他尚未離婚的事實(shí)。為彌補(bǔ)給小芬?guī)��?lái)的身心傷害，吳先生于6月1日自愿向小芬出具欠條一張，承諾在1個(gè)月內(nèi)向小芬支付補(bǔ)償款10萬(wàn)元。但后來(lái)吳先生以種種理由拒絕履行付款義務(wù)。

　　吳先生則說(shuō)，小芬是在明知他已婚的情況下交往的。今年3月，小芬發(fā)現(xiàn)自己懷孕，要求與吳先生結(jié)婚。但吳先生考慮自己與妻子多年的感情，不同意離婚。小芬對(duì)此非常不滿(mǎn)，于6月1日脅迫吳先生寫(xiě)下欠條。吳先生認(rèn)為，因?yàn)樗�與小芬的關(guān)系違反法律和社會(huì)良俗，因分手而產(chǎn)生的債務(wù)關(guān)系不應(yīng)受法律保護(hù)。

　　庭審中，雙方均認(rèn)可書(shū)寫(xiě)字條時(shí)只有兩人在場(chǎng)。吳先生稱(chēng)字條是在小芬的脅迫下書(shū)寫(xiě)，并向法庭提供了其6月5日看病的記錄。小芬對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為雙方書(shū)寫(xiě)字條時(shí)間是6月1日，6月5日雙方的確發(fā)生過(guò)肢體沖突，但當(dāng)時(shí)的看病記錄不能證明6月1日寫(xiě)字條時(shí)受到脅迫。

　　法院最終支持了小芬，認(rèn)為吳先生承諾給付小芬補(bǔ)償款10萬(wàn)元，并書(shū)寫(xiě)字條的民事行為，其意思表示自愿真實(shí)，不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。吳先生雖辯稱(chēng)字條系受脅迫所寫(xiě)，但他對(duì)此未提供有效證據(jù)，法院對(duì)此不予采信。法院判決吳先生于判決生效后7日內(nèi)給付小芬補(bǔ)償款10萬(wàn)元整，如果延期應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。(文中當(dāng)事人均為化名)

　　記者邱偉