1997年12月3日，中共開封市委辦公室向中共河南省委辦公廳作出《關(guān)于開封市二職專校醫(yī)江帆上訪問題查處情況的報告》(汴辦文【1997】57號)，稱江帆上訪引起省、市領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。為妥善幫助江帆解決家庭矛盾，防止惡性事件的發(fā)生，秘書長作了六條指示。其中的第四條為：“在問題沒有解決好之前，學(xué)校要把它作為一項政治任務(wù)，看護(hù)好江帆，如發(fā)生意外要追究學(xué)校黨政領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任。要采取措施嚴(yán)密看護(hù)，防止江帆外出，同時看江帆的精神是否受到刺激，必要時可到醫(yī)院進(jìn)行檢查和治療�！�

　　1997年12月12日，開封市第二職業(yè)中專出具委托書�！案鶕�(jù)上級領(lǐng)導(dǎo)指示，現(xiàn)委托河南省精神病鑒定中心對我校江帆同志是否存在精神異常進(jìn)行鑒定。”

　　12月15日，開封市教委在委托書上批復(fù)，“根據(jù)有關(guān)部門會議的意見，教委同意上述意見�！�

　　然而，在開封市教委“同意”之前，即12月13日，河南省精神病醫(yī)院組織座談會對江帆進(jìn)行了“現(xiàn)場鑒定”。鑒定原因是：江帆的行為超越正常人，市領(lǐng)導(dǎo)指示視情況必要時給作一次司法精神病鑒定。

　　成俊祥等4名專家沒有對江帆進(jìn)行任何儀器檢查，就在“檢查所見(包括軀體、神經(jīng)系統(tǒng)、精神、心理學(xué)、實驗室及特殊檢查)”一項中記錄“體格檢查：心肺檢查未發(fā)現(xiàn)異常�！�

　　鑒定書上記載的案由為“上訪案”，專家這樣進(jìn)行精神檢查分析：“存被害妄想，妄想具有系統(tǒng)性、頑固性、持久性特征”。

　　12月15日，河南省精神病醫(yī)院精神疾病司法鑒定委員會出具《精神疾病司法鑒定書》，認(rèn)定江帆為“偏執(zhí)性精神病”。有關(guān)醫(yī)療或監(jiān)護(hù)的建議為：“住院治療，嚴(yán)加看管，預(yù)防意外發(fā)生”。

　　一審法院同意對江帆7年前是否有精神病進(jìn)行鑒定

　　2004年8月20日，江帆向開封市龍亭區(qū)人民法院起訴開封市教委、河南省精神病醫(yī)院侵犯名譽權(quán)，請求法院判令河南省精神病醫(yī)院撤銷其作出的江帆患有“偏執(zhí)性精神病”的精神疾病司法鑒定書；開封市教委和精神病醫(yī)院停止侵權(quán)，為江帆恢復(fù)名譽，賠禮道歉；市教委和精神病醫(yī)院賠償交通費5000元、住宿費3000元，精神損害撫慰金48萬元。

　　2004年9月21日，本案在開封市龍亭區(qū)人民法院第一次開庭審理，有多名記者前去采訪。審判長焦世峰以“涉及個人隱私為由”拒絕公開開庭。江帆當(dāng)庭抗議，但抗議無效。

　　更讓江帆不能接受的是，開庭前的2004年9月6日，河南省精神病醫(yī)院向龍亭區(qū)人民法院提出申請，鑒于江帆被河南省精神病醫(yī)院鑒定為“偏執(zhí)性精神病”，請求法院判決江帆為限制民事行為能力人。9月19日，河南省精神病醫(yī)院再次向龍亭區(qū)人民法院提出申請，請求對江帆在1997年12月間是否患有精神病進(jìn)行鑒定。

　　對于鑒定一個人7年前是否有精神病的申請，審判長焦世峰予以同意，并對江帆說：“你不承認(rèn)自己是精神病沒關(guān)系，第一次你不是說程序違法嗎，這次法院委托鑒定就不違法了！”

　　2004年11月19日，焦世峰啟動特別程序同意重新鑒定江帆7年前是否為精神病，并裁定中止訴訟。

　　當(dāng)時，河南省委信訪督查小組正住在開封賓館辦公，氣憤不已的江帆寫信說：“如果一個合法公民理性維權(quán)8年，在法院這個最該講理的地方被鑒定為精神病，那誰來維護(hù)一個公民的尊嚴(yán)和權(quán)利？”

　　2004年12月24日，龍亭區(qū)人民法院裁定駁回河南省精神病醫(yī)院的申請。

　　庭審中，開封市教委辯稱，(江帆上訪)引起省、市領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，并作出指示，要求學(xué)校在解決問題前看護(hù)好江帆，對江帆的精神是否受到刺激，必要時可到醫(yī)院進(jìn)行檢查和治療，故我局(開封市教委已更名為開封市教育局——記者注)作為當(dāng)事人委托精神病醫(yī)院對江帆進(jìn)行鑒定，并無主觀敵意……鑒定對其并未造成嚴(yán)重后果，應(yīng)駁回其訴訟請求。

　　河南省精神病醫(yī)院同樣認(rèn)為應(yīng)駁回江帆的訴訟請求，并謊稱“在整個檢查過程中，江帆及其丈夫都是明知并自愿下進(jìn)行的，不存在強迫鑒定�！�

　　2005年2月18日，龍亭區(qū)人民法院一審判決，確認(rèn)河南省精神病醫(yī)院的“精神疾病司法鑒定書”無效；開封市教委和河南省精神病醫(yī)院自判決生效之日起為江帆恢復(fù)名譽、賠禮道歉；開封市教委和河南省精神病醫(yī)院賠償江帆精神撫慰金兩萬元。

　　同時，案件受理費9710元，江帆負(fù)擔(dān)8900元，開封市教委和河南省精神病醫(yī)院共負(fù)擔(dān)810元。

　　一審判決后，江帆沒有上訴。在她看來，這本身就是一個枉法判決。

　　2007年10月18日，記者在龍亭區(qū)人民法院見到了河南省精神病醫(yī)院和開封市教育局2006年11月14日刊登在《東方今報》的“道歉”，這份“道歉”在半版廣告的最下方，沒有標(biāo)題，全文共89個字：

　　“1997年12月15日，原開封市教委未經(jīng)司法程序，委托省精神病醫(yī)院對江帆進(jìn)行了精神病鑒定，鑒定結(jié)論為‘偏執(zhí)性精神病’。該鑒定因不符合法定程序，為此特向江帆賠禮道歉！河南省精神病醫(yī)院開封市教育局”。

　　龍亭區(qū)人民法院執(zhí)行局副局長張華洲對記者說，此案被龍亭區(qū)人民法院列為重大疑難案件執(zhí)行。為了盡快執(zhí)行判決，他曾兩次到河南省精神病醫(yī)院(地處河南省新鄉(xiāng)市)，才有了這個賠禮道歉。目前，兩萬元賠償款已經(jīng)在法院的賬戶上，但江帆不領(lǐng)。“可以說，案子已經(jīng)執(zhí)行完了。”

　　江帆到現(xiàn)在也沒看到這份“道歉”，她也拒絕接受這樣的賠禮道歉：“我要求在省級報紙上公開道歉，道歉的內(nèi)容至少應(yīng)該得到法院和我的認(rèn)可�！�

　　張華洲對記者說：“判決沒有說在哪兒道歉，也沒有說道歉的內(nèi)容要江帆同意。她對判決有意見可以上訴�！�

　　據(jù)了解，此案審判長焦世峰已經(jīng)調(diào)任開封市檢察院。2007年10月18日，記者通過開封市檢察院傳達(dá)室聯(lián)系焦世峰，聽說記者聯(lián)系采訪，焦世峰立即掛斷電話。

　　隨后，記者在開封市檢察院信訪室撥打焦世峰手機，說明采訪事宜。

　　焦世峰說：“現(xiàn)在沒時間�！�

　　記者問：“今天有沒有時間？”

　　“沒有！”

　　“明天有沒有？”

　　“沒有！”

　　“后天有沒有？”

　　“沒有！”

　　“什么時間有？”

　　“什么時間都沒有！”手機掛斷。

　　江帆對記者說，開封市教委一再申明，給她進(jìn)行精神病鑒定根據(jù)的是開封市委辦公室1997年57號文件�！拔揖S護(hù)尊嚴(yán)的決心不會改變！”(劉萬永)

[上一頁]  [1]  [2]