廣東省高級人民法院21日對“12·２8佛山滅門案”進行公開宣判，被告人黃文義因犯罪時患有精神病，其危害行為評定為限制責(zé)任能力，因此核準(zhǔn)佛山市中級人民法院判處黃文義死刑、緩期二年執(zhí)行、剝奪政治權(quán)利終身的生效判決。

　　2006年12月28日，被告人黃文義在其位于佛山市南海區(qū)的住宅內(nèi)與妻子蔡某因瑣事發(fā)生爭吵，將妻子、兒子、岳母、妻妹和暫住其家中的一名工人當(dāng)場殺死，并隨后將另一妻妹騙至一醫(yī)院后花園處殺死后潛逃。2007年元旦黃文義被警方抓獲。

　　一審中，佛山中院委托廣東精衛(wèi)法醫(yī)精神病司法鑒定所對黃文義進行了司法精神病鑒定，鑒定結(jié)論指出黃文義案發(fā)時處于待分類的精神病性障礙疾病期，其危害行為評定為限制責(zé)任能力。依據(jù)這一結(jié)論，佛山中院于2007年7月11日以故意殺人罪判處黃文義死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。黃文義在法定期限內(nèi)沒有提出上訴和抗訴。

　　廣東高院在復(fù)核過程中重點對司法精神病鑒定結(jié)論進行了審核。鑒定結(jié)論顯示，2006年10月，黃文義因胞兄黃某某涉嫌經(jīng)濟問題被公安機關(guān)調(diào)查，精神上受到刺激，出現(xiàn)發(fā)呆、失眠、自言自語等焦慮情緒，懷疑有人要害他，認為妻子與岳母、妻妹等人聯(lián)合起來跟他作對。這些反常表現(xiàn)可概括為對周圍環(huán)境和人員的不安全感，可認定其在案發(fā)前和案發(fā)時存在牽連觀念和被害觀念，屬于精神病癥狀。同時，黃文義在殺害最后一名被害人時有預(yù)謀，對作案地點有選擇性，并在整個作案經(jīng)過及審訊時表現(xiàn)出較強的自我保護意識，可以認定其對自己所實施的危害行為有辨認能力。但由于人的精神活動屬于一個整體，因此其案發(fā)時的精神病癥狀在一定程度上削弱了其對所實施的危害行為的控制能力，故評定為限制責(zé)任能力。廣東高院對此予以認定。

　　本案審判長、廣東高院法官鄭岳龍表示，黃文義沒有明顯的作案動機，其精神病臨床表現(xiàn)不符合任何特定的精神障礙的診斷標(biāo)準(zhǔn)，因此認定為待分類的精神病性障礙。按照刑法的規(guī)定，尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。(記者孔博 肖文峰)