核心提示

　　2003年4月，內(nèi)蒙古自治區(qū)伊金霍洛旗(簡(jiǎn)稱(chēng)伊旗)政府對(duì)外宣布，將以“降低門(mén)檻、一切從簡(jiǎn)、派人幫企業(yè)辦理相關(guān)手續(xù)，稅收能減則減、能免則免”等優(yōu)惠政策，吸引外來(lái)投資者到伊旗興辦工業(yè)。此后，百余名陜西老板，或個(gè)人獨(dú)資或幾人聯(lián)手，在伊旗建起了近百家蘭炭廠。而這些蘭炭廠恰好是當(dāng)時(shí)環(huán)�？偩窒铝钔＝ǖ摹笆�五小”項(xiàng)目。

　　2006年12月30日，伊旗政府發(fā)文關(guān)閉全旗境內(nèi)所有的105家蘭炭廠，陜西百余名老板多達(dá)三四億元的投資損失慘重。其中62家企業(yè)共同向國(guó)家環(huán)保總局提請(qǐng)行政復(fù)議。今年初，環(huán)�？偩殖鼍叩摹缎姓�復(fù)議決定書(shū)》認(rèn)為：“要求取締蘭炭企業(yè)的規(guī)定違法”。

　　曾經(jīng)腰纏萬(wàn)貫如今下井挖煤

　　老張雙手叉腰，在一片空地上來(lái)回走著。他腳下用煤灰墊平的地方，一年前還是機(jī)器轟鳴，五六十名工人來(lái)往穿梭，一派繁忙景象�！澳菚r(shí)候想，要不了兩三年就能還清拖欠的100多萬(wàn)外債，剩下的就是利潤(rùn)了……”想起當(dāng)初創(chuàng)業(yè)的情景，老張臉上掠過(guò)一絲笑意。

　　老張是神木縣大柳塔鎮(zhèn)農(nóng)民。前幾年，他憑著一股吃苦耐勞的精神與過(guò)人膽識(shí)，積累了大量財(cái)富。在城里買(mǎi)了房，買(mǎi)了高檔轎車(chē)，他一度成了村里人人羨慕的百萬(wàn)富翁。

　　2004年初，他攜帶500多萬(wàn)元資金，這其中一半是借來(lái)，在內(nèi)蒙古自治區(qū)伊金霍洛旗新廟鎮(zhèn)投資辦起了蘭炭廠。“蘭炭市場(chǎng)前景相當(dāng)廣闊，產(chǎn)品根本不愁賣(mài)！”老張對(duì)投資充滿(mǎn)了信心。

　　2006年底，就在老張的蘭炭廠正式投產(chǎn)后不久，伊旗政府忽然下令，關(guān)閉所有的蘭炭廠�！巴顿Y500多萬(wàn)��！連零頭都沒(méi)賺回來(lái)就關(guān)了門(mén)！”聽(tīng)到這個(gè)消息后，老張不知所措。

　　此后，債主催債，老張賣(mài)了房子，仍不夠還債，有的債主開(kāi)走了他的轎車(chē)，抱走了他的電視機(jī)�！拔椰F(xiàn)在連養(yǎng)活一家人的能力都沒(méi)有了�！辈坏靡�，老張又重操舊業(yè)，下煤礦當(dāng)了一個(gè)挖煤工人。

　　據(jù)熟悉到伊旗投資辦蘭炭廠人群的一位知情人說(shuō)，這批人中，最多只有20%的人因投資較早能賺點(diǎn)小錢(qián)，20%湊合著可以保住本錢(qián)，60%的人賠本了。目前，像老張這樣揭不開(kāi)鍋的老板有十幾個(gè)，其中一些人為躲債已遠(yuǎn)逃他鄉(xiāng)。

　　招商政策誘人

　　百余老板進(jìn)內(nèi)蒙古創(chuàng)業(yè)

　　但最后，像老張這樣精明的陜西百余名商人同時(shí)“栽了”。

　　事情還得從2003年4月8日說(shuō)起。那天下午，伊旗旗長(zhǎng)劉文山在伊旗新廟鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)主持召開(kāi)辦公會(huì)議，議題為“如何支持伊旗工業(yè)園區(qū)發(fā)展建設(shè)”。當(dāng)時(shí)旗政協(xié)主席林濤、旗委副書(shū)記趙和平、副旗長(zhǎng)白廣斌、侯應(yīng)和等領(lǐng)導(dǎo)參加，經(jīng)貿(mào)、財(cái)政、計(jì)劃、國(guó)土資源、環(huán)保、水利等局14名局長(zhǎng)及當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)等也參加了會(huì)議。

　　會(huì)議認(rèn)為，全旗上下要積極支持各類(lèi)工業(yè)園區(qū)的建設(shè)，要求各有關(guān)部門(mén)在為工業(yè)園區(qū)內(nèi)企業(yè)辦理有關(guān)審批備案、登記注冊(cè)過(guò)程中，要“降低門(mén)檻，一切從簡(jiǎn)”；“只要政策允許，稅收按最低標(biāo)準(zhǔn)征收，能減則減，能免則免，盡最大可能支持園區(qū)企業(yè)發(fā)展壯大”；“成立園區(qū)管理委員會(huì)，配備專(zhuān)人，根據(jù)國(guó)家有關(guān)法律政策，統(tǒng)一協(xié)調(diào)和處理工業(yè)園區(qū)的各項(xiàng)事宜。對(duì)外，統(tǒng)一處理和接待政府有關(guān)部門(mén)的行政性檢查和收費(fèi)，盡量減少外界對(duì)園區(qū)的干擾，對(duì)內(nèi)承擔(dān)入園企業(yè)有關(guān)項(xiàng)目的申報(bào)、登記備案、開(kāi)工、竣工等事宜的聯(lián)系等，提供全程跟蹤式服務(wù)，幫助企業(yè)解決遇到的困難和問(wèn)題�！�

　　會(huì)議精神一經(jīng)公布，鄰近的陜西省神木、府谷的煤老板競(jìng)相到伊旗投資辦蘭炭廠。

　　老張也是在這樣的背景下去伊旗創(chuàng)業(yè)的�！耙荒曛�間，至少百余陜西老板，將三四億元投資在伊旗，建了八九十家蘭炭廠。再加上其他地方投資的蘭炭廠，伊旗境內(nèi)共出現(xiàn)蘭炭廠105家�！标兾饕疗焐虝�(huì)相關(guān)人士介紹說(shuō)。

　　項(xiàng)目開(kāi)始運(yùn)轉(zhuǎn)便被全部關(guān)停

　　在陜西老板的推動(dòng)下，很快出現(xiàn)了投資高潮。據(jù)介紹，只有一個(gè)炭爐的蘭炭廠屬于最小規(guī)模的蘭炭廠，其投資也需要大約250萬(wàn)元。

　　但是，危機(jī)的到來(lái)沒(méi)有任何預(yù)兆。2006年1月18日，內(nèi)蒙古自治區(qū)環(huán)保局下發(fā)了《關(guān)于對(duì)重點(diǎn)流域重點(diǎn)污染隱患實(shí)施嚴(yán)管措施 限期消除安全隱患的通知》，指出“為確保黃河、海拉爾河等主要河流以及水源地和地下水安全，責(zé)令取締鄂爾多斯等市內(nèi)蘭炭企業(yè)”，取締原因?yàn)椤拔廴镜叵滤�”。此后，鄂爾多斯市及伊旗政府相繼轉(zhuǎn)發(fā)了該《通知》，要求堅(jiān)決取締伊旗境內(nèi)的105家蘭炭企業(yè)。

　　2006年12月31日，伊旗政府又下發(fā)文件，指出境內(nèi)現(xiàn)有的105家蘭炭企業(yè)中，無(wú)環(huán)保審批手續(xù)的一家，作廢環(huán)評(píng)手續(xù)的一家，套用環(huán)評(píng)手續(xù)的5家，無(wú)土地使用審批手續(xù)的98家，無(wú)工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照的6家，無(wú)計(jì)劃部門(mén)批文的21家，未進(jìn)行安全評(píng)價(jià)的11家，105家企業(yè)全部未辦理安全生產(chǎn)許可證。其取締的理由為“這些蘭炭生產(chǎn)企業(yè)規(guī)模小，點(diǎn)多面廣，設(shè)備簡(jiǎn)陋，生產(chǎn)粗放，環(huán)境污染和資源浪費(fèi)問(wèn)題十分嚴(yán)重”。

　　此后不久，伊旗政府便全面調(diào)動(dòng)各職能部門(mén)，給一些企業(yè)斷水?dāng)嚯�，讓交警與煤檢上路查車(chē)，堅(jiān)決不允許給蘭炭車(chē)提供原料煤。很快，105家企業(yè)相繼關(guān)門(mén)，一些企業(yè)的設(shè)備也被強(qiáng)行拆除。

　　投資將近4億補(bǔ)償大約5000萬(wàn)

　　“伊旗政府在當(dāng)初招商引資時(shí)承諾‘先發(fā)展后規(guī)范’，現(xiàn)在他們認(rèn)為手續(xù)不全而取締所有的企業(yè)顯然很勉強(qiáng)。如果說(shuō)以環(huán)境污染及資源浪費(fèi)嚴(yán)重而取締，那么哪家企業(yè)污染了，污染程度如何，是不是到了該取締所有企業(yè)的程度？”

　　有人將不同意見(jiàn)多次反映給伊旗政府，但政府的決心非常堅(jiān)決。此后，為鼓勵(lì)業(yè)主自行拆爐，伊旗政府又下發(fā)文件：“凡在2007年2月10日前簽訂拆除協(xié)議并自愿自行拆除的蘭炭企業(yè)，政府將按照3萬(wàn)噸焦?fàn)t補(bǔ)償20萬(wàn)元、5萬(wàn)噸及以上焦?fàn)t補(bǔ)償30萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)予以補(bǔ)償，簽訂(拆除)合同時(shí)付給50%，待拆除完畢驗(yàn)收合格后一次性補(bǔ)齊”。

　　幾乎所有的企業(yè)都與伊旗政府簽訂了拆除協(xié)議，也領(lǐng)到了先期的50%的補(bǔ)償款，但有的企業(yè)仍未領(lǐng)到第二筆補(bǔ)償款。像老張一樣，一些投資者的廠子剛建成，有的投產(chǎn)才幾個(gè)月，數(shù)百萬(wàn)的投資一下子變成了二三十萬(wàn)。“一大批富人頃刻間變成了窮人”。

　　其實(shí)，損失的何止這些投資人。據(jù)伊旗政府相關(guān)知情人說(shuō)，政府為取締蘭炭企業(yè)，僅補(bǔ)償費(fèi)就花掉五六千萬(wàn)，再加上人工、處理剩余氨水、植被恢復(fù)等�！暗纫磺卸冀Y(jié)束后，大約需要1億元。”

　　環(huán)�？偩謴�(fù)議

　　《取締通知》違法

　　62家蘭炭企業(yè)聯(lián)合向國(guó)家環(huán)保總局提起行政復(fù)議申請(qǐng)，要求撤銷(xiāo)內(nèi)蒙古自治區(qū)環(huán)保局下發(fā)的《通知》中有關(guān)取締所有蘭炭企業(yè)的具體行政行為。

　　62家企業(yè)認(rèn)為，《通知》取締蘭炭企業(yè)的理由為“污染地下水”，針對(duì)的是特定對(duì)象，屬于具體行政行為�！叭【喬m炭企業(yè)”等于“責(zé)令蘭炭企業(yè)停產(chǎn)、停業(yè)或關(guān)閉”，該具體行政行為屬于行政處罰，但并未依照《行政處罰法》規(guī)定的“必須查明事實(shí)”進(jìn)行調(diào)查；未告知作出處罰的事實(shí)、理由、依據(jù)，未告知當(dāng)事人依法享有的權(quán)利；未依法允許當(dāng)事人進(jìn)行陳述、申辯或要求聽(tīng)證，違反了法定程序。同時(shí)，根據(jù)《水污染防治法》有關(guān)規(guī)定，“對(duì)造成水體嚴(yán)重污染的排污單位”應(yīng)先由人民政府采取“限期治理”措施，逾期完不成治理任務(wù)的，再由該人民政府“責(zé)令停業(yè)或者關(guān)閉”，自治區(qū)環(huán)保局的行為顯然違反法律規(guī)定。

　　自治區(qū)環(huán)保局在答辯時(shí)說(shuō)，該局下發(fā)《通知》依據(jù)的是《大氣污染防治法》。

　　今年初，國(guó)家環(huán)�？偩殖鼍叩男姓�復(fù)議決定書(shū)認(rèn)為：《通知》載明被要求取締的蘭炭企業(yè)的主要污染隱患是“污染地下水”，但自治區(qū)環(huán)保局在答辯時(shí)卻依據(jù)《大氣污染防治法》及有關(guān)淘汰落后生產(chǎn)設(shè)備等產(chǎn)業(yè)政策，提供的檢測(cè)數(shù)據(jù)僅表明“部分蘭炭企業(yè)已出現(xiàn)局部污染地下水問(wèn)題”，未說(shuō)明被要求取締的蘭炭企業(yè)是否全部出現(xiàn)地下水污染問(wèn)題，也未說(shuō)明這些蘭炭企業(yè)是否都存在違法排污行為，以及他們排污行為與當(dāng)?shù)氐叵滤�污染的相關(guān)性�！耙虼�，《通知》的有關(guān)規(guī)定主要事實(shí)不清，適用依據(jù)錯(cuò)誤，依法應(yīng)予以撤銷(xiāo)。該規(guī)定的行政行為違法。申請(qǐng)人依法享有的陳述、申辯或聽(tīng)證權(quán)利未得到有效保障，其程序不符合法律規(guī)定�！�

　　另?yè)?jù)了解，在環(huán)�？偩值男姓�復(fù)議決定下發(fā)前夕，內(nèi)蒙古自治區(qū)環(huán)保局對(duì)《通知》中有關(guān)蘭炭企業(yè)的規(guī)定進(jìn)行了撤銷(xiāo)及更改。

　　行政行為違法

　　34業(yè)主要求國(guó)家賠償

　　當(dāng)國(guó)家環(huán)保總局確認(rèn)了有關(guān)單位行政行為違法后，34名企業(yè)老板聘請(qǐng)律師，向呼和浩特市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求當(dāng)?shù)丨h(huán)保局及政府對(duì)他們的損失進(jìn)行國(guó)家賠償。

　　11月24日上午，幾名參與訴訟的陜西老板告訴記者，他們目前已到北京聘請(qǐng)了多名律師。此事已走上了法律途徑。

　　那么，105家企業(yè)中為什么僅有34家參與訴訟？據(jù)一位知情人說(shuō)，另外一些老板在伊旗還有其他企業(yè)，“怕引火燒身”；一些破產(chǎn)的老板已無(wú)力支付巨額訴訟費(fèi)。

　　11月24日上午，記者在伊旗政府采訪(fǎng)時(shí)，相關(guān)人士表示：“當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)此事的領(lǐng)導(dǎo)有的升遷有的調(diào)走，另外，該話(huà)題相當(dāng)敏感，我們不便對(duì)此進(jìn)行評(píng)價(jià)�！币疗飙h(huán)保局的一名負(fù)責(zé)人說(shuō)：“我們完全執(zhí)行《通知》所要求的，此事與我們無(wú)關(guān)。”11月27日，伊旗政府又電話(huà)通知34名業(yè)主：“你們可以參與大化工項(xiàng)目建設(shè)，也可以參與城市市政建設(shè)，原有的蘭炭廠保持原樣(等待拆遷)。你們看能否撤訴！”

　　就在記者發(fā)稿前，呼和浩特市中院的法官轉(zhuǎn)告34名業(yè)主說(shuō)，有關(guān)部門(mén)希望這場(chǎng)官司在開(kāi)庭前和解。

　　誰(shuí)損害了政府的形象

　　-　記者手記

　　早在1996年8月3日，國(guó)務(wù)院就下發(fā)了 “關(guān)于環(huán)境保護(hù)若干問(wèn)題的決定”，要求所有建設(shè)項(xiàng)目提高技術(shù)起點(diǎn)，采用能耗小、污染物產(chǎn)生量少的生產(chǎn)工藝，嚴(yán)禁采用國(guó)家明令禁止的設(shè)備和工藝。隨后，國(guó)家又下令關(guān)閉“十五小”企

　　業(yè)，其中就包括蘭炭廠。2003年，國(guó)家環(huán)�？偩钟窒挛模骸皩儆凇�十五小’的企業(yè)一律停建。未批先建、補(bǔ)辦手續(xù)的，不符合條件的一律不予批準(zhǔn)，并責(zé)令其停止建設(shè)”。

　　就在國(guó)家越來(lái)越重視和保護(hù)環(huán)境的時(shí)刻，2003年4月8日，伊旗的官員們眾口一詞地提出，“發(fā)展才是硬道理”、“一切工作的出發(fā)點(diǎn)都要有利于地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展”等豪言壯語(yǔ)。于是，“大中小一齊上”、“先發(fā)展后規(guī)范”、“經(jīng)營(yíng)手續(xù)政府辦”等失去原則的決定先后作出。

　　沒(méi)有人懷疑伊旗政府會(huì)不了解環(huán)保的重要性，只是官員們想的更多的是地方經(jīng)濟(jì)這個(gè)小算盤(pán)！據(jù)了解，2003年前，盛產(chǎn)煤炭的伊旗原煤滯銷(xiāo)，工業(yè)發(fā)展落后，政府急于找到一條既能很好地銷(xiāo)售原煤，又能帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的路子。于是，不考慮環(huán)境，不計(jì)后果的引進(jìn)105家蘭炭廠的行為就很容易理解了。而隨后的幾年，能源緊缺，煤炭?jī)r(jià)格直線(xiàn)上漲，環(huán)保問(wèn)題日益顯現(xiàn)后，當(dāng)?shù)卣�府又突然宣布，關(guān)閉所有的蘭炭廠。

　　建如雨后春筍，拆如秋風(fēng)卷葉。105家企業(yè)的數(shù)億元資金經(jīng)過(guò)兩三年的洗滌，竟所剩無(wú)幾。究其原因，“政績(jī)工程”使然。

　　試想，當(dāng)初招商引資時(shí)，政府如果能多考慮一些環(huán)保、能耗等問(wèn)題，那么如此多的蘭炭廠就不會(huì)堂而皇之地進(jìn)來(lái)；同樣，取締蘭炭廠時(shí)也不能把所有的企業(yè)一棍子打死。但可惜的是，政府沒(méi)有這樣做。

　　“政績(jī)工程”的代價(jià)何止105家蘭炭廠。僅取締蘭炭廠的補(bǔ)償款就達(dá)5000多萬(wàn)，再加上善后事宜總損失過(guò)億。此外，對(duì)投資環(huán)境及政府形象的影響，更不是花多少錢(qián)就能買(mǎi)得回來(lái)的。(王衛(wèi)平)

　　神木縣科學(xué)關(guān)停部分蘭炭爐

　　-　他山之石

　　近日，神木縣集中關(guān)閉拆除了75座小型蘭炭爐，淘汰落后蘭炭生產(chǎn)能力269萬(wàn)噸。神木縣在此次關(guān)停工作中，科學(xué)規(guī)劃，集思廣益，在讓部分對(duì)環(huán)境影響較大的小型蘭炭廠“壽終正寢”的同時(shí)，又有計(jì)劃地用20個(gè)60萬(wàn)噸以上、總產(chǎn)能1560萬(wàn)噸的現(xiàn)代化的環(huán)保、節(jié)能、降耗、循環(huán)的大型蘭炭企業(yè)取而代之。

　　為確保關(guān)閉拆除工作的順利進(jìn)行，縣上采取了四條措施，一是采取疏堵結(jié)合，先疏后堵的政策，制訂了科學(xué)合理的關(guān)閉方案，縣上一邊試驗(yàn)，一邊成立了由主要領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任組長(zhǎng)的小型蘭炭企業(yè)關(guān)閉拆除領(lǐng)導(dǎo)小組。領(lǐng)導(dǎo)小組分頭深入蘭炭企業(yè)調(diào)查摸底，廣泛征求意見(jiàn)，體現(xiàn)以人為本，在充分考慮企業(yè)承受能力的基礎(chǔ)上，向他們宣傳建大蘭炭項(xiàng)目的好處，最終確定了123戶(hù)蘭炭企業(yè)關(guān)閉拆除時(shí)間表；二是政策激勵(lì)，穩(wěn)步推進(jìn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，123戶(hù)蘭炭企業(yè)全部關(guān)閉拆除后，企業(yè)主將損失7.4億元。為了將企業(yè)主的損失降到最低，縣上出臺(tái)了兩戶(hù)結(jié)對(duì)合并、徹底關(guān)閉一戶(hù)，另一戶(hù)可以生產(chǎn)到2008年5月初等激勵(lì)機(jī)制，以此調(diào)動(dòng)蘭炭企業(yè)關(guān)閉拆除的積極性；三是算“三賬”，一算節(jié)能降耗賬，二算環(huán)保賬，三算綜合利用賬。比如，小蘭炭爐關(guān)閉后，建成60萬(wàn)噸以上蘭炭生產(chǎn)線(xiàn)，每噸蘭炭產(chǎn)品可以節(jié)水200公斤，省電11度，減少原煤消耗50公斤。僅此一項(xiàng)全縣每年可節(jié)水200萬(wàn)噸，省電1.1億度，節(jié)約原煤50萬(wàn)噸，折合人民幣1.7億元。全縣關(guān)閉123戶(hù)蘭炭企業(yè)，每年可減少二氧化硫排放1萬(wàn)噸。全縣每年生產(chǎn)的100億立方米煤氣如果全部用來(lái)發(fā)電，每年可發(fā)電40億度，創(chuàng)造產(chǎn)值10億元。“三賬”使企業(yè)主明白建大關(guān)小的巨大效益及社會(huì)責(zé)任，使企業(yè)主理解了政府“忍痛割?lèi)?ài)”的“良苦用心”；四是以良好的服務(wù)，感化了企業(yè)主，為順利關(guān)閉拆除創(chuàng)造了條件。 (記者 王衛(wèi)平 文/圖）