一男子事先通知警方，和一玩票據(jù)收藏的男子達(dá)成買賣假幣的意向，并將情況向舉報警方，售假幣者在與買假男子交易當(dāng)天被警方當(dāng)場抓獲。昨日，市五中院對此案開庭審理。

　　在昨日的庭審上，犯罪嫌疑人葉一江(音)稱，他是搞收藏的，今年年初，他從廣州打工回來，一姓童(音)的男子通過熟人找到他，說要些假幣帶到國外銷售，葉表示手頭沒有但可以幫其打聽，其間童多次打電話來詢問假幣的情況。今年6月6日，葉前往成都購買假幣，花23萬元購買了26萬余元假美金。

　　6月8日，葉通知童等人到解放碑附近一茶樓進(jìn)行交易，幾人談完事情后往大都會方向離開時，葉被趕到現(xiàn)場的警方當(dāng)場抓獲。庭審上，公訴機關(guān)向法庭出示與童一同前去購買假幣的丁某的證言，丁向公安機關(guān)稱，年初，他接到童的電話，說重慶有人弄假幣給他，要是他們扮成買假的再去向公安舉報，可以拿到很可觀的獎金，童將情況向公安機關(guān)作了反映。公訴機關(guān)還出示了童的證言，童向公安機關(guān)稱，他于今年初結(jié)識了葉一江，葉稱自己是做票票生意的，主動向他提出可以做假幣。

　　葉一江辯護(hù)律師當(dāng)庭表示，童為了獲得警方高額的舉報獎金，扮成購假幣者，多次與葉商談購買假幣，這起案件是典型的誘導(dǎo)性犯罪，童與本案有利害關(guān)系，請合議庭對其證言不予采信。

　　公訴機關(guān)答辯稱，誘導(dǎo)性犯罪是指犯罪人本身沒有犯罪意圖，童、丁的證言都證實葉本身具有出售假幣的意圖，所以誘導(dǎo)犯罪的說法不成立。對于假幣沒有流入市場造成危害，這是警方破案迅速，不能把警方的功勞歸功于犯罪嫌疑人。

　　(記者 楊玥 陳保發(fā) 實習(xí)生 張陽陽)