他是一個(gè)僅有高中文化的無業(yè)人員，但是身材高大、長(zhǎng)相儒雅，而且還掌握了數(shù)門外語，不過很長(zhǎng)一段時(shí)間里他也默默無為，街坊鄰居只知道他做過幾年導(dǎo)游，而后就再也沒見過他。很多年過去了，已經(jīng)年近半百的他竟然出現(xiàn)在了北京，而且很有身份，因?yàn)樗�說自己是現(xiàn)任某重要領(lǐng)導(dǎo)的女婿，還是中央某重要機(jī)關(guān)的“主任”，人稱“貪官殺手”。

　　當(dāng)然，他也不只這一個(gè)身份，甚至他的姓名都難于確定，但是這位“通天人物”著實(shí)迷住了一些人，特別是一些地方礦主……

　　他的本名叫劉水探，經(jīng)過司法機(jī)關(guān)偵查，他伙同女友舒洋共同詐騙420萬元人民幣(60萬元人民幣既遂)，此外，他還單獨(dú)詐騙人民幣9萬元，舒洋單獨(dú)詐騙人民幣10.08萬元。2008年1月10日，北京市海淀區(qū)人民檢察院以被告人劉水探、舒洋騙取他人財(cái)產(chǎn)，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成詐騙罪向北京市海淀區(qū)人民法院提起公訴。

　　那么，他究竟是一個(gè)什么樣的人物？

　　一個(gè)“百變”的無業(yè)人員

　　2006年11月13日，北京市公安局刑偵總隊(duì)接到群眾匿名舉報(bào)，有一自稱叫劉偉業(yè)的男子伙同一名叫舒洋的女子冒充國(guó)家工作人員進(jìn)行招搖撞騙。刑偵總隊(duì)經(jīng)過審查，于11月14日將兩人抓獲。

　　劉偉業(yè)原籍陜西省西安市，1956年生，唯一可查的工作經(jīng)歷就是他在陜西做過兩年導(dǎo)游。不過，他的真名應(yīng)當(dāng)叫劉水探，劉偉業(yè)也只不過是他的三個(gè)假名之一，他還曾經(jīng)叫過劉軍、劉順泰，而且都有一套相應(yīng)的證件。在北京，他是以中央機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部等各種身份混跡于各類場(chǎng)所、結(jié)交各色人等，而本案中，他虛構(gòu)了中央某重要機(jī)關(guān)的一個(gè)機(jī)構(gòu)，并自封為主任和助理，而且還編造了一套自己是某現(xiàn)任重要領(lǐng)導(dǎo)女婿的謊話。由于他個(gè)子較高，而且會(huì)英語、日語、法語、朝鮮語等多國(guó)語言，言談舉止也被許多請(qǐng)托人認(rèn)為“儒雅、有氣質(zhì)、有官相”，所以他的身份一直沒有被識(shí)破，也成為某些人爭(zhēng)相結(jié)交的對(duì)象。

　　機(jī)緣巧合下，劉水探認(rèn)識(shí)了舒洋，交往過程中，他用過劉順泰、劉偉業(yè)的化名，但是舒洋一般稱他劉順泰、對(duì)外稱“劉叔叔”。隨著關(guān)系的密切，他告訴舒洋自己原來是某機(jī)關(guān)外聯(lián)部的主任，現(xiàn)在已經(jīng)調(diào)任，專查貪官污吏，可以指揮紀(jì)委。而且，自己現(xiàn)在是“副部級(jí)干部”，為此他還給來自四川的舒洋做了一個(gè)形象的類比———“就相當(dāng)于四川省委副書記”。

　　不過，舒洋也不是沒有懷疑，“我曾專門托朋友在網(wǎng)上搜索過劉順泰并核實(shí)他所說的一些情況，但沒有搜到，后來她還讓一個(gè)在某報(bào)社任記者的朋友幫忙打聽劉順泰，也都沒有消息，后來也就不懷疑了”，舒洋說，“而且他還給我看了他一些其他證件，里面名字不一樣，不過他說這是工作的特殊需要”。

　　其實(shí)，舒洋也有自己的小算盤，到案后，舒洋就表示“我就是想靠著他的地位、身份掙錢，能迅速使自己平步青云發(fā)達(dá)起來，將來還可以出國(guó)，拿美國(guó)綠卡”。

　　但是知道了劉水探的身份后，舒洋還是感到很幸運(yùn)的。于是，她就開始不斷給朋友吹噓、介紹、引見自己認(rèn)識(shí)的這位“通天人物”。從此，客觀上她也就成為了劉水探實(shí)施詐騙的助手。而在他們一致努力下，“生意”也就源源不斷地找上門了。

　　　多名地方礦主慕名拜訪

　　雖然戶口簿中顯示他只有高中學(xué)歷，但由于外語水平較高，劉水探說自己是留美多年的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士時(shí)，并沒有引起懷疑，反倒在“劉主任”之外又贏得了“劉博士”的美譽(yù)。聲名遠(yuǎn)播之后，一些在北京“找門路”的人就主動(dòng)接近這位頗有來頭的“貪官殺手”、請(qǐng)托人眼中的“通天人物”。

　　據(jù)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，劉水探的詐騙行為主要集中在2006年8月-11月之間。在這段時(shí)間里，劉水探一般使用劉順泰一名，舒洋向請(qǐng)托人介紹時(shí)則稱她的“劉叔叔”是某重要機(jī)關(guān)的主任，是某現(xiàn)任重要領(lǐng)導(dǎo)的女婿。不過也有一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，托他“辦事”的幾乎都是遠(yuǎn)道來京“活動(dòng)”的礦主。

　　為了要回被當(dāng)?shù)卣�府非法�?qiáng)占的鉛鋅礦，2006年9月，已經(jīng)上訪一年多的云南一鉛鋅礦的兩位領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)舒洋朋友介紹，通過舒洋找到劉水探，想通過他向有關(guān)部門反映情況。后據(jù)舒洋交待，劉水探聽了她描述的情況后，對(duì)她說：“把人叫過來問問，看看事情是不是真的，看看弱勢(shì)群體是不是被欺負(fù)了”。時(shí)間安排好以后，他們就見面了。第一次見面，劉水探就讓他們看到了“希望”：在一個(gè)晚上，他們來到某部隊(duì)機(jī)關(guān)招待所拜見劉水探，看到劉水探竟然就住在這里，兩位廠長(zhǎng)頓時(shí)唏噓不已，但他們不知道，這個(gè)招待所本身就是對(duì)外營(yíng)業(yè)的，入住并不需要特殊身份。而劉水探此時(shí)也開始大吹大擂，一度還問他們是否�？础缎侣劼�(lián)播》，并很自豪地告訴他們：“每次某重要領(lǐng)導(dǎo)出席會(huì)議時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)身后都會(huì)有一個(gè)穿藍(lán)色西裝的人，那就是我”。一時(shí)兩人聽得云里霧里，慶幸自己真是找對(duì)人了。幾次見面后，劉水探還煞有介事地拿出一份所謂的“某領(lǐng)導(dǎo)同志就此事的批示”，但同時(shí)提出需要礦上先付120萬元前期調(diào)查費(fèi)，并且一再表示“我自己不需要錢，但是不能虧待了其他幫助工作的同志”。

　　2006年11月1日，兩人先期將60萬元匯到劉水探指定的戶名為劉軍的工商銀行賬戶上。而在這期間，舒洋還單獨(dú)以引見費(fèi)、購(gòu)買禮物為名從這兩人處騙取5.4萬元人民幣。

　　2006年8月，河北省遷西縣一鐵礦礦主董某為要回被占的鐵礦，輾轉(zhuǎn)經(jīng)舒洋介紹找到劉水探，不過這一次，劉水探失手了。劉水探也是在以前那個(gè)部隊(duì)招待所見的他，第一次見面，劉水探向他說明了自己的身份，而在后來吃飯期間，劉水探跟董某說：“人都找好了，有六個(gè)單位。得這六個(gè)單位同時(shí)下去查，這事百分之百給辦到位。但是到你們那里查天氣熱，你得拿300萬元人民幣，一個(gè)單位50萬元，作為給這六個(gè)單位的補(bǔ)償。”這頓飯花了董某200多元，后來他們還見了一次，但是董某認(rèn)為要錢太多了，雖然最后舒洋將價(jià)錢也降到了100萬元，但他還是放棄了。在接受偵查人員詢問時(shí)，董某表示“沒懷疑過他的身份，因?yàn)榫频陜?nèi)一個(gè)領(lǐng)班見到劉水探都管他叫‘劉部長(zhǎng)’，只是覺得要錢太多就不想辦了”。

　　本案檢察官、海淀區(qū)人民檢察院公訴二處副處長(zhǎng)胡志強(qiáng)告訴記者：“在那個(gè)云南的鉛鋅礦廠‘辦事’過程中，在一次吃飯時(shí)，劉水探見到了中石化西南某省公司一位領(lǐng)導(dǎo)，于是他就吹噓自己手上有一份有關(guān)該省一位領(lǐng)導(dǎo)干部的舉報(bào)材料。由于事關(guān)重大，可能有關(guān)部門也核實(shí)了一下�！贝撕蟛痪茫�公安部門接到了群眾匿名舉報(bào)，于是就發(fā)生了本文開頭那一幕。

　　　特殊身份屢成騙子寵兒

　　　　北京特殊的政治地位，決定了它是這類冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、軍隊(duì)干部、高干子弟等特殊身份的詐騙犯罪高發(fā)區(qū)。僅北京市海淀區(qū)人民檢察院的統(tǒng)計(jì)，2005至2007年該院受理冒充特殊身份人員實(shí)施詐騙的案件共12件18人。

　　而且，據(jù)海淀區(qū)人民檢察院的分析，這些案件中也呈現(xiàn)出一些特點(diǎn)：

　　首先，在犯罪主體方面，性別上，男性犯罪嫌疑人占絕大多數(shù)(15人，占總?cè)藬?shù)的83.3%)；年齡分布上，此類案件的嫌疑人以40歲以上的成年人為主(40-50歲，10人，占總?cè)藬?shù)55.6%)，但有向低齡化發(fā)展的趨勢(shì)(20-30歲，6人，占總?cè)藬?shù)33.3%)；學(xué)歷情況上看，此類案件的嫌疑人呈高學(xué)歷化(其中大專以上文化6人，占總?cè)藬?shù)33.3%；高中文化5人，占總?cè)藬?shù)27.8%；初中文化7人)；從職業(yè)特點(diǎn)看，此類案件的嫌疑人以社會(huì)無業(yè)人員為主體(15人，占總?cè)藬?shù)的83.3%)；從主體數(shù)量看，多為單人作案，共同犯罪少(其中共同犯罪有3件，占全部案件的25%)；

　　其次，在詐騙類型上，嫌疑人以為被害人辦理上學(xué)、工作為名，騙取被害人錢財(cái)?shù)?件，占全部該類案件的75%，以為被害人謀取經(jīng)濟(jì)利益為名(買車、買房等)的4件，占全部該案的33.3%，單純的騙財(cái)?shù)?件，占全部該案總數(shù)的25%，其他目的的1件，占全部該案的8.3%；在冒充的身份類型上，此類詐騙案件，主要以冒充軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)和軍官為主，占全部案件的41.7%。其次是冒充高干子弟和行政機(jī)關(guān)工作人員分別占16.7%、8.3%。顯然，犯罪嫌疑人通常選擇職位高、單位級(jí)別高、與詐騙事由聯(lián)系緊密、被害人不易查詢的身份，以此來偽裝自己，達(dá)到騙財(cái)?shù)哪康摹?

　　另外，以認(rèn)識(shí)有身份、有地位的人為幌子，嫌疑人充當(dāng)中間人的案件呈多發(fā)趨勢(shì)，占33.3%，應(yīng)當(dāng)引起注意；再次，在詐騙金額上，此類案件的詐騙金額較大，其中詐騙20萬元以上的數(shù)額特別巨大的案件3件，占該案總數(shù)的25%，詐騙5萬元-20萬元的數(shù)額巨大的案件6件，占該案總數(shù)的50%，詐騙1萬元-5萬元的數(shù)額較大的案件3件，占該案總數(shù)的25%;最后，在量刑上，66.7%的案件達(dá)到了詐騙金額較大，應(yīng)當(dāng)在三年以上，十年以下量刑；41.7%(可能)達(dá)到數(shù)額特別巨大，應(yīng)當(dāng)在十年以上量刑。

　　對(duì)于這類犯罪，長(zhǎng)期從事犯罪學(xué)研究的北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院李漢軍教授認(rèn)為，本案中劉水探其實(shí)也很有技巧，它充分利用了被害人的心理，因?yàn)樗�都是�?shí)施“第二手詐騙”，即不直接向被害人招攬“生意”，舒洋和他自己的行為讓他名聲在外，被害人通過別人引薦，最后才見到他，而且他還利用被害人對(duì)北京情況不是很熟，故弄玄虛，比如每次都是在同一家部隊(duì)招待所與請(qǐng)托人見面，部隊(duì)招待所的特殊環(huán)境就給了請(qǐng)托人一種心理暗示，對(duì)他的身份難以懷疑；從被害人研究的角度來看，人們通常會(huì)認(rèn)為被害人貪利、輕信是被騙的直接原因，而且，一旦騙局?jǐn)÷�，不僅在局外人看來似乎被害者過于天真，而且這些人自己也往往追悔莫及。可是此類案件總還在不斷發(fā)生著，尤其看到往往還沒有多少學(xué)識(shí)的騙子就憑借破綻百出的伎倆竟能得逞，顯然，這種現(xiàn)象的背后存在著一些問題。

　　從犯罪心理學(xué)角度講，被害人上當(dāng)?shù)倪^程，其實(shí)大多也都是在將信將疑中一步一步被套牢的，與其說他們是輕信，不如說他們也是在冒險(xiǎn)賭博，寄希望于真有其事。所以，應(yīng)當(dāng)注意的還是促使被害人冒險(xiǎn)賭博的動(dòng)機(jī)。

　　海淀區(qū)人民檢察院公訴二處胡志強(qiáng)副處長(zhǎng)也認(rèn)為受害人自身的原因是促成犯罪的內(nèi)在因素，他說：“目前，各種競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，一些被害人不是從強(qiáng)化自身出發(fā)，而是抱有心存僥幸、不勞而獲、拿錢開路的錯(cuò)誤觀念；他們不去認(rèn)真了解制度，而是想繞過制度。導(dǎo)致盡管有些犯罪分子漏洞百出，但是被害人在追求利益的同時(shí)，往往被沖昏頭腦，盲目輕信。這在一定程度上給犯罪分子以可乘之機(jī)，助長(zhǎng)了此類犯罪的發(fā)生”，而且他特別指出，“被害人的盲聽盲信還往往給案發(fā)以后的偵查、起訴工作造成一定的障礙，突出反映在，錢款往來不打收條，多在一對(duì)一的情況下進(jìn)行；沒有防備之心，不保留相關(guān)證據(jù)”。

　　海淀區(qū)人民檢察院何伯松檢察官認(rèn)為這類詐騙犯罪的發(fā)生也有一定的社會(huì)原因。他說：“現(xiàn)階段，我們國(guó)家在就學(xué)、就業(yè)等方面還存在制度不健全、程序不透明的問題，增加了群眾對(duì)制度之外助力的不正當(dāng)訴求。尤其在特權(quán)思想、官本位思想的影響下，盲目的拉關(guān)系、走后門，盲目的輕信，幻想通過制度漏洞實(shí)現(xiàn)正常途徑無法實(shí)現(xiàn)的個(gè)人利益。犯罪分子正是利用了這一點(diǎn)，大肆冒充特殊身份人員，吹噓自己有能量，以此騙取錢財(cái)�！�

　　李漢軍教授也指出，在原本合理的訴求得不到合理的解決的時(shí)候，總會(huì)有人想到用非常規(guī)的路子。我國(guó)的法治環(huán)境與市場(chǎng)規(guī)則秩序還不盡人意，通過合法正式的途徑解決問題有時(shí)確有難度，而一些旁門左道倒可能行之有效。既然是旁門左道，當(dāng)然就有騙子的機(jī)會(huì)了，因?yàn)槟阍�本就不是按正式�?guī)則行事的，而且比較令人遺憾的是，冒充高官或其親屬的案子還在出現(xiàn)，意味著社會(huì)上還存在著高官或其親屬有辦法、能非常規(guī)地解決問題的流行意識(shí)。這也許才是本案最大的“亮點(diǎn)”。因此，他也特別提醒有些人要早點(diǎn)換換看法，“看到我們的社會(huì)在進(jìn)步，體制在進(jìn)步，有問題通過行政司法的正常渠道解決，不再需要旁門左道，這些騙子也就沒有市場(chǎng)了”。

　　在這類犯罪的對(duì)策上，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，首先執(zhí)法機(jī)關(guān)要進(jìn)一步加大打擊力度，對(duì)一批典型的案件進(jìn)行曝光，揭露犯罪分子的詐騙手段，有針對(duì)性地加大法制宣傳力度，提高群眾警惕性和自我保護(hù)意識(shí)。其次，相關(guān)部門要加大對(duì)與就學(xué)、就業(yè)、經(jīng)商等相關(guān)部門的制度完善，增加制度透明度，做到更加公平、公正、公開；而且，新聞媒體、宣傳部門也要注重履行職能，引導(dǎo)群眾樹立正確的人生觀、價(jià)值觀，以誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)和辛勤努力來實(shí)現(xiàn)人生的理想和個(gè)人利益，摒棄投機(jī)取巧、不勞而獲的錯(cuò)誤觀念，和妄圖通過跑關(guān)系、走后門來實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益的不良社會(huì)風(fēng)氣。