事件回放：2月28日中午12時30分左右，甌海區(qū)仙巖鎮(zhèn)河濱中路發(fā)生一起意外事故：76歲的李老太太突然摔倒在一輛緩緩行駛的北京現(xiàn)代越野車前。越野車司機劉子龍看到后下車扶起老太太，就叫了一輛三輪車送老人去醫(yī)院。

　　事后，李老太太的家屬認為，是劉子龍駕駛的越野車將老人撞倒的。劉子龍則表示，自己絕對沒有碰到老人，當(dāng)時只是做好事。事發(fā)現(xiàn)場的多位目擊者也出面作證，老人是自己摔倒的。雙方就此事引發(fā)了一場爭議。而劉子龍的現(xiàn)代越野車也暫被交警扣留。

　　司機：絕對沒有碰到老人，當(dāng)時只是做好事

　　“我絕對沒有碰到老人。由于堵車，當(dāng)時我駕駛的北京現(xiàn)代越野車只能以每小時10公里左右的速度緩緩前行。我看見老人搖搖晃晃地橫過馬路，剛走了兩三步，突然摔倒在我的車前方的地上不能動彈。出于好心，我趕快下車將老人扶起，老人當(dāng)時一個勁地喊疼，而且嘴唇上流血。此時，旁邊圍觀者說，你干脆好事做到底，把老人送到醫(yī)院去看看，于是，我讓老人靠在我車上，自己去叫了一輛三輪車將老人送到附近的醫(yī)院去�！眲⒆育埾蛴浾呋貞浧甬�(dāng)時的情景。

　　但老人的三兒子邵先生堅決不認可劉子龍的說法，他說：“如果不是駕駛員把老人撞了，為什么他的車上留有老人的血跡，而且，他事后又報警，還把老人送到醫(yī)院。種種跡象表明，駕駛員的所作所為不符合常理。醫(yī)院診斷老人的右肩處粉碎性骨折，而且嘴唇擦傷，劉子龍必須負擔(dān)治療費用�！�

　　面對對方的指責(zé)，劉子龍顯得異常憤怒，他解釋：“車子上有血跡是因為我扶老人起來后，她站不穩(wěn)，上身靠在了車子上，結(jié)果嘴里的血滴落到車上；如果真是我撞了，那我滿是灰塵的車子怎么可能沒有任何擦過的痕跡；再加上要撞也肯定會把老人的腿撞傷，但老人的雙腿安然無恙；報警是因為車子上滴了老人的血，我怕如果徑直將車開走，警察來了，說不清�！�

　　老人家屬：司機所為不合常理

　　目擊者舉證：老人是自己摔倒的，司機是在做好事

　　2月29日下午2點半，三名事件目擊者主動到交警四大隊二中隊配合調(diào)查。

　　“當(dāng)時我正好在旁邊指揮交通。”事發(fā)當(dāng)?shù)匾晃淮逯伟碴爢T金先生說，由于當(dāng)?shù)亟煌ㄖ骶�的繁榮路在修橋，所以過往車輛暫時從不是交通主線的河濱中路繞行。而僅有六米左右寬的河濱中路就經(jīng)常處于堵車狀態(tài)，他也因此每天要在這里指揮交通。事發(fā)當(dāng)時，現(xiàn)場正處于堵車狀態(tài)。“當(dāng)時的情況我看得很清楚，越野車根本沒有撞到老太太，老人確實是自己摔倒在地的。后來聽說老人家屬不但不感謝，反而指責(zé)做好事的司機，我聽了很氣憤。要都這樣，還有誰敢做好事！”

　　在接受民警詢問時，目擊證人董阿形顯得異常激動，他回憶道：“當(dāng)時我駕駛電動三輪車從河口塘駛往仙南村，跟北京現(xiàn)代越野車剛好是對向，事發(fā)時，我的車正停在越野車斜對面，親眼看到老人來到越野車前自左往右橫穿道路，剛走兩三步就忽然摔倒。我正想下車去扶老人時，劉子龍已經(jīng)從車上下來將老人抱起來靠到了車上。在大家的建議下，劉子龍叫了一輛三輪車將老人送往醫(yī)院，當(dāng)時我也一起跟去了。老人到醫(yī)院后起先說自己是被三輪車撞了，后來被她三兒子制止。在醫(yī)院，老人家屬還說了這樣一句話：‘就算沒撞到，老人也可能是被越野車嚇倒的�！�”董阿形說，看了此事，真讓人心寒。

　　目擊證人胡小姐是離事故現(xiàn)場最近的人。她說：“我是旁邊一家鞋店的店員，當(dāng)時我正陪著老板娘的婆婆在鞋店門口曬太陽。我們兩個人親眼看著老人摔倒在地，老人倒地的地方離我們不到1米。越野車是在老人摔倒約2秒鐘后，才滑行到前，在離老人近1米處停下來的。當(dāng)時我還聽到劉先生扶起老太太時關(guān)心地問，‘老人家你怎么這樣不小心啊？摔到哪里沒有？’而劉先生車上的血跡，確實是老太太靠到車上后滴上去的。劉先生確實是在做好事�！�

　　2月29日下午4點半，記者來到事發(fā)現(xiàn)場，正如治安隊員金先生所說，狹窄的小路，排起長龍的車輛只能像蝸牛一樣爬行。兩側(cè)林立的店鋪里，許多人還在討論一天前發(fā)生的這件事情。其中很多人也說自己看到了當(dāng)時的情景，表明情況正如以上三位證人所說，他們紛紛為劉子龍鳴冤，為劉子龍的遭遇噓唏不已。

　　當(dāng)事老人：倒地后，腦子一片空白，什么也分不清

　　離開現(xiàn)場，記者又來到仙巖鎮(zhèn)花臺村受傷老太太的家里，老太太正躺在床上呼痛。

　　對于目擊證人的說法，老人的大兒子提出了質(zhì)疑，他說：“車子撞人是一瞬間的事情，無論是董先生、售貨員還是治安隊員，他們手頭都有事情要做，不可能一刻不停地盯著老人穿馬路，看著老人被車子撞上，他們很可能是聽到響聲后才去注意�！睂τ诶先嗽卺t(yī)院述說被三輪車撞倒一事，她的三兒子這樣解釋：“老人已經(jīng)七十多歲了，思維肯定有些混亂，根本分不清當(dāng)時的情況�！碑�(dāng)事老人解釋說：“我倒在地上后，腦子內(nèi)一片空白，什么也分不清了�！�

　　老太太家屬要求，先治好老人的傷，期間的費用由劉子龍承擔(dān)。老人因為身體狀況不如意，目前還不能接受手術(shù)治療，需要觀察一周后再由醫(yī)院作決定。

　　經(jīng)辦警官：此事如何處理還待進一步調(diào)查

　　負責(zé)調(diào)解該事故的警官周海淵在接受采訪時說：“從現(xiàn)場及證人反映的情況來看，老人被劉先生撞到的可能性較小，但不排除老人被劉先生的車嚇著而跌倒的可能性，如果情況成立，劉先生可能也要為此承擔(dān)很小的一部分責(zé)任。類似的案件常發(fā)生在機動車跟機動車、摩托車之間，比如一方為躲避另一方而受損，但發(fā)生在人跟車之間的現(xiàn)象很少見。至于這件事最終如何處理，還有待于進一步調(diào)查�！�

　　事情還無法明確交代，但劉子龍的一番話引人深思。他表示，自己十四歲那年也曾救起一位落水的兒童，自那以后一直以救人為榮，沒想到再次救人竟如此受氣。以后再碰到類似的情況，真不知道還會不會再伸手去管。

　　讀者朋友對此事有何看法，如果你路遇類似情況，會怎么做？歡迎登錄本報網(wǎng)絡(luò)版各抒己見。

　　>>>相關(guān)鏈接

　　南京“彭宇案”

　　去年3月底，27歲的江蘇某通信公司職工彭宇突然收到南京市鼓樓區(qū)人民法院的傳票。

　　原來，2006年11月20日上午，65歲的徐壽蘭老太太趕乘公交車時，突然跌倒在地。彭宇將老太太從地上扶起又送往醫(yī)院。后經(jīng)鑒定，徐老太太傷勢嚴(yán)重，構(gòu)成八級傷殘，僅醫(yī)藥費就花去了4萬余元。

　　徐老太太以彭宇將其撞倒致傷為由，訴至法院，要求彭宇賠償醫(yī)藥費、護理費、傷殘賠償金等總計13.6萬余元。

　　在庭審中，爭執(zhí)的焦點是原告是否被彭宇撞倒在地，雙方各執(zhí)一詞。徐老太太稱：“我當(dāng)時親眼看到他撞到我的！我們老兩口都有退休金和醫(yī)保，兒子在公安局工作，不是說承擔(dān)不起醫(yī)藥費，只是要討回一個公道�！�

　　而彭宇卻滿腹委屈，說自己是在助人為樂，好心幫助那位老太太，將她扶起送往醫(yī)院，反被誣陷。

　　鼓樓區(qū)人民法院經(jīng)過4次開庭審理，于9月5日作出了一審判決，判決書稱“彭宇自認其是第一個下車的人，從常理分析，他與老太太相撞的可能性比較大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去醫(yī)院”，判決彭宇補償原告40%的損失，即45876元。

　　早在7月初，在媒體的介入下，此案就已演變成了一場轟轟烈烈的大討論。法院按“推理分析”和“公平責(zé)任原則”作出判決后，更是引發(fā)網(wǎng)友的激烈討論。

　　9月6日，一些情緒激憤的網(wǎng)民甚至在網(wǎng)上針對徐老太太和其兒子以及相關(guān)人員發(fā)布“第一號網(wǎng)絡(luò)通緝令”。當(dāng)天，徐老太太、其兒子、審判長的住址和電話號碼等私人信息被公布在某論壇上。此后，這一事件成為各媒體評論焦點，至今仍被廣泛關(guān)注。