萬元以上債務萬元以上債務萬元以上債務萬元以下債務

　　記者暗訪

　　追債不敢掛招牌

　　前日，本報刊登的《全國追債師商討陽光討債》一文，在社會上引起強烈反響。隨后，記者從雜志上查到三家有追債業(yè)務的公司，隨后進行了暗訪。除江北的一家公司看起來比較正規(guī)外，另兩家連公司招牌都沒有掛，其中一家要見業(yè)務員，還要像地下黨一樣“接頭”。

　　有人談業(yè)務有人望風

　　前天下午1：20，記者來到了沙坪壩區(qū)紫荊花園里的一家資訊公司。門前，該公司沒有任何標志。

　　一個30歲左右的“平頭”打開了房門。這家公司的辦公室，是由一套住宅改裝的，除了一套沙發(fā)、一個茶幾、兩張辦公桌外，再無他物�？吹接腥松祥T，兩名同樣剃著板寸的男子，一左一右坐在了記者的身邊。

　　當記者假意表示需要幫忙追債時，一名男子很謹慎地說：“黑社會的賬我們不收。“當記者表示只是賭賬時，他立馬改口，“我收了七八年賬，沒有一次別人不拿錢的。”邊說邊揚起戴著一枚碩大鉆戒的手比劃起來。

　　該男子稱，他們收賬不需當事人出面，也不需為他們的行為負責，“只要簽個委托書就可以了�！蹦凶舆呎f邊從辦公桌上的文件夾中取出一張紙遞給記者。“你遇見我，算運氣好，很多收賬公司把委托人的錢吞了�！彼�說。

　　記者離開時，在門口見到了開門的那個男子，原來他一直守在門口“望風”。

　　揚言找人誤差不超5米

　　下午2：55，記者根據(jù)廣告，找到了江北觀音橋紅鼎國際C座的一家財務咨詢公司。

　　辦公室整潔明亮，墻壁上懸掛著營業(yè)執(zhí)照、收費標準以及員工規(guī)章等文件。不巧，老總不在辦公室。見記者對該公司能否找到欠債人表示懷疑，總經(jīng)理的女秘書胸有成竹地保證：“要找個人還不容易。不信，你們明天來做個實驗，保證能說出人在哪兒，誤差不超過5米�！�

　　要談業(yè)務先“接頭”

　　下午4：05，記者撥通了楊家坪一家調(diào)查咨詢公司的電話。

　　“你到了建設電影院再打電話�！彪娫捘沁叺娜藷o論如何也不說公司的地址。當記者趕到建設電影院附近再次撥通電話后，接電話的人告訴記者在原地等。記者等了大約10分鐘，一名身穿黑色夾克的男子出現(xiàn)。

　　該男子帶著記者七拐八拐，走進躍華新都的一間沒有招牌的房間。在里間，記者看到墻上掛著營業(yè)執(zhí)照�！斑@個注冊名稱怎么和你們報紙上登的不一樣？”記者好奇地問�！拔覀冇形濉⒘鶄�廣告呢，都是不同的公司名�！焙谝履凶诱f。

　　隔著辦公桌，黑衣男子不停地吹噓公司的追債成功率有多高�！拔覀兙鸵恢备�著那個人，從早上出門，跟到晚上回家，那人最后沒辦法只得還錢�！蹦凶又v述了一個通過貼身跟蹤成功討債的例子，難掩臉上得意的表情。

　　通過交流的深入，男子開始幫記者制定初步的找人策略：首先，可以在欠債人經(jīng)�；顒拥纳缃蝗θ胧帧Ｈ绻�不行，再對欠債人居住地展開調(diào)查；如果還不行，就找人查手機通話記錄，找那些與其通過話的人，然后再順藤摸瓜�！安贿^，你知道查通話記錄要找內(nèi)部人，得花錢�！焙谝履凶訌娬{(diào)費用要委托人承擔。“我們收30%，要找人，先交4000元吧�！蹦凶映鰞r。

　　“找到人也不還錢，可不可以幫忙教訓一下？”記者提出了追債以外的要求�！斑@個，我們不會出面，不過可以幫你找人。”男子爽快地回答。

　　公眾調(diào)查

　　過半數(shù)市民支持“陽光化”

　　前天，本報公眾調(diào)查中心對這一現(xiàn)象進行了電話調(diào)查，共有包括教師、公務員、離退休人員和自由職業(yè)者等在內(nèi)的457位市民參與。

　　四成人反映“追債難”

　　欠債的反倒成了大爺，討債的卻成了受氣的“楊白勞”。調(diào)查中，有196位市民表示有過“追債難”經(jīng)歷，占受訪者的43.2%；另有24.7%的市民表示手頭有兩張以上超過約定日期尚未歸還欠款的借條。

　　雖然追債師為不少人挽回了損失，但個別追債公司在追債過程中，采用的一些非法手段甚至暴力行為，又使得人們心存疑慮。調(diào)查中僅有17.5%的人表示會委托追債師。

　　建立全國聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)

　　從事裝飾生意的王先生表示，業(yè)務上頻頻發(fā)生的“追債難”常常讓人無奈，而通過法律訴訟程序相對繁瑣，還要支付律師費，承擔敗訴風險，尤其是在“執(zhí)行難”的現(xiàn)狀下，贏了官司輸了錢的情況經(jīng)常發(fā)生。“追債師既然存在，有一定的必要性。如果能通過立法或行業(yè)規(guī)章等方式，對他們進行嚴格管理，既可以解決‘老賴’拖欠問題，也可以避免非法暴力事件的發(fā)生。”

　　調(diào)查中，52.4%的受訪者和王先生持同一看法。此外，對“如何從根本上破解討債難現(xiàn)象”的問題上，“建立全國各行業(yè)聯(lián)網(wǎng)的誠信系統(tǒng)，讓欠債人知道不還錢的代價”和“在法律上對欠債現(xiàn)象予以必要的威懾”是調(diào)查中排名前兩位的建議，分別有43.1%和37.4%的市民提議。

  [1]  [2]  [下一頁]