真是無(wú)奇不有。英國(guó)《每日郵報(bào)》20日?qǐng)?bào)道，英國(guó)東部約克郡赫爾市的多部ATM機(jī)，18日出現(xiàn)“儲(chǔ)戶取一贈(zèng)一”的故障。當(dāng)?shù)鼐用竦弥�“好消息”后，呼朋喚友“撿便宜”，機(jī)內(nèi)錢款被迅速取空。

　　這事容易讓人聯(lián)想到許霆案。許霆或許會(huì)想：如生在英國(guó)，該多幸福。

　　《每日郵報(bào)》說(shuō)，那些提款的儲(chǔ)戶是否需要將多得的金額返還，要由他們的發(fā)卡銀行決定。在英國(guó)以前發(fā)生的類似事件中，有一些銀行會(huì)選擇自己承擔(dān)損失，不會(huì)費(fèi)盡周折向數(shù)百儲(chǔ)戶追賬。資料也顯示，英國(guó)ATM機(jī)發(fā)生故障時(shí)，多數(shù)是由銀行方面自行處理，警方很少介入。

　　英國(guó)人為啥會(huì)爭(zhēng)撿ATM機(jī)出錯(cuò)的便宜？因?yàn)樵谒麄兊母拍钪�，銀行與ATM機(jī)廠商有合同協(xié)議，一旦ATM機(jī)出錯(cuò)，ATM機(jī)廠商會(huì)動(dòng)用本企業(yè)提取的“出錯(cuò)準(zhǔn)備金”予以賠償。ATM機(jī)廠商也可以委托另一方，或與提款的儲(chǔ)戶協(xié)商有條件處理，或參與產(chǎn)品(ATM機(jī))質(zhì)量保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司理賠。反正，ATM機(jī)可能出錯(cuò)的代價(jià)和負(fù)擔(dān)，并不會(huì)轉(zhuǎn)嫁到公眾頭上。

　　說(shuō)實(shí)話，許霆一案，廣電運(yùn)通公司失職難辭其咎。許霆如果坐牢，可以起訴廣電運(yùn)通公司。如果把爭(zhēng)撿ATM機(jī)出錯(cuò)的便宜，說(shuō)成是犯罪，處以嚴(yán)重的處罰，并不利于銀行和廠商承擔(dān)必要的責(zé)任。

　　我們對(duì)許霆案的爭(zhēng)論很多，但這一新聞讓我們發(fā)現(xiàn)，對(duì)許霆的處罰過(guò)重，是法律對(duì)人們生活過(guò)度干預(yù)引起的。這會(huì)讓公眾平添恐懼感，讓大家的幸福感大打折扣。（卞廣春）