今日，備受各界關(guān)注的蘄春“網(wǎng)絡(luò)誹謗案”將在蘄春縣法院開(kāi)庭審判，當(dāng)事雙方均表示將親自出庭應(yīng)訴�！拔視�(huì)親自出庭應(yīng)訴！”蘄春縣教育局局長(zhǎng)劉建文前日肯定地表態(tài)。而另一名當(dāng)事人王綱昨日聘請(qǐng)了律師，“答辯狀是我親自寫(xiě)的，但為了保險(xiǎn)起見(jiàn)，我還是聘請(qǐng)了律師。我的妻子和28 歲的女兒也將到法庭旁聽(tīng)。”雙方昨日均表示，相信法律的公正判決。

　　針對(duì)此案，湖北德馨律師事務(wù)所劉陸峰律師分析：王綱發(fā)帖內(nèi)容如未虛構(gòu)事實(shí)，即使事實(shí)本身有出入，王綱也不構(gòu)成違法或犯罪；如王綱確實(shí)出于私利匿名投訴和舉報(bào)，其行為合情不合理，但不違法。人們可以非議王綱的人格，但司法機(jī)關(guān)不能因此定罪量刑；局長(zhǎng)被投訴和舉報(bào)是職務(wù)行為，從避嫌的角度講，當(dāng)?shù)胤ㄔ喝绨寻缸咏簧霞?jí)法院移送其他法院審理，則更妥當(dāng)；由于此案是自訴案件，教育局長(zhǎng)要證明王綱在誹謗、王綱要證明所言屬實(shí)，都在中立和權(quán)威的機(jī)構(gòu)對(duì)爭(zhēng)議的事實(shí)作個(gè)結(jié)論，否則，法院無(wú)從判決。

　　目前，蘄春當(dāng)?shù)厝罕姼叨汝P(guān)注此案的審理。王綱的行為是在網(wǎng)上發(fā)泄私憤還是“舉報(bào)反腐”，民眾各有說(shuō)法。省社科院社會(huì)學(xué)研究員馮桂林分析，如果真的是誹謗，那說(shuō)明王綱缺乏對(duì)重大是非分辨的能力，這種社會(huì)心態(tài)還是有代表性的，在有情緒的時(shí)候，不是通過(guò)正常途徑去解決，而是采取非法手段，導(dǎo)致事情在質(zhì)上發(fā)生變化。加上工作節(jié)奏加快，導(dǎo)致其心理惱怒、不滿，又不能及時(shí)排遣，借助網(wǎng)絡(luò)有加速蔓延的傾向，應(yīng)當(dāng)引起關(guān)注。(記者 姚海鷹 劉漸飛)