昨天，在廣州，轟動(dòng)全國(guó)的“許霆惡意取款17.5萬(wàn)”案的主角許霆向廣東省高院提起上訴，希望改判無(wú)罪。

　　而在昆明，和廣州許霆案類似的利用電話充值卡瘋狂充值41萬(wàn)余元的陳明應(yīng)、饒金桃夫婦案，法院也作出了一審判決。

　　購(gòu)買(mǎi)了取之不盡、用之不竭的電話卡，陳明應(yīng)、饒金桃夫婦開(kāi)始用這些“寶貝”為千余部電話充值，短短兩個(gè)月兌現(xiàn)人民幣41萬(wàn)余元，這起昆明版許霆案以它的特殊性、蹊蹺性及涉案金額更高的特點(diǎn)，在司法界掀起軒然大波。4月3日，盤(pán)龍區(qū)法院對(duì)該案作出一審判決，陳明應(yīng)、饒金桃夫婦犯盜竊罪，分別被判處有期徒刑13年，每人并處罰金5萬(wàn)元。

　　奇 電話卡變“搖錢(qián)樹(shù)”

　　陳明應(yīng)、饒金桃夫婦，在盤(pán)龍區(qū)金辰街道辦事處三竹營(yíng)村開(kāi)了“吉祥通訊”手機(jī)店，并在店里設(shè)置了一部公用電話，號(hào)碼為“5702945”。去年1月，聽(tīng)說(shuō)州市上的充值卡便宜，陳明應(yīng)在一次到香格里拉旅游的過(guò)程中，從香格里拉一電信營(yíng)業(yè)廳買(mǎi)了一些電話機(jī)及幾張面值為100元的充值卡，順便帶回昆明銷(xiāo)售使用。陳明應(yīng)回到昆明后，像往常一樣給自家的電話充值。每次充值，電腦語(yǔ)音均提示“充值無(wú)效”。

　　一個(gè)偶然機(jī)會(huì)，陳明應(yīng)夫婦查詢?cè)捹M(fèi)時(shí)驚奇地發(fā)現(xiàn)，充值卡上的錢(qián)不僅充進(jìn)去了，而且提示了多少次“充值無(wú)效”，錢(qián)就翻了多少倍。這一發(fā)現(xiàn)讓夫婦倆欣喜若狂！

　　拿著這些“寶貝”，他們不停地為自家小店的公用電話充值。盡管覺(jué)得此事蹊蹺，但一段時(shí)間來(lái)的風(fēng)平浪靜，他們覺(jué)得走了“好運(yùn)”。沒(méi)把這一情況向電信部門(mén)舉報(bào)�？偸墙o自家電話充值，用也用不完，該怎么辦呢？怎樣才能讓這種“好運(yùn)”來(lái)得更猛烈些呢？夫婦倆納了悶。

　　控 3個(gè)月充值41萬(wàn)余元

　　“何不拿來(lái)為話吧充值，別人買(mǎi)100元是100元，出85元我賣(mài)100元，這筆生意肯定有得賺�！边@樣想著，陳明應(yīng)夫婦開(kāi)始為話吧充值，別人見(jiàn)有利可圖，欣喜地接受了服務(wù)，完成了交易。

　　紙終究沒(méi)包住火，隨著夫婦倆的胃口越來(lái)越大，這個(gè)無(wú)底洞也越挖越深。這一虧缺引起電信部門(mén)的高度重視。去年3月19日，電信部門(mén)立即向昆明市公安局經(jīng)文保分局報(bào)案，稱他們發(fā)現(xiàn)電信公司公用電話的充值平臺(tái)接口機(jī)上，有多個(gè)昆明小靈通號(hào)碼和一個(gè)聯(lián)通手機(jī)號(hào)碼用戶在非法充值。僅3月16日到19日，非法充值達(dá)17萬(wàn)元。該案被定為“概率小、離奇且復(fù)雜的案件”，警方立即開(kāi)始緊鑼密鼓地偵查。

　　去年4月4日，陳明應(yīng)、饒金桃夫婦在寧蒗縣一加油站被抓獲，當(dāng)天被刑事拘留。2007年5月10日，被檢察院批準(zhǔn)逮捕。今年2月4日，陳明應(yīng)夫婦涉嫌盜竊罪被提起公訴。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，2007年1月至3月，陳明應(yīng)和饒金桃在其經(jīng)營(yíng)的通信店內(nèi)，使用座機(jī)“5702945”及兩部小靈通，用7張不同卡號(hào)的充值卡反復(fù)對(duì)“5702945”充值，3個(gè)月共為電話充值1.31萬(wàn)元；2007年1月至3月，陳明應(yīng)和饒金桃使用10余部電話，用15張充值卡反復(fù)對(duì)千余部公用電話非法充值，充值金額為40.215萬(wàn)元。

　　審 夫婦稱僅充了3.6萬(wàn)余元

　　　2月27日，昆明版許霆案在盤(pán)龍區(qū)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理，數(shù)十人的旁聽(tīng)席座無(wú)虛席。庭審中，公訴人出具了厚厚一沓證據(jù)，上面密密麻麻記載了那些“神奇充值卡“充值的時(shí)間、電話號(hào)碼、戶主和金額。

　　公訴人稱，因電信繳費(fèi)系統(tǒng)存在異地電話充值技術(shù)等方面的漏洞，才導(dǎo)致市場(chǎng)上流出能反復(fù)充值的電話卡。陳明應(yīng)、饒金桃以謀利為目的，非法使用電信卡充值，造成電信資費(fèi)損失數(shù)額特別巨大，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。

　　公訴人出示了大量證人證言。楊淑華等十幾名證人均證實(shí)：2007年2、3月，一名自稱劉祥的男子稱電信公司搞活動(dòng)，可以優(yōu)惠為電信話吧公話充值，80元充100元，之后自己便通過(guò)此人為自己經(jīng)營(yíng)的電話充了值。

　　面對(duì)指控，陳明應(yīng)夫婦當(dāng)庭喊冤。陳明應(yīng)說(shuō)：“我們之前充值從來(lái)沒(méi)有失敗過(guò)，所以聽(tīng)見(jiàn)失敗的提示音我們就一充再充。后來(lái)因一個(gè)顧客因資費(fèi)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，無(wú)意中查詢才發(fā)現(xiàn)里面的錢(qián)多了好多，我們無(wú)法控制這一切的發(fā)生。甚至可以說(shuō)，那是一個(gè)不可預(yù)知的奇跡�！�

　　饒金桃也當(dāng)庭聲稱：“電話卡上沒(méi)注明不可以反復(fù)充值。我們通過(guò)實(shí)踐才發(fā)現(xiàn)這一功能。昆明還有很多人也在用這種卡充值。把所有損失算在我們頭上，我們是冤枉的�！�

　　夫婦兩人同臺(tái)受審，有人質(zhì)疑他們已記不清自己究竟充了多少錢(qián)。而陳明應(yīng)一口咬定“我們一共只充了3.6萬(wàn)余元”。他說(shuō)：“別人對(duì)我們充值收取的金額不放心，所以每次充值后，他們?cè)谕ㄟ^(guò)查詢確定充值金額后，我們?cè)偃ナ斟X(qián)。很多時(shí)候都是我一個(gè)人去的，妻子并不知道�！�

　　陳明應(yīng)夫婦的代理人王理乾律師直指陳明應(yīng)夫婦的行為屬“先善意后惡意的不當(dāng)?shù)美�”。王理乾認(rèn)為，充值卡是陳明應(yīng)合法購(gòu)買(mǎi)的，上面的號(hào)碼和密碼也是電信部門(mén)合法賣(mài)出的，陳明應(yīng)不存在秘密竊取行為；陳明應(yīng)夫婦充值遇到“飛來(lái)橫財(cái)”，但他們無(wú)法控制這種結(jié)果的發(fā)生，是善意的。后來(lái)他們開(kāi)始以此謀利時(shí)，主觀上存在惡意，屬于先善后惡的不當(dāng)?shù)美�，但僅限于民事賠償范疇，應(yīng)當(dāng)判其返還非法所得，而不應(yīng)定性為盜竊罪。

　　經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的法庭激辯，孰是孰非，將等待法院的判決。

　　判 夫妻犯盜竊罪獲刑13年

　　一個(gè)多月后，該案經(jīng)法院審理認(rèn)為，本案中，陳明應(yīng)、饒金桃在發(fā)現(xiàn)其所持有的電信充值卡可以反復(fù)為中國(guó)電信公話充值后，為謀取利益，利用電信公司公話充值系統(tǒng)的疏漏，反復(fù)使用電信充值卡為電信公話充值，主觀上具有故意，且明知其行為會(huì)侵害電信公司利益卻希望

　　這種結(jié)果的發(fā)生，在客觀上具有相互配合共同實(shí)施反復(fù)利用充值卡充值的行為，陳明應(yīng)、饒金桃系共同犯罪。陳明應(yīng)、饒金桃以非法占有為目的，反復(fù)使用電信卡非法充值，其行為已構(gòu)成盜竊罪，數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)處10年以上有期徒刑。

　　據(jù)此，法院分別判處陳明應(yīng)、饒金桃有期徒刑13年，各處罰金5萬(wàn)元，責(zé)令陳明應(yīng)、饒金桃退賠贓款41.47萬(wàn)，并沒(méi)收作案工具。

　　家屬：判得太重 孩子可憐

　　據(jù)了解，自從陳明應(yīng)夫婦進(jìn)了看守所，他們年僅5歲的女兒就跟著外婆回富源居住。昨天，當(dāng)陳明應(yīng)的好友、一直關(guān)注案件進(jìn)展的鐘先生得知判決后，他驚訝地說(shuō)：“廣州的許霆被判了5年。雖然法院認(rèn)定陳明應(yīng)非法取得的金額比較大，但從主觀惡性上講，陳明應(yīng)的主觀惡性沒(méi)有許霆的明顯，我覺(jué)得判得重了�！�

　　當(dāng)饒金桃的弟弟知道這一消息后，他在電話里說(shuō)：“孩子太可憐了�！敝�后就是一陣長(zhǎng)久的沉默。對(duì)于判決結(jié)果，他只字未提。

　　庭審當(dāng)天，饒金桃的弟弟曾質(zhì)疑電信公司也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任：“姐姐、姐夫用小靈通為別人充值，每個(gè)環(huán)節(jié)都得到電信部門(mén)電腦系統(tǒng)確認(rèn)，充值后電話卡上的錢(qián)不下賬，電信部門(mén)應(yīng)為此負(fù)責(zé)。如果系統(tǒng)不出問(wèn)題，根本不會(huì)發(fā)生這樣的事�！�

　　陳明應(yīng)夫婦的代理人王理乾律師始終堅(jiān)持無(wú)罪的觀點(diǎn)，認(rèn)為這是“不當(dāng)?shù)美�，屬于民事賠償范圍”。

　　相關(guān)新聞

　　廣州

　　許霆被判5年上訴：我無(wú)罪

　　昨天上午，被關(guān)押在看守所的許霆在給廣東省高級(jí)人民法院的上訴狀上簽了字。至此，由于許霆不服一審判決，許霆案將進(jìn)入二審程序。

　　一審判決時(shí)，許霆在聽(tīng)到自己獲刑5年的判決結(jié)果后，曾向法官表示，自己對(duì)判決結(jié)果沒(méi)意見(jiàn)，服判不上訴。許霆的父親許彩亮則認(rèn)為許霆應(yīng)被判無(wú)罪。

　　據(jù)了解，一審判決后，經(jīng)過(guò)幾天考慮的許霆又改變主意，認(rèn)為還應(yīng)上訴，與辯護(hù)律師會(huì)面后，許霆確定了上訴決定。許霆稱，自己當(dāng)時(shí)認(rèn)為會(huì)被判至少10年有期徒刑，所以聽(tīng)到有期徒刑5年的結(jié)果后，確實(shí)有點(diǎn)意外，頭腦一熱，就表示自己不會(huì)再上訴了。

　　許霆在其上訴狀中，其辯護(hù)觀點(diǎn)仍然基于無(wú)罪展開(kāi)，自己的行為不構(gòu)成盜竊罪。

　　許彩亮則自始至終認(rèn)為兒子應(yīng)被無(wú)罪釋放。他表示，將支持兒子一直到最后。在他的博客上，他則稱：“兒子犯了錯(cuò)，行為不道德。但不道德并不能與法律上的盜竊罪劃等號(hào)啊！大家關(guān)心許霆，同情許霆，尋求的是公平、正義與真理。大家罵許霆，其實(shí)心地還是好的，是想維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，希望有一個(gè)良好的秩序。其實(shí)這個(gè)案子很簡(jiǎn)單，請(qǐng)大家能理性看待，不要偏激�！�

　　陸良

　　何鵬獲無(wú)期：希望改判

　　2001年，陸良縣馬街區(qū)金家村鄉(xiāng)的何鵬因從出故障的ATM自動(dòng)柜員機(jī)多取走現(xiàn)金42.97萬(wàn)，于2002年被判處無(wú)期徒刑，現(xiàn)已服刑6年。許霆案的重審結(jié)果讓何鵬的父母看到轉(zhuǎn)機(jī)。昨天，他們表示，將于今明兩天向曲靖市中級(jí)人民法院遞交申訴材料。

　　何鵬的父母何見(jiàn)貴、孟小月于3月28日前往廣州看許霆案重審宣判。4月6日剛回到家中，鎮(zhèn)政府便主動(dòng)找到他們，一名副鎮(zhèn)長(zhǎng)用專車(chē)將他們送到縣法院，法院院長(zhǎng)親自向他們解釋了正確的申訴途徑，并表示縣法院也正在討論此事。

　　當(dāng)?shù)匾幻�姓石的副�?zhèn)長(zhǎng)說(shuō)，得知許霆案的重審判決結(jié)果，鎮(zhèn)政府也覺(jué)得何鵬案可能會(huì)有轉(zhuǎn)機(jī)。鎮(zhèn)政府和縣法院在何鵬父母回家前，就主動(dòng)與何鵬父母聯(lián)系，希望他們不要盲目，相信法律，依照法律程序從正規(guī)渠道來(lái)申訴。

　　得知許霆案的結(jié)果，何鵬多次高興地給家人打電話。何見(jiàn)貴在廣州時(shí)，何鵬曾打電話說(shuō)，自己要上訴。

　　何見(jiàn)貴說(shuō)，許霆案的重審結(jié)果和當(dāng)?shù)卣�府的主�?dòng)態(tài)度，讓他們感到何鵬案改判的希望越來(lái)越大。他們沒(méi)有雇律師，自己在家準(zhǔn)備上訴材料，今天或明天將按縣法院的建議，向曲靖市中級(jí)人民法院遞交。(洪揚(yáng))