截至昨日（18日）15時,許霆的上訴代理人、北京萬商天勤律師事務(wù)所郭向東律師與中國產(chǎn)權(quán)法律網(wǎng)(www.chanquanlaw.com)進行的合作調(diào)查顯示,85.11%的網(wǎng)友認為許霆無罪。

　　多數(shù)網(wǎng)友認為許霆無罪

　　調(diào)查的題目是這樣設(shè)計的:山西小伙許霆來到廣州某銀行的ATM取款機取款。結(jié)果取出1000元后,銀行卡賬戶里只被扣1元,許霆先后取款171筆,合計17.5萬元。一審被判無期后,被廣東高院發(fā)回重審。重審開庭完畢后廣州中院改判許霆有期徒刑5年、并處罰金2萬元。后許霆不服重審一審判決而向廣東高院提起上訴。你認為許霆構(gòu)成什么罪?

　　結(jié)果,共有262名網(wǎng)友參與了此次調(diào)查,而認為許霆無罪的多達223名,占全部調(diào)查人數(shù)的85.11%。

　　另外,認為許霆構(gòu)成盜竊罪的網(wǎng)友有20人,占7.63%。而認為許霆構(gòu)成盜竊金融機構(gòu)罪的有13人、認為許霆構(gòu)成侵占罪的有2人、認為許霆構(gòu)成詐騙罪的有4人,分別占參與調(diào)查人數(shù)的4.96%、0.76%和1.53%。

　　網(wǎng)友指銀行相關(guān)責(zé)任人嚴重瀆職

　　無獨有偶,一名署名顧則徐的網(wǎng)友撰文指出,許霆是無罪的,前不久中國工商銀行行長楊凱生對許霆案發(fā)表意見,認為銀行系統(tǒng)出錯絕對不能成為某個人盜竊犯罪的理由,并希望銀行業(yè)協(xié)會能在這樣的事件中為銀行說話,“這就暴露了中國銀行業(yè)的虛弱,銀行意在尋求對銀行的‘出錯’進行司法保護”�！帮@然,對許霆的單方面‘硬判’,恰恰是保護了更惡劣的擾亂國家金融秩序的責(zé)任者”。

　　顧則徐認為,在許霆案中,廣州中院解釋許霆是利用了銀行自動柜員機程序升級出錯之機,但是,自動柜員機程序升級中出的錯到底是什么則語焉不詳。既然是程序升級,那么,是否在升級過程中程序發(fā)生了紊亂呢?如果是這樣,則程序本身就有嚴重問題。銀行如果明知該程序存在嚴重問題,則銀行購買該程序并決定投入使用的相關(guān)責(zé)任人就存在著嚴重的瀆職嫌疑。

　　在這樣的情況下,即使判決許霆無罪,銀行相關(guān)責(zé)任人的行為也是擾亂了國家金融秩序,必須得到懲處；而判決許霆有罪,則銀行相關(guān)責(zé)任人更必須得到懲處。如果銀行不知道該程序存在問題,則設(shè)計單位和設(shè)計人員就必須承擔(dān)相應(yīng)的擾亂國家金融秩序的責(zé)任,必須得到相應(yīng)的懲罰。

　　顧則徐進一步指出,更可能的情況是程序并不是問題程序,而是銀行在進行正常升級時,相關(guān)工作人員玩忽職守,對程序的功能進行了錯誤設(shè)置。在這樣的情況下,則擾亂國家金融秩序的并不是許霆,而是銀行負責(zé)程序升級的相關(guān)責(zé)任人,是他們擾亂了國家金融秩序,從而使許霆得以成功“盜竊”。

　　必須嚴懲銀行相關(guān)責(zé)任人

　　許霆在實施所謂“盜竊”時,可以做什么,不可以做什么,每個動作都是由銀行自動柜員機程序限定的,如果認為他的動作是擾亂國家金融秩序的行為,那么,也只是銀行相關(guān)責(zé)任人擾亂國家金融秩序中的一個派生行為。在這種情況下,判決許霆有罪,就必須更嚴厲地懲罰銀行相關(guān)責(zé)任人。(陳球）