四面八方刮起“十級(jí)風(fēng)暴”

　　在鎮(zhèn)遠(yuǎn)，人們都說(shuō)，鎮(zhèn)遠(yuǎn)“最有權(quán)的人”是黃保勤，“最有錢(qián)的人”則是血站站長(zhǎng)陳登富。

　　當(dāng)專(zhuān)案組深入鎮(zhèn)遠(yuǎn)調(diào)查時(shí)，所到之處，一問(wèn)到黃保勤和陳登富的事，回答一律都是“不知道”。要查閱有關(guān)材料？“沒(méi)有！”

　　而黃保勤雖然不在鎮(zhèn)遠(yuǎn)任職，但三天兩頭出現(xiàn)在離鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣城不遠(yuǎn)的一個(gè)叫做青溪的地方，與他過(guò)去提拔的一些干部吃飯喝酒。意即告訴人們，他黃保勤沒(méi)事。果然，他那張大網(wǎng)便展示出威力來(lái)，使得人們不敢向檢察院反映情況。

　　于是，省檢察院請(qǐng)求省紀(jì)委對(duì)黃保勤采取必要的措施。

　　就在這時(shí)，一連串的問(wèn)題接踵而來(lái)。

　　首先，在看守所里的陳登富、王質(zhì)瑩突然翻供，并稱(chēng)之前遭到檢察院刑訊逼供。陳登富說(shuō)他根本就沒(méi)有送黃保勤的錢(qián)，王質(zhì)瑩也說(shuō)她從來(lái)沒(méi)收陳的一分錢(qián)。

　　接著是上級(jí)組織不斷收到控告信，說(shuō)省檢察院和石阡縣檢察院違法辦案亂抓人，把一個(gè)對(duì)社會(huì)有出色貢獻(xiàn)的民營(yíng)企業(yè)家當(dāng)作挪用公款罪辦理，隨意闖入人大代表的住宅亂搜查……

　　一份份狀紙告到省里，告到北京，告到中央。最高人民檢察院收到控告后，也限期要求省檢察院對(duì)陳登富一案務(wù)必認(rèn)真查明匯報(bào)。

　　一時(shí)間，就好像四面八方刮起了十級(jí)風(fēng)暴。檢察官們感到了前所未有的壓力。

　　怎么辦？明知他們有罪，卻被反咬了一口。省檢察院反貪局及時(shí)調(diào)整偵查思路，決定不再調(diào)查陳登富是否送錢(qián)給黃保勤，而是重點(diǎn)追查鎮(zhèn)遠(yuǎn)血站究竟是國(guó)有還是陳登富個(gè)人的私營(yíng)？也就是說(shuō)，陳登富是否構(gòu)成了挪用？

　　這時(shí)候，省紀(jì)委也對(duì)黃保勤采取了“雙規(guī)”。在雙規(guī)地點(diǎn)，紀(jì)委和檢察官們發(fā)現(xiàn)黃保勤的手機(jī)上有一個(gè)與石阡通話(huà)頻繁的號(hào)碼。一查，這原來(lái)是石阡縣公安局看守所民警郜方學(xué)的手機(jī)。再一查，原來(lái)陳登富和王質(zhì)瑩進(jìn)了看守所后，便通過(guò)郜方學(xué)的手機(jī)與黃保勤和外界聯(lián)系，導(dǎo)致陳登富、王質(zhì)瑩、黃保勤串供翻供。

　　挖出郜方學(xué)后，陳登富、王質(zhì)瑩不再翻供了，但就只承認(rèn)行賄13萬(wàn)的事實(shí)。而且陳登富居然還稱(chēng)：血站是他個(gè)人的，他自家的錢(qián)，想送給誰(shuí)就送給誰(shuí)。

　　是的，在鎮(zhèn)遠(yuǎn)，人們都說(shuō)血站是陳登富個(gè)人的，陳登富的律師還拿出了鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣政府2002年的一份文件，上面白紙黑字紅公章，清清楚楚寫(xiě)著鎮(zhèn)遠(yuǎn)血站改制后的全部資產(chǎn)不再屬于國(guó)有資產(chǎn)，而是法人陳登富個(gè)人所有。

　　若真是這樣，檢察院就辦了個(gè)錯(cuò)案，抓錯(cuò)了人。

　　但檢察官們?cè)趺匆蚕氩幻靼祝瑖?guó)務(wù)院1996第208號(hào)令明明規(guī)定，單采血漿站只能是縣級(jí)以上人民政府衛(wèi)生行政部門(mén)設(shè)置，任何單位和個(gè)人不得從事單采血漿活動(dòng)，怎么這鎮(zhèn)遠(yuǎn)血站就是陳登富個(gè)人的呢？

　　鎮(zhèn)遠(yuǎn)血站始建于1995年，當(dāng)時(shí)怎么建立的？是國(guó)家出資還是陳登富個(gè)人的錢(qián)？檢察官反復(fù)查找，終于從黔東南州衛(wèi)生局的一份文件里找出了證據(jù)：鎮(zhèn)遠(yuǎn)血站是財(cái)政撥款6萬(wàn)元初建，并明確該血站為縣衛(wèi)生局直屬的副科級(jí)衛(wèi)生事業(yè)單位。

　　找到這份證據(jù)時(shí)，檢察官們禁不住長(zhǎng)長(zhǎng)地舒了一口氣。

　　接著，在省衛(wèi)生廳的支持下，檢察官們通過(guò)查詢(xún)與鎮(zhèn)遠(yuǎn)血站發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)的全國(guó)各地血液制品廠，歷時(shí)3個(gè)月，終于給鎮(zhèn)遠(yuǎn)血站重建了一大摞厚厚的賬簿。

　　得出的結(jié)論是，陳登富采取收入不進(jìn)賬等形式，從1995年建站，到2002年改制前，涉嫌貪污人民幣2100萬(wàn)(不計(jì)2002年改制后的收入不進(jìn)賬數(shù))。

　　此時(shí)，陳登富深知自己罪大惡極，于是開(kāi)口交代了他為了把鎮(zhèn)遠(yuǎn)血站變?yōu)樗麄�(gè)人所有，向黃保勤先后行賄46萬(wàn)元的犯罪事實(shí)。

　　血站改制，國(guó)家損失近億元

　　陳登富的招供讓黃保勤的防線(xiàn)終于徹底崩潰，他開(kāi)始在紀(jì)委交代自己的問(wèn)題。

　　接著，貴州省人大作出決定，罷免了黃保勤的省第十屆人大代表職務(wù)。2007年1月5日，黃保勤被貴州省人民檢察院批準(zhǔn)執(zhí)行逮捕。

　　原來(lái)，陳登富自1995年建站以來(lái)，就采取大量資金不入賬，貪污了2100多萬(wàn)。但他還不滿(mǎn)足，早就想把血站變?yōu)樗麄�(gè)人所有，只是一直沒(méi)有機(jī)會(huì)。直到2001年黃保勤當(dāng)上了縣委書(shū)記后，他的機(jī)遇才來(lái)了。

　　通過(guò)短暫的接觸，陳登富發(fā)覺(jué)黃保勤是個(gè)用錢(qián)就可以搞定的人。果然沒(méi)過(guò)多久，在金錢(qián)的作用下，黃保勤便開(kāi)始全心全意為陳登富服務(wù)。

　　黃保勤多次召開(kāi)縣長(zhǎng)辦公會(huì)議和縣委常委會(huì)議，討論血站的改制問(wèn)題。當(dāng)時(shí)的分管縣長(zhǎng)和縣衛(wèi)生局長(zhǎng)拿著國(guó)務(wù)院的“208號(hào)令”向黃保勤提出：“書(shū)記，不能改呀。國(guó)家規(guī)定不允許個(gè)人從事單采血漿活動(dòng)，這是違反不得的�！�

　　但黃保勤不聽(tīng)，反而振振有詞地說(shuō)，“你們?cè)趺淳屯�了小平同志說(shuō)的，步伐再快一點(diǎn)，膽子再大一點(diǎn)呢？你們呀，就是思想不解放……”

　　接下來(lái)，也沒(méi)有認(rèn)真進(jìn)行資產(chǎn)核算，一個(gè)本來(lái)?yè)碛袛?shù)千萬(wàn)資產(chǎn)的血站，陳登富通過(guò)各種手段做假，從賬面上反映出來(lái)的卻是不足200萬(wàn)資產(chǎn)。然后，陳登富用兩臺(tái)舊車(chē)子抵給縣委、縣政府，就算是把國(guó)家原來(lái)投入血站的國(guó)有資金“還了本”。從此，這個(gè)血站就算是陳登富個(gè)人的私營(yíng)企業(yè)了。

　　當(dāng)然，遇到上邊來(lái)檢查，對(duì)外的稱(chēng)呼依然是鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣衛(wèi)生局的血站。陳登富照樣享受正科級(jí)待遇，領(lǐng)工資，報(bào)醫(yī)藥費(fèi)、出差費(fèi)等等。

　　為此，陳登富在改制前和改制后，共分六次送了黃保勤46萬(wàn)元人民幣。

　　為了這區(qū)區(qū)46萬(wàn)，卻造成國(guó)有資產(chǎn)近億元的流失。(先前陳貪污2100多萬(wàn)，“改制后”未入賬的7300萬(wàn)也“名正言順”地進(jìn)入了陳登富的個(gè)人腰包。)

　　2008年5月27日，銅仁地區(qū)中級(jí)人民法院對(duì)黃保勤犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪一案進(jìn)行一審公開(kāi)宣判。

　　法院審理查明，2001年3月至2005年12月，黃保勤在擔(dān)任鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣縣長(zhǎng)、縣委書(shū)記期間，為鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣單采血漿站站長(zhǎng)陳登富、鎮(zhèn)遠(yuǎn)鼎豪實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人民醫(yī)院等個(gè)人或單位謀取利益之機(jī)，先后單獨(dú)或伙同其妻王質(zhì)瑩(另案處理)非法收受、索要陳登富、蔣華、任貴遠(yuǎn)的賄賂款共計(jì)人民幣67萬(wàn)元。

　　法院同時(shí)查明黃保勤現(xiàn)有家庭財(cái)產(chǎn)2210787.45元人民幣、5692.99美元、886.56歐元，扣除黃保勤家庭合法收入以及收受的67萬(wàn)元賄賂款和74300元違紀(jì)款，尚有951279.64元不能說(shuō)明合法來(lái)源。

　　據(jù)此，一審法院作出判決：黃保勤犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪總刑期14年，決定執(zhí)行有期徒刑13年。

　　一審宣判后，黃保勤當(dāng)庭表示不服判決，將提起上訴。 (貴州都市報(bào)/夏世信)

[上一頁(yè)]  [1]  [2]