震驚社會的江西興國“10·30”暴動越獄案6月6日在興國宣判，贛州市中級人民法院一審判處被告人危先坤犯暴動越獄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，合并尚未執(zhí)行完畢的刑罰十四年零八個月，沒收個人財產(chǎn)一萬元，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權利終身，沒收個人財產(chǎn)一萬元。被告人劉和群犯暴動越獄罪，判處有期徒刑十一年，合并尚未執(zhí)行完畢的刑罰四年零六個月零二十天，罰金一萬元，決定執(zhí)行有期徒刑十四年，并處罰金一萬元。

　　經(jīng)審理查明，2007年6月30日，被告人危先坤因涉嫌犯販賣毒品罪被羈押在興國縣看守所九號監(jiān)室。同年10月8日，危先坤販賣毒品案由興國縣人民法院開庭審理，此時被告人危先坤意識到自己可能被判重刑，遂產(chǎn)生越獄脫逃的念頭。2007年10月17日，危先坤接到法院判處其有期徒刑十五年的判決書后，情緒更加不穩(wěn)定，并找到同監(jiān)室的馬志強(另案處理)商議越獄脫逃一事，馬志強亦表示同意，又找到張燕生(另案處理)和因盜竊罪被判刑而羈押在九號監(jiān)室的被告人劉和群進行商議。危先坤首先提出扭開二樓巡邏崗亭的天窗鋼筋逃出去，后演示失敗，又提出捆綁看守民警搶得鑰匙開門逃出去，三人均表示同意。隨后危先坤將該方法一一告知九號監(jiān)室的其他在押人犯，并對越獄逃跑進行了周密的計劃和分工，對犯罪工具、捆綁對象、脫逃時機和逃跑路線進行了精心準備和選擇。

　　2007年10月29日晚，按照事先制定的脫逃計劃，九號監(jiān)室故意不完成生產(chǎn)任務，當日晚23時30分許收監(jiān)時，該監(jiān)室被安排加班。加班至次日l時30分許，看守所民警劉唐湖和外勞人員賴昌文到九號監(jiān)室收監(jiān)，同監(jiān)室李劍(另案處理)裝病將劉唐湖和賴昌文引進九號監(jiān)室，被告人危先坤鎖住賴昌文喉嚨并將其放倒在地，被告人劉和群伙同劉漢洪(另案處理)用事先準備好的膠帶將賴昌文嘴巴封住，并用繩子將其手腳捆綁，監(jiān)室的其余5人用同樣的方式控制住劉唐湖，隨后馬志強從劉唐湖身上搶走鑰匙，由危先坤打開監(jiān)區(qū)大門，九號監(jiān)室的8名在押人犯集體翻圍墻從興國縣看守所脫逃。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉唐湖的損傷程度為輕傷乙級。

　　2007年10月31日下午3時許，被告人危先坤在興國縣龍口鎮(zhèn)豐溪村寨背組附近的河邊被抓獲歸案；同日下午，被告人劉和群在興國縣埠頭鄉(xiāng)廖溪橋頭草叢中被抓獲歸案。

　　一審法院認為，被告人危先坤、劉和群在被羈押期間，伙同他人有組織、有預謀、有計劃地使用暴力共同逃離羈押場所，其行為均構成暴動越獄罪。在暴動越獄共同犯罪中，被告人危先坤為首要分子，被告人劉和群為主犯。被告人危先坤曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應從重處罰。被告人危先坤、劉和群因前罪判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢前又犯本罪，應二罪并罰。被告人危先坤、劉和群歸案后，能如實供述其犯罪事實，認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。遂作出如上判決。