忽報(bào)人間曾伏虎，網(wǎng)絡(luò)板磚驟如雨。喧囂一時(shí)的陜西鎮(zhèn)坪華南虎照事件真相浮出，造假者周正龍被繩之以法，護(hù)假官員孫承騫、朱巨龍、關(guān)克等人或免或撤，紙老虎曾經(jīng)遮蔽的塵世百態(tài)與官場(chǎng)眾生相，令人扼腕嘆息。出自一個(gè)農(nóng)民之手的拙劣技術(shù)造假，為何會(huì)折騰如此之久并且如此驚天動(dòng)地(6月30日《中國(guó)青年報(bào)》)？

　　公眾的反思，不能僅僅局限于華南虎照事件一隅。文藝創(chuàng)作的特點(diǎn)是源于生活、高于生活。魯迅先生在談及阿Q的形象塑造時(shí)，自稱“雜取種種，合成一個(gè)”。比漫畫(huà)人物更具諷刺效應(yīng)的周老虎臉譜，比荒誕戲還要荒誕的“正龍拍虎”大戲，什么才是其“生活基礎(chǔ)”與“創(chuàng)作源泉”呢？

　　我們驚奇地發(fā)現(xiàn)，已成網(wǎng)絡(luò)新成語(yǔ)的“正龍拍虎”，恰恰集中了這個(gè)時(shí)代最為荒誕也最流行的某些社會(huì)元素，有意無(wú)意地充當(dāng)了歷史標(biāo)本。這些荒誕元素中，既有無(wú)恥無(wú)畏的攝影造假、以假亂真的圖片PS、底線失守的自我炒作、名利時(shí)代的扭曲喧囂，更有少數(shù)官員明目張膽的政績(jī)?cè)旒�、愈演愈烈的官僚主義瀆職作風(fēng)，以及虛構(gòu)項(xiàng)目、套取財(cái)政專(zhuān)項(xiàng)資金的權(quán)力腐敗。眾多現(xiàn)實(shí)之“師”，啟發(fā)激活了狡黠農(nóng)民周正龍的“才智”，使他在造假路上越走越遠(yuǎn)。

　　虎照事件已經(jīng)成為當(dāng)仁不讓的另類(lèi)時(shí)代取景框。透過(guò)這個(gè)取景框，我們看清了官話——這個(gè)官員思維的衣裳，看明白了權(quán)術(shù)表演的每一個(gè)細(xì)節(jié)與駭人技巧。沒(méi)有調(diào)查就有發(fā)言權(quán)，有了錯(cuò)誤也要極力文過(guò)飾非，近乎兒戲的施政行為，如同本能般拒絕公眾質(zhì)疑批評(píng)，極盡太極手法的推諉塞責(zé)，耗費(fèi)巨大經(jīng)濟(jì)成本、制度成本及公眾信心資源卻毫無(wú)半點(diǎn)結(jié)果的調(diào)查鑒定……謊言藏于某些官員“以人頭作擔(dān)�！钡暮姥詨颜Z(yǔ)中，真相包裹于厚厚的腐敗馬甲之后，政府形象與公信力被無(wú)節(jié)制透支，華南虎照恰如一根攪屎棍，將一些地方齷齪不堪的官場(chǎng)習(xí)氣連底攪起，腥臭難聞。

　　一切造假者都是紙老虎。周正龍版假老虎的出籠，情節(jié)與安徒生童話《皇帝的新裝》有著驚人的相似：絕大多數(shù)網(wǎng)友一眼就能看出的假虎，包括陜西省林業(yè)廳廳長(zhǎng)、副廳長(zhǎng)、鎮(zhèn)坪縣縣長(zhǎng)在內(nèi)的眾多官員卻異口同聲地當(dāng)成真虎，他們到底是真無(wú)知，還是背后另有貓膩？虎照事件留下種種曖昧圖景讓人回味。 (張培元)