本頁位置:首頁新聞中心社會新聞
孩子溺水身亡 重慶男子要前妻賠償精神損失敗訴

2008年07月06日 13:41 來源:重慶晚報 發(fā)表評論

  父母離異,孩子由母親撫養(yǎng),不料,9歲男孩在一電站水凼玩耍時溺水身亡。

  父親認為母親沒有盡到監(jiān)護職責,向母親提出3萬元精神損失賠償。官司由一審打到二審,那么,母親是否該賠償父親的精神損失費?不同的法官因?qū)Ψɡ淼睦斫獠灰,形成了正反兩方觀點。雖然最后精神索賠案因撤訴而終結(jié),但給法律界留下了深深思考。

  撤訴后,孩子的父母一致對外,向電站索賠。目前,他們正在等待法院通知開庭。

  悲劇 9歲男孩溺亡

  王女士是涪陵區(qū)龍橋鎮(zhèn)人。她說,2007年,因自己在鎮(zhèn)上做小生意,無暇照顧9歲的兒子小小(化名),就交由外公外婆帶。同年5月21日,因沒什么事,她決定到重慶主城耍兩天。沒想到,自己前腳一走就出了事。

  當天下午,小小和往常一樣,放學后和兩個同學結(jié)伴回家。從學校到外婆家要走半小時,在一條必經(jīng)道路的旁邊,有個龍橋電廠。就因為龍橋電廠的一個水凼,成了安全隱患。

  正當小小和兩個同伴在水凼周圍玩得高興時,小小卻不小心掉進水凼。因周圍沒有住戶,當聽到呼救的大人趕到時,已經(jīng)晚了。水凼很深,施救人員在水里摸了一個多小時才摸到小小尸體。

  據(jù)法院認定,出事水凼位于龍橋電廠尾礦庫。尾礦庫內(nèi)有大量煤灰煤渣,灰渣堆積后形成了一些平壩和水凼。如果有人進入水凼玩耍,有一定危險性,為此有專人照看。

  但小小父親蔡先生稱,尾庫礦的平壩離公路不到一米,里面沒有設立警示標志,沒有采取安全防護措施。

  索賠 父親狀告母親

  賀付琴法官介紹,蔡先生和王女士2005年就協(xié)議離婚。小小隨媽媽生活,蔡先生一次性給了1萬元撫養(yǎng)費。因王女士平時忙于生意,所以對兒子的監(jiān)護和生活上的照顧基本是小小的外公外婆。實際上,是小小母親在委托外公外婆行使監(jiān)護職責。就這樣,蔡先生在2007年7月16日以人身損害賠償為由,起訴到涪陵區(qū)法院,向王女士等提出3萬元精神撫慰金索賠。

  蔡先生稱,兒子是由前妻撫養(yǎng),他按協(xié)議支付了撫養(yǎng)費。前妻既然在撫養(yǎng)孩子,就要盡到監(jiān)護責任。然而,前妻把孩子交給外公外婆管,外公外婆卻不接送孩子讀書,未盡到監(jiān)護職責,導致兒子溺水死亡,給他精神上帶來極大創(chuàng)傷。此外,事發(fā)后,他要求前妻與他一道去找電廠索賠,但前妻卻不配合。而且在兒子出事后,前妻獨自得了兩筆賠償。一筆是兒子的保險,保費一直是他在繳,到出事時已繳了8年。保險賠償有5萬元,是前妻領(lǐng)了。還有電廠在出事后,支付了2萬元補償金,也是她一人領(lǐng)取。種種原因使他決定起訴,且僅僅提出3萬元精神損失索賠。

  被告除了前妻,還有小小外公外婆和龍橋電廠。這4個被告都覺得冤。王女士稱,兒子一直是她撫養(yǎng),她和兒子的感情比誰都深。對她來說,兒子死亡的打擊比誰都大,她該找誰索賠精神撫慰金呢?而且農(nóng)村孩子獨立能力比較強,幾乎所有孩子都是獨立上下學,沒有誰接送。況且,事發(fā)地點也是上下學必經(jīng)之路。

  所以,一審開庭時,王女士和父母一致認為,他們都是受害者,不應當承擔賠償責任。他們認為是電廠導致孩子死亡,所以電廠應當賠償。

  龍橋電廠辯稱,電廠的尾礦庫灰壩設計和建造都符合安全標準,也有安全警示標志。小小具有一定認知能力,自己跑到庫中玩耍造成死亡,是孩子自己的過錯,電廠不應擔責。

  結(jié)局 精神索賠撤訴

  涪陵區(qū)法院認為,小小的死的確給蔡先生帶來精神創(chuàng)傷。他是否應當獲得賠償呢?該院分析認為,小小死亡時是一個9歲兒童,他具有同年齡階段的相應認知能力。當其面臨一個水凼時,在一定程度上能夠預見水凼對生命安全是有一定危險性的。但這一認知能力并不全面,仍需要他的監(jiān)護人進行日常照看,才能使其生命安全得到保障。而龍橋電廠明知尾礦庫對行人和到此玩耍的人有一定危險性,但未建設防止人進入里面的有效設施,僅雇人照看。所以,這是幾方行為的間接結(jié)合引發(fā)的悲劇。其中,小小自己身入險境,是事故主要原因。外公外婆沒有有效監(jiān)護,是造成事故的又一重要原因。龍橋電廠未設立防護設施,也是事故重要原因。但外公外婆沒有法定監(jiān)護職責,其履行的監(jiān)護職責是因王女士委托,所以應由王女士來承擔這份責任。

  為此,法院在2007年10月19日一審判決,由王女士和龍橋電廠各自賠償精神撫慰金5000元給蔡先生。

  “我無論如何都不服這個判決!蹦玫揭粚徟袥Q書,王女士認為最痛苦的是她,前夫不但沒管過孩子,自己眼看把孩子拉扯大了,費心費力卻還要吃官司,她想不通。

  為此,王女士上訴到市三中院。二審時,王女士提出,她是代理前夫共同行使監(jiān)護權(quán)。雖然離婚,但他同樣對兒子有監(jiān)護責任,并不是給了撫養(yǎng)費就不用管了。兒子死亡后,她同樣受到失子之痛的傷害,不但不應承擔精神損害賠償,反而應獲得10萬元精神賠償。兒子已經(jīng)非常熟悉回家的路,是電廠的原因給她和兒子的爸爸帶來傷痛,所以應由電廠來賠。但電廠認為,王女士增加的10萬元精神損失索賠不符合法律規(guī)定。

  二審期間,經(jīng)法院組織調(diào)解,蔡先生撤回起訴,王女士也撤回上訴。近日,法院為此裁定,準許撤訴,同時撤銷一審判決。

  昨天,蔡先生和王女士都表示,他們已經(jīng)共同作為原告,將電廠起訴,要求賠償死亡賠償金等各種費用10萬余元。

  說法 親權(quán)存在爭議

  賀付琴稱,父親起訴母親的精神索賠案雖然了結(jié),但他們并沒覺得輕松。因為,由這起精神索賠案告出的親權(quán)法律空白尷尬引人深思。

  賀付琴說,從法律專業(yè)上講,此案的關(guān)鍵詞是親權(quán)。而蔡先生就是以“前妻侵犯了他的親權(quán)”理由來起訴的。親權(quán)系父母基于其身份,對于未成年子女以教養(yǎng)、保護為目的的權(quán)利義務之集合。這種權(quán)利只存在于父母子女之間。根據(jù)我國現(xiàn)行法律,沒有對親權(quán)提出過明確的規(guī)定。所以,對這類案件就形成了兩種不同的觀點。

  第一種觀點是,從立法精神看,如果要起訴親權(quán)被侵犯,必須是孩子的父母雙方作為利益共同體,來共同起訴他們之外的單位或個人。比如孩子被車撞死,被侵犯的是孩子父母的親權(quán)。這時,夫妻都應作為原告共同起訴。即使離異,父母與子女的親權(quán)也不會消亡,對子女的親權(quán)仍然是一個共同的、不可分的整體。所以此案的蔡、王二人離婚后,不能就親權(quán)相互告對方,而仍只能“一致對外”。

  而另一種觀點則認為,夫妻離婚后,對孩子的監(jiān)護權(quán)在一方,另一方只有親權(quán)而無監(jiān)護權(quán)。持這種觀點的人是通過現(xiàn)象來推論法理。因為沒有撫養(yǎng)孩子的一方是無法盡監(jiān)護義務的,他(她)有的只是探視權(quán)。因權(quán)利義務對等,如果監(jiān)護人既然有監(jiān)護不力的原因?qū)е聜,就有賠償責任。所以,蔡是可以向王索賠精神損失的。

  賀付琴認為,如果后者的觀點成立,是對撫養(yǎng)孩子一方科以更加嚴格的義務。這有違公序良俗和公平原則。這樣可能沒有多少夫妻離婚后愿意撫養(yǎng)孩子。

  嘉賓感言

  親權(quán)法律空白 需要及時填補

  在審判經(jīng)歷中,這算是一起小案子。但案件透露出的法律問題卻值得法學界思考。這就是離異父母對孩子的親權(quán)法律空白問題和社會問題。

  隨著離婚自由的觀念被普遍接受,離婚率也在逐年升高。親子關(guān)系作為抑制離婚的一個因素并沒有發(fā)揮我們想象中那么大的作用。但在每一對離異父母充分張揚個性,追求實現(xiàn)自我的背后,往往都有一張讓人憐惜而又無奈的天真面孔,讓我們揮之不去。

  對于父母離異后,如何共同承擔對子女的撫養(yǎng)和教育義務,如何確保共同親權(quán)、共同監(jiān)護原則的實現(xiàn),正被越來越多的人誤讀。主要原因在于,因離婚所涉及的恩恩怨怨,導致未直接撫養(yǎng)孩子的一方,很難有條件親自行使監(jiān)護權(quán),大多以按期支付撫養(yǎng)費作為監(jiān)護權(quán)的最主要內(nèi)容。而直接撫養(yǎng)孩子的一方,雖能常享幼子繞膝的天倫之樂,但又往往被科以全部或較多的監(jiān)護、教育、管理的責任。由此,互相推諉或爭奪撫養(yǎng)權(quán)的故事時有發(fā)生,最終的結(jié)果是,孩子成了最直接的受害者。這里凸顯的不僅僅是法律制度的不完備,更重要的是離異父母責任心的缺失。

  本案悲劇的發(fā)生,是對離異父母行使親權(quán)和監(jiān)護職責良知的拷問,也給立法者提出了新的要求:應對離婚后父母親權(quán)的行使和監(jiān)護職責的履行以及懲戒作出更為科學合理的規(guī)定。孩子的健康、安全、教育、成長問題應引起教育機構(gòu)、政府以及我們司法者的共同思考與關(guān)注。

編輯:官志雄】
請 您 評 論                                 查看評論                 進入社區(qū)
登錄/注冊    匿名評論

        
                    本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
圖片報道 更多>>
甘肅白銀屈盛煤礦事故已造成20人遇難
甘肅白銀屈盛煤礦事故已造成20人遇難
盤點世界現(xiàn)役十大明星航母艦載機
盤點世界現(xiàn)役十大明星航母艦載機
13米高巨型花籃“綻放”天安門廣場
13米高巨型花籃“綻放”天安門廣場
中國首艘航空母艦正式交接入列
中國首艘航空母艦正式交接入列
日本發(fā)生列車脫軌事故 致9人受傷
日本發(fā)生列車脫軌事故 致9人受傷
沙特民眾首都街頭駕車巡游慶祝建國日
沙特民眾首都街頭駕車巡游慶祝建國日
世界模特嘉年華 60佳麗夜游杜甫草堂
世界模特嘉年華 60佳麗夜游杜甫草堂
青海北部出現(xiàn)降雪
青海北部出現(xiàn)降雪
每日關(guān)注  
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td>

鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font>
鏈粡鎺堟潈紱佹杞澆銆佹憳緙栥佸鍒跺強寤虹珛闀滃儚錛岃繚鑰呭皢渚濇硶榪界┒娉曞緥璐d換銆?/font>