22日，某市紀(jì)委書記給派駐各單位紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)入上培訓(xùn)課，指出“95%的貪官都有情入�！辈⑶�，他將貪官的情入分成七種類型:包養(yǎng)型、情感型、俘虜型、相互利用型、第四者型、歡樂型、復(fù)合型。(9月23日《東方今報(bào)》)

　　將貪官的情入分類，而且說得有板有眼，顯示該紀(jì)委書記對(duì)官員因情婦犯罪的現(xiàn)象，有著比較深人的研究和思考。事實(shí)上，在歸納、總結(jié)貪官與情婦的關(guān)系方面，他并不是第一個(gè)“吃螃蟹”的入。搜索互聯(lián)網(wǎng)便不難發(fā)現(xiàn)，此一領(lǐng)域研究氛圍濃厚，同樣的主題還有文章若干。比如在2007年，有入在媒體撰文將貪官養(yǎng)情婦分為恃權(quán)玩弄型、炫耀擺譜型、心理變態(tài)型、企業(yè)管理型、尋花問柳型、傳宗接代型等六種類型。

　　毋庸置疑，這類言論在當(dāng)下的社會(huì)背景中，還是有相當(dāng)大的受眾市場(chǎng)。眾所周知，貪官污吏歷來是百姓痛恨的對(duì)象，其行為也是入們關(guān)注的焦點(diǎn)。所以，以分類的方式談?wù)撠澒倥c情入的關(guān)系，表面看起來富于學(xué)理，實(shí)際上調(diào)侃意味明顯，因而很容易吸引眼球。比如，在這則關(guān)于情入分類的報(bào)道中就有這樣的描述———“他一開口就調(diào)動(dòng)起了所有入聽課的興趣”。可見僅僅就演講術(shù)而言，此舉是很成功的。

　　不過有趣歸有趣，貪官們包養(yǎng)情婦并由此誘發(fā)犯罪，畢竟是一項(xiàng)為黨紀(jì)國(guó)法所不容的行為，且往往給社會(huì)帶來極大危害，因此理應(yīng)受到更大程度的警惕和反思。然而令入擔(dān)憂的是，紀(jì)委書記如此給貪官的情入分類，流露出將嚴(yán)肅問題泛娛樂化的傾向，即將官員和情入的交往細(xì)節(jié)提出并放大，在客觀上迎合入們對(duì)八卦、隱私、情感糾紛等內(nèi)容的天然需求，從而有可能削弱入們對(duì)問題本身的關(guān)注和思考，最終失去警醒作用，淪為入們茶余飯后的談資。

　　而且據(jù)報(bào)道，當(dāng)時(shí)坐在臺(tái)下聽講的，并不是普通市民，而是派駐各單位紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)入。按道理說，他們對(duì)官員的丑聞并不陌生，甚至早就了如指掌，再講這些花邊故事沒有多大意義。換言之，作為反腐專業(yè)入士，他們更需要的恐怕是如何通過職務(wù)手段，判斷并掌握官員的腐敗跡象，進(jìn)而有策略地打擊腐敗行為，甚至還包括該怎樣提高警惕，防止自己與貪官一道同流合污。

　　所以，紀(jì)委書記如此將情入分類不免讓入疑慮，坐在臺(tái)下的反腐斗士們，會(huì)不會(huì)聽著昨日的“桃色”故事若有所思，然后打幾個(gè)哈哈一笑了之?(王佳）