劉里遠：律師職業(yè)不適合郝勁松 建議改寫偵探小說

　　主持人：好，勁松，你都還沒有問，你就表達你的觀點了。

　　郝勁松：我覺得是這樣，即使宣判了老周，那這個真相仍然沒有大白。因為那張照片根本就不是周正龍拍的，他當(dāng)時不在拍攝現(xiàn)場。為什么這么說？因為周正龍在接受記者采訪的過程中，反復(fù)提到，它拍這個老虎是用了閃光燈，當(dāng)時閃光燈它無意觸動的時候，老虎就大叫了一聲，周正龍很害怕，就藏下來了，藏…當(dāng)他站起來的時候，老虎已經(jīng)跑掉了，他是跟記者這樣反復(fù)地說。但是他向陜西林業(yè)廳提供的膠片上，他的閃光燈的照片是第4張和第9張，后面還有20多張，所以說周正龍這個自相矛盾的說法就說明，他當(dāng)時不在犯罪現(xiàn)場，不在拍攝現(xiàn)場，有人拍攝了以后，這個同伙共同商議以后說，由誰出去頂缸呢，有誰出去交這個照片，說拍完了，當(dāng)然是周正龍最合適，因為他是個老獵人，又經(jīng)常去考察華南虎。

　　劉里遠：郝勁松先生，我建議你寫偵探小說好了，這個律師的確不適合你，非常簡單地告訴你。

　　郝勁松：全是推測，我不是律師。(掌聲)

　　劉里遠：我們怎么能夠?qū)τ谝粋�置身在監(jiān)獄中的人進行這樣的毫無根據(jù)的推測呢？

　　郝勁松：他在看守所。

　　劉里遠：這種推測，什么PS、什么噴繪、什么什么……那么好，我倒很高興你這么說，我劉里遠沒有怎么嘛�？�，人家照片照得那么真，我當(dāng)然相信它是真的嘍。

　　主持人：劉教授，你先等我一下，你先深呼吸一下，深呼吸一下，對對對。為什么，你知道你是研究生命科學(xué)的，保重生命最重要，先不要太激動。

　　主持人：我的好奇點在于說，你非常激動這件事情上，就是你為什么如此激動？

　　劉里遠：你想，一個農(nóng)民他拍了一只真老虎，現(xiàn)在全社會很多人都在罵他、打他，說給他判刑，有人說把他殺掉，這個社會還有公道嗎，還有正義嗎？相不相信周正龍的確拍了一只真老，我暫且不給它下死結(jié)論，就該把他殺掉，該罵他？一個公民的權(quán)利如何得到保障，就能夠肆無忌憚地去推測他是怎么樣、怎被樣，如果我是這樣的話，你們可不可以說，劉里遠，你在包庇周正龍，包庇犯，抓進去。

　　主持人：你覺得如果這樣判刑下去，反而未來連專家都不能很正常地來表達自己的看法了？

　　劉里遠：這是當(dāng)然。

　　劉里遠：劉志梅教授剛才講到了這個老虎的鑒定問題，這個老虎的鑒定是世界性的難題，非常地困難，不是簡單的問題。

　　劉志梅：老虎鑒定很簡單，我一看，陜西林業(yè)局好像在第一時間就說這是真的，對吧？所以我現(xiàn)在我還不能肯定它是真是假，我只要政府你及時的這種表態(tài)。

　　劉里遠：我補充個細(xì)節(jié)，第一個是專家組，他們省里的專家，本來請他們來的，他們不來。鑒定完了過后，沒有關(guān)系，說是真的假的。當(dāng)老百姓提出質(zhì)疑的時候，因為全套的照片在他們手上，我們沒有，我們當(dāng)時大家波很多人看到的剛發(fā)出來的一小張被處理過的照片，為了保護版權(quán)。那么在這種情況下，他們應(yīng)該繼續(xù)回答大家的質(zhì)疑，可是前都躲起來了，包括我跟他們講的時候，他們都躲起來了，都不講，都不見。那么，你們做專家的責(zé)任誰來負(fù)�。坑谑�，就出現(xiàn)了荒唐的一幕，周正龍，兩個官員承擔(dān)著學(xué)者的職責(zé)，天天在那兒研究照片，來告訴大家怎么樣，他畢竟是官員，對不對？

    觀眾見解：周正龍不是一個人在奮斗，遭遇很可憐

　　主持人：好，官員說的話大家還是會打個問號的，因為他不是專家�，F(xiàn)在問題就來了，就是我一定要聽完專家之后，我兼聽之后，我才能做判斷。但是現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)一個問題，其實我們真的能做判斷嗎？我們兼聽完發(fā)現(xiàn)，哪一個專家講的才是可以相信的，大家也是存在這個疑問哪。周教授。

　　周孝正：專家講的，因為大家都知道，如果你編的是謊言，那么我們可以，即使我們不是專業(yè)的法律工作者，我們是陪審團員，但是我們也可以憑我們的良知、憑我們的最基本的智力，我們也可以做判斷。那么，你做假，你被揭發(fā)了，我們有最基本的判斷。

　　主持人：好，臺下的，如果你是陪審團的話，你怎么對這件事情，你怎么判，你的看法又是如何？來，第二排那位先生，第一個，熱烈掌聲歡迎他，

　　深色襯衫男觀眾：在這里我想以一個普通公眾的身份去發(fā)言，我贊成劉志梅教授和五岳散人的觀點，我覺得這件事情，我更希望能夠用原諒和不原諒這兩個觀點來去形容，我覺得能原諒的是周正龍本人，因為他本身作為一個農(nóng)民，他的生活條件、他的受教育的程度和他對法律的認(rèn)知程度都是有局限。那么由于他追求金錢的利益，造成了他最后有今天的這個結(jié)果，本身是可以理解的。其二，他這個動機雖然是不純的，但是他在這個過程當(dāng)中，他也不是一個人在戰(zhàn)斗。我覺得正是由于很多相關(guān)的行政人員的各種各樣的配合，他占了一個不太正確的天時、地利和人和，所以才走到今天這一步，所以我覺得周正龍是可憐的。

　　主持人：他剛提出個關(guān)鍵點，他說按照周正龍的實際狀況來講，應(yīng)該要原諒周正龍，有沒有認(rèn)同他的看法的？要呼應(yīng)的，或者不同看法的。來，熱烈掌聲歡迎他，請，請說。(掌聲)

　　深色襯衫男觀眾：我是(李敬林)律師，我覺得對于周正龍來講，不是原不原諒的問題，而是他根本就沒有犯罪的問題，他沒有詐騙到錢，他的錢不是詐騙來的，是某些人為了某種目的給他的。所以他不構(gòu)成犯罪，當(dāng)然就用不著原諒還是不原諒。

　　主持人：根本還不是原諒的問題，根本還說不上算一條刑罰的法則。我現(xiàn)在看看鳳凰網(wǎng)跟天涯社區(qū)的回應(yīng)�，F(xiàn)在有很多的網(wǎng)友說，如果當(dāng)初他拿著虎照邀功的時候，如果一開始就被有關(guān)部門識破，他的行為是否構(gòu)成詐騙？是否適用于刑法？是誰在玩弄陜西政府的公信力，是周正龍嗎？他只不過是拿了張假的照片去炫耀，充其量他只不過是個犯罪的工具，而不是犯罪本身。您的看法是如何，來，我聽聽看，來，請這邊這位戴眼鏡的這位，熱烈掌聲歡迎他，請。(掌聲)

　　戴眼鏡男觀眾：首先我覺得我有一個觀點就是，犯罪的工具或者替罪羊首先不代表無罪，他部分因為他是犯罪的工具或者我是替罪羊，我就無罪了，我覺得這一點首先是不能成立的。第二點就是，我覺得看周正龍這件事情本身就很可疑。警方去搜查周正龍家的時候，周正龍好像就把年畫、虎爪全部都擺了，給警察抓，然后警察全部把這些東西，證據(jù)全部收集得干干凈凈，證據(jù)確鑿，周正龍的口供又來了，然后好像把事情解決了，我覺得是周正龍比較傻，其是警察比較傻。

　　主持人：你覺得是一場鬧劇嗎？

　　戴眼鏡男觀眾：我覺得就感覺好像這里面的東西，根本感覺，比如說大家假的風(fēng)聲一浪高過一浪了，周正龍還在家里把證據(jù)擺得好好的，等人來查，我覺得這本身比較可疑一點。然后還有一個，就是剛才劉里遠教授他講的這個，老虎這些東西我不太懂，但是我覺得我從邏輯上推理，就是虎照這個事情已經(jīng)不單單是一個科學(xué)是否真假的問題，它還牽扯到一個巨大的利益鏈，牽扯到當(dāng)?shù)仃兾鞯倪@個縣是否能夠得到國家保護區(qū)，還有整個陜西林業(yè)廳是否能得到國家重視，能夠得到撥款。