10月5日，貴陽(yáng)電視臺(tái)女主持人佘健自殺，18日上午，貴陽(yáng)市政法委常務(wù)副書(shū)記肖家璇來(lái)到佘健靈前，向其父母透露，佘健的自殺以及善后處理已經(jīng)納入政府工作范疇，且已專門(mén)開(kāi)會(huì)進(jìn)行討論。(10月20日成都商報(bào))

　　一位女主持人，在求愛(ài)不得，為情所困的情境下，選擇自殺殉情，充其量只能為民間增添一個(gè)畸形的“梁�！卑姹荆�但這一事件卻被政府演繹到極致：專門(mén)召開(kāi)會(huì)議，要求“動(dòng)用一切手段，包括國(guó)家機(jī)器”，由公安部門(mén)把他失蹤的丈夫帶回來(lái)，并責(zé)成貴陽(yáng)電視臺(tái)墊付喪葬費(fèi)用，跟民政部門(mén)“打好招呼”……

　　又是一個(gè)“名人特權(quán)”的范例。

　　名人活著的時(shí)候風(fēng)光無(wú)限，關(guān)系路子讓人眼熱；名人自殺身亡，還有公權(quán)力專門(mén)為其“善后”。名人是公眾人物不假，名人也確實(shí)比普通人有更大的社會(huì)影響力，但這并不意味著名人可以動(dòng)用“國(guó)家公器”，政府部門(mén)更沒(méi)有主動(dòng)給名人“開(kāi)小灶”的權(quán)力。政府這一系列舉動(dòng)，莫不讓人感覺(jué)政府熱心得有些過(guò)了頭。

　　首先，主持人失蹤的丈夫不是犯罪嫌疑人，即便有非法同居嫌疑，但在法未定論之前，動(dòng)用“國(guó)家機(jī)器”將其帶回，并非高招；其次，主持人自殺在“八小時(shí)之外”，憑什么要單位“埋單”，為其墊付喪葬費(fèi)用？再者，女人殉情，本是個(gè)人情感領(lǐng)域的私事，何必將其上升到公共管理層面，浪費(fèi)寶貴的行政資源？

　　或許，在當(dāng)?shù)卣�府看�?lái)，美女主持自殺，社會(huì)影響不好，如果不“妥善處理”，流言蜚語(yǔ)可能影響“精神文明”。但其忘記了，公權(quán)力必須到位而不越位，行政理當(dāng)對(duì)位而不錯(cuò)位。一起很可能屬于感情糾葛的悲劇，一般人想破頭，恐怕也牽扯不到政法委；比起殉情自殺，毒奶粉、金融風(fēng)暴、股市風(fēng)波、房市風(fēng)波……哪一項(xiàng)不需要政府投入更多關(guān)注，傾注更多精力？政府要?jiǎng)?wù)千頭萬(wàn)緒，美女自殺竟“納入政府工作范疇”，牽扯這多精力，怎么看都有點(diǎn)不對(duì)味，這政府究竟是為納稅人服務(wù)，還是為主持人服務(wù)？

　　西諺有云：“魔鬼在于細(xì)節(jié)”。只有政府把所做的每件事情都考慮仔細(xì)，依法行政才不致淪為空談，以人為本才不致“劍走偏鋒”。貴陽(yáng)興師動(dòng)眾、大張旗鼓的“妥善處理”是否妥當(dāng)，在社會(huì)上又會(huì)造成什么樣的影響，未必會(huì)如當(dāng)?shù)卣�府所愿。不過(guò)誰(shuí)叫人家長(zhǎng)得美，誰(shuí)叫人家是有名的主持人呢。(作者：葉傳龍）