主審法官：該生稱跳樓前受到刺激，但沒有提供證據(jù)，導(dǎo)致敗訴

　　學(xué)校組織考試，一女生突然離開座位，從4樓的教室縱身跳下受傷。近日，市二中院終審判校方無過錯(cuò)，不賠償。直到昨天，受傷的女孩仍未現(xiàn)身，跳樓的真正原因仍是個(gè)謎。

　　考試時(shí) 女生突然跳樓

　　去年9月29日上午，忠縣白石中學(xué)初一年級(jí)學(xué)生考試語文，15歲的海燕(化名)被安排在教學(xué)樓4樓一間教室。

　　突然，海燕離座走向窗前，踩在一個(gè)凳子上，猛地一下跳出了窗外。由于事發(fā)突然，只有附近兩個(gè)同學(xué)目擊這一行為，等監(jiān)考老師和同學(xué)反應(yīng)過來，為時(shí)已晚，大家七手八腳，把海燕送往當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院。

　　幸運(yùn)的是，海燕沒有生命危險(xiǎn)。經(jīng)過一個(gè)月治療，海燕出院。經(jīng)司法鑒定，海燕兩上肢分別留下10級(jí)和8級(jí)傷殘。

　　告學(xué)校 要求賠14萬元

　　海燕及家人認(rèn)為，此事是監(jiān)考老師和學(xué)校管理不善才造成的。今年初，海燕一紙?jiān)V狀將學(xué)校起訴到忠縣法院，要求學(xué)校賠償損失14萬余元。她的代理律師蔣建認(rèn)為，海燕是站在板凳上跳出窗戶，監(jiān)考老師應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)；海燕平時(shí)心理正常，當(dāng)時(shí)一定是受到了什么刺激。

　　白石中學(xué)的代理律師冉啟植辯解，學(xué)校的教育設(shè)施無任何安全隱患，教育和管理過程中已盡到相關(guān)注意義務(wù)，海燕是自殺，學(xué)校不該擔(dān)責(zé)。

　　今年4月，忠縣法院一審認(rèn)定學(xué)校存在過錯(cuò)，判決學(xué)校賠償8.9萬余元。雙方均上訴。

　　法院稱 學(xué)校沒有過錯(cuò)

　　市二中院審理認(rèn)為，學(xué)校有過錯(cuò)，才承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但是，海燕并未舉示學(xué)校在教育管理活動(dòng)中有過錯(cuò)的相關(guān)證據(jù)，也無證據(jù)證實(shí)學(xué)校在課時(shí)設(shè)置以及設(shè)施上存在過錯(cuò)，也無證據(jù)證實(shí)老師發(fā)現(xiàn)海燕準(zhǔn)備跳窗，而未進(jìn)行制止。今年10月底，市二中院終審判決海燕敗訴，并認(rèn)定白石中學(xué)在該事件中沒有任何過錯(cuò)，不承擔(dān)任何責(zé)任。

　　據(jù)悉，考慮到海燕是該校的學(xué)生，及其家庭經(jīng)濟(jì)困難等原因，白石中學(xué)本著人道主義原則，自愿補(bǔ)助海燕經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)5萬元。

　　市二中院的主審法官透露，海燕曾提出跳窗前受到刺激的說法，但由于未能提供在考試前或考試中，受到老師或者其他方面的刺激而導(dǎo)致其跳窗的證據(jù)，這是海燕敗訴的最直接原因。 (記者 唐中明 通訊員 趙華)