21歲的鄰居叔叔突下黑手，幼童兄弟倆慘遭活埋！這起駭人聽聞的“活埋案”，是去年發(fā)生在麗江城外一處偏僻荒山上的事。昨日，該案由云南省高級人民法院在麗江市玉龍縣法院開庭進行二審，兇手被指控故意殺人罪。審理進行了半天，法庭宣布將擇日作出終審判決。目前，司法鑒定已將被告殺人的原因歸結(jié)為“習(xí)慣性沖動”，即并無殺人動機。

　　挖好坑后稱

　　躺著可以看飛機

　　昨日9時許，被告人張榮被押上玉龍縣人民法院大法庭的被告席，對這個法庭，他應(yīng)該已經(jīng)比較熟悉了——此前的8月份，他也是在這里接受麗江市中級人民法院的審理和公開宣判的，被判處死刑、剝奪政治權(quán)利終身的他不服，很快就提出了上訴。和一審出庭時的情況一樣，張榮很平靜，不曾流露出任何激動或復(fù)雜的情緒，整個審理過程中，他的話雖然不多，但思維非常清晰。

　　張榮21歲，家住麗江市古城區(qū)金山鄉(xiāng)新團村委會，和被害人和俊東(10歲)、和俊鵬(7歲)兄弟是鄰居。根據(jù)麗江中院一審判決書所認(rèn)定的情況，事情的經(jīng)過是這樣的：

　　2007年9月23日10時許，和俊東、和俊鵬兩兄弟到鄰居張榮家玩耍，之后，約張榮一同出去釣魚。在3人走出家門準(zhǔn)備去釣魚的路上，張榮突然產(chǎn)生了要將兩兄弟殺死的念頭。當(dāng)晚，張榮將兩兄弟帶至麗江市古城區(qū)七星二街蓬萊居賓館502號房入住。

　　次日上午，張榮以“去看飛機”為由，將兩兄弟騙至麗江市古城區(qū)七河鄉(xiāng)七河村委會仁和村山上。上山后，張榮隨即摸出身上攜帶的跳刀，開始在地上挖坑。小兄弟倆很好奇，問叔叔挖來干什么，張榮笑著回答，挖好了坑，就可以躺在里面仰著頭看天上的飛機了。

　　坑挖好后，張榮從附近的松樹上折了3根樹枝，叫兩個孩子躺進坑里。兄弟倆覺得很好玩，和俊東首先跨進去，仰躺在了坑底，隨即，和俊鵬也進去了，俯臥在哥哥和俊東的身上。

　　接著，張榮便用3根樹枝去卡和俊鵬的脖子、腰部及腿部。被弄疼的弟弟叫了起來，下面的哥哥也害怕了起來。

　　此時的張榮已經(jīng)兇相畢露，完全不顧兩兄弟的掙扎和哭泣，迅速把挖出來堆在坑外的泥土朝坑里推。漸漸地，兩兄弟的手腳被掩埋在了土里，然后是身體、頭部……直到全部被埋在了地下。

　　作案后張榮逃離了現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害兩兄弟均系被泥土阻塞口鼻部，壓迫胸腹部而窒息死亡。

　　鄰里的矛盾

　　已經(jīng)是陳年往事

　　張榮何以如此殘忍地對兩個天真的孩子下手，并且是用駭人聽聞的活埋手段？一審判決中稱，張榮與兩兄弟的家庭之間“關(guān)系較好”，沒有殺人動機。盡管如此，本報記者還是在采訪中發(fā)現(xiàn)了被告與被害人家庭斷續(xù)交惡的種種蛛絲馬跡。

　　和剛、張潤梅夫婦都是麗江市古城區(qū)金山鄉(xiāng)新團村委會村民，他們于1996年戀愛結(jié)婚，并陸續(xù)生下了和俊東、和俊鵬兩個孩子。和剛只上過小學(xué)，張潤梅也只有初中文化程度，他們主要在家務(wù)農(nóng)，農(nóng)閑時間偶爾進城打打短工，收入很有限。

　　案發(fā)前，兩個兒子一個剛上小學(xué)一年級，一個上四年級，成績都不錯。村完小離家里有三四里路，兩兄弟平時都手拉著手自己上學(xué)放學(xué)，從沒出過什么意外。

　　和家院子旁邊緊挨著的，就是張榮家了。張家的鐵門大約有兩米高，據(jù)說是村里最富裕的家庭之一，還長期請著工人。多年前，張家就買了第一輛微型車，賣掉后，又買了輛夏利，之后又買了輛捷達。但在大約今年4月份的時候，連這輛捷達也賣掉了，也就是在那之后不久，全家人搬進了城里居住，村里的這處房產(chǎn)一直閑置，大門緊閉。

　　記者在村里采訪時，見這道大鐵門已經(jīng)有了幾個大洞，鎖也壞了，而房內(nèi)到處都是塵灰，結(jié)滿了蜘蛛網(wǎng)�！伴T是我踢爛的。把我兩個兒子害死了，他們?nèi)�家就逃跑了，再也沒回來過�！焙蛣倯嵟�地說著，同時又難以壓抑地踢著鐵門。

　　這座大宅院原本很熱鬧，張榮的爺爺、父母、姐姐及女友都住這里。幾年前，父親上山采礦時意外身亡，幾個月后，奶奶在家中上吊自殺，當(dāng)時，只有張榮獨自在家。張潤梅說，因為老人死得“不正�！�，當(dāng)時，一些親戚來質(zhì)問張榮，張榮曾拿出一把長刀在親戚面前揮舞，對峙良久，所幸事態(tài)沒有升級。

　　“喪事辦了好幾天，我們幫了他家很多忙。張榮這孩子本來就不壞，平時關(guān)系就比較好，他一直叫我和我老公姐姐、哥哥。我大兒子上學(xué)后，他好幾次買作業(yè)本來送給我大兒子，兩個兒子也是比較喜歡他的�！睆垵櫭坊貞�，“不過，他脾氣還是有點怪的，平時也幾乎不干地里的活，只是斷斷續(xù)續(xù)地開家里的出租車，想開就開，想休息就休息。”

　　一些村民介紹，早年，和、張兩家之間曾因兩家院子相鄰位置的使用，而發(fā)生過一次直接的矛盾，吵過架。這次矛盾的結(jié)果是，兩家原本的過道被和家填上大量土壤，種上了少量的莊稼，另一條小路在旁邊被開辟了出來。從此之后，兩家人外出時，就可以不必再直接經(jīng)過對方的門口。

　　辦案人員稱：找不到任何可以成立的作案動機

　　“總的來說，案發(fā)前，我覺得我們兩家的關(guān)系還算比較好�！睂τ趦杉业拿�盾張潤梅說。正因為這樣看待彼此之間的關(guān)系，所以，案發(fā)后見到兩個兒子的尸體時，她和丈夫都不敢相信這個事實。

　　2007年9月23日14時許，張潤梅從地里干活回家，見張榮坐在她家院子里撕苞谷，兩個兒子在旁邊玩耍。她見屋里的電視開著，就交代把電視關(guān)上，然后就出去了，約17時，又回到家做飯。但飯做好了，兩個兒子卻沒像往常那樣按時回家。

　　張潤梅到隔壁張家詢問，張榮的女朋友劉霞(化名)說，張榮帶兩個孩子出去釣魚了。過了幾分鐘，劉霞又跑過來反問：“他們釣魚的回來了沒有？”這話讓張潤梅感到有點奇怪，于是，她們一起到村子附近的魚塘去找人，直到深夜22時許，既沒見到孩子，也沒見到張榮。這時，張潤梅接到張榮姐姐的電話，說張榮剛獨自回來過，說他沒帶走孩子。

　　這下張潤梅夫婦真的緊張了：兩個兒子究竟哪里去了？他們連夜召集親戚朋友和鄰居，外出尋找。

　　夫婦倆徹夜無眠。第二天大早，他們就向當(dāng)?shù)毓�安機關(guān)報了案。隨后的幾天，他們打當(dāng)?shù)孛襟w的新聞熱線求助，又刊登尋人啟事，還自己印制了啟事，在方圓二三十公里的范圍內(nèi)廣為張貼，但依然沒有孩子的下落。

　　張榮成為了夫婦倆、眾多村民及警方唯一懷疑的對象。據(jù)張潤梅稱：張榮在被她質(zhì)問時，曾冒出一句“今年我打算要結(jié)婚，可我殺了兩個人，所以沒法結(jié)婚了”。這話讓她聽得心驚肉跳，但她想繼續(xù)追問時，張又什么都不說了。

　　在離家?guī)资�公里外的七河鄉(xiāng)山上的一個土坑內(nèi)，兩個孩子的尸體被挖了出來。9月28日8時30分，警方終于來電話，通知這一噩耗�！敖拥竭@個電話，驚喜了那么一瞬間，但我立即就有種不祥的預(yù)感。果然，我的兩個兒子已經(jīng)被殘忍地害死了！”張潤梅說著就熱淚長流。

　　“張榮怎么可能對‘關(guān)系較好’的鄰居孩子下此毒手？”這是圍繞在所有辦案人員心頭的一個“？”，因為他們找不到張榮有任何可以成立的作案動機。

　　“人格障礙”能否救他一命？

　　正是由于此案的難以理解，許多謠言開始在鄉(xiāng)村里不脛而走，在這些謠言中，作案者被描述成了一個遠比“活埋”這一手段更加不可思議的“惡魔”�！奥犝f兩兄弟的骨髓被他給抽了”、“連器官都被人給取走了”——記者剛到村里采訪，就有村民這樣說。

　　張榮家屬為其委托的辯護人楊昆律師覺得這可以理解，“因為他們彼此之間關(guān)系真是挺好，貌似沒有任何理由作案，但既然手段確實是這么殘忍，所以謠言就把作案者妖魔化了。”

　　張榮歸案后，被指控為故意殺人罪，公訴機關(guān)認(rèn)為其手段極其殘忍，社會影響極其惡劣，應(yīng)該依法嚴(yán)懲。經(jīng)過一審，張榮被處以死刑，剝奪政治權(quán)利終身。盡管一直對自己的罪行供認(rèn)不諱，但張榮表示不服，提出了上訴。同時，向張榮索賠76萬元，但只判賠了7萬元的受害者父母也提出了上訴。

　　昨日，云南省高級人民法院在玉龍縣法院開庭二審。和剛、張潤梅夫婦堅持其原來要求76萬元賠償?shù)脑V訟請求。這對農(nóng)村夫婦非常凄涼，兩個兒子一下子全都沒了，而他們又都已經(jīng)做過了絕育手術(shù)。從理論上說，張潤梅可以再做個恢復(fù)生育能力的手術(shù)，但和剛擔(dān)心有心臟病的妻子無法承受。

　　張榮作案的原因，最終被歸結(jié)為“習(xí)慣性沖動性控制障礙”和“沖動性人格障礙”——分別來自于大理和云南省兩家精神病鑒定機構(gòu)的兩份鑒定報告，結(jié)論雖不盡相同，但都分析認(rèn)為張榮的情況屬于“人格障礙”。但同時也分析認(rèn)為，這不屬于可以免除刑事責(zé)任的精神疾病，不影響張榮在作案時的自我控制和辨認(rèn)能力。法庭還查明，張榮的家族并無精神病史，而且，平時他的精神狀態(tài)都正常。

　　根據(jù)以上鑒定結(jié)論，辯護律師試圖為張榮作罪輕辯護：“雖然這不是精神疾病，但畢竟不太正常。我覺得不排除他被改判死緩或無期徒刑�！�

　　刑事附帶民事人則強烈要求對張榮處以極刑。他們的律師還拿出了張榮家中有房產(chǎn)、汽車及剛剛出售過一處房產(chǎn)、有大額資金的證據(jù)，要求判決其賠償兩個孩子的死亡賠償金和精神損失費76萬元。(首席記者 溫星) (生活新報)