昨日上午,從廣州開往遵義的1291次列車列車長捆綁致乘客曹大和死亡一案,在貴陽鐵路運輸法院一審開庭審理。犯罪嫌疑人、1291次列車列車長黃建成出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場,這是他案發(fā)后首度公開露面,此前一直被取保候?qū)徳诩摇?
辯方律師認為,應以非法拘禁致人死亡罪對黃建成從重處罰。最后檢方以過失致人死亡罪對黃建成提起訴訟,但檢方同時認為,黃建成的捆綁事出有因,所以建議可以減輕或免除處罰。
此次開庭審理的是曹大和案刑事一項,民事則在下一次開庭審理。庭審由公訴人——貴陽鐵路運輸檢察院提起公訴。受害人曹大和的訴訟代理人張凱向記者透露,為保證公正審理,他曾向有關方面申請鐵路法院回避,但未獲批準。
法庭上,雙方就曹大和死因性質(zhì)進行了激烈爭辯。列車長一方的律師認為,曹大和的死因與列車長黃建成無因果關系,曹的身體狀況差是其死亡的“內(nèi)因”,且其他人也參與了協(xié)助列車長進行捆綁,因此不能斷定曹大和的死與列車長捆綁有因果關系,列車長不可能預見死亡的結果。張凱則認為,列車長沒有權限對曹大和進行捆綁,這項工作在必要的情況下應該由乘警執(zhí)行,列車長只有行政權,沒有司法權,應以非法拘禁致人死亡罪對列車長從重處罰。
檢方則根據(jù)死因鑒定書得出的結論,認定曹大和死亡和列車長捆綁有直接的因果關系,擬以過失致人死亡罪提起訴訟。
在上午的庭審中,張凱向法庭三次提出目擊證人成準強出庭作證,均被檢方以已有現(xiàn)成的證言為由拒絕,認為沒有必要出庭,后又被法院明確拒絕。
在當天下午的審理中,審判長卻主動問訴訟代理人是否還要求成準強出庭作證。訴訟代理人稱,由于多次提出要求遭拒絕,他不再要求。審判長說,訴訟代理人可以再提一次,于是,在征詢了檢方的意見后,成準強來到了庭審現(xiàn)場。
大約下午4時半左右,庭審結束,審判長宣布將擇期審理該案的民事責任。(《瀟湘晨報》供稿)
【關于我們】-【 About us 】- 【聯(lián)系我們】-【廣告服務】-【供稿服務】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋】 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] |