被票販子欺騙的受害者一氣之下將票販子的銀行賬號等信息公布到了網(wǎng)上，立即有人支了高招——惡意登錄賬號的網(wǎng)上銀行3次，網(wǎng)銀即可被鎖定，讓票販子無法交易，以示懲戒。但此舉引發(fā)爭議，且實(shí)際效果也不如支招者所說。律師指出，如此以暴制暴也是違法行為。

　　受騙者惡意登錄鎖定騙子賬號

　　家在湖南的小張，前幾天在買火車票時(shí)上了票販子的當(dāng)。小張告訴記者，他和一個(gè)票販子約在北京站見面，那人以風(fēng)聲緊為由，讓小張的朋友同時(shí)去銀行往指定賬戶匯款。后來這個(gè)票販子通過耍手段，使得小張沒見到人沒拿到票，錢卻已匯了出去。

　　“簡直就是個(gè)‘票騙子’！”小張氣憤之余，將自己的經(jīng)歷和“票騙子”的電話、銀行賬號公布到網(wǎng)上，提醒大家不要上當(dāng)。不少有類似受騙經(jīng)歷的人，隨后也公布了其他一些 “票騙子”的電話和銀行賬號�！爸荒苓@樣來解心頭之恨了�！�

　　“可以登錄騙子的網(wǎng)上銀行賬號，輸錯(cuò)密碼3次，就可以鎖定騙子的賬號。”有網(wǎng)友給受騙者支招，用報(bào)復(fù)性的手法來打擊票騙子。據(jù)稱，這種辦法可讓騙子一段時(shí)間內(nèi)無法交易繼續(xù)騙人。騙子如想及時(shí)交易，至少要到銀行辦理解鎖手續(xù)。

　　此招一出，得到很多人的響應(yīng)，“這招有效又有趣，比等有關(guān)部門查處騙子的效率快得多。”但是這種有些惡作劇式的方式，也遭到一些人的反對，“這種方式難以監(jiān)管，如果公布的賬號有誤，或者有人公布的不是騙子的賬號，難免殃及無辜�！币晃粍⑾壬鷵�(dān)心在懲罰騙子的同時(shí)，會(huì)產(chǎn)生副作用。

　　鎖定效果有限難阻他人轉(zhuǎn)賬

　　記者隨后用自己的光大銀行卡進(jìn)行了測試，任意輸錯(cuò)三次密碼后，網(wǎng)上銀行系統(tǒng)立即被鎖定，系統(tǒng)提示稱：“您輸入密碼連續(xù)出現(xiàn)3次錯(cuò)誤，您的網(wǎng)上銀行登錄權(quán)限將被鎖定2小時(shí)�！庇浾咴偈褂谜�確的密碼登錄已無濟(jì)于事。銀行的客服人員告訴記者，在知道用戶銀行卡賬號的情況下，確實(shí)無法避免故意輸錯(cuò)密碼，致使網(wǎng)上銀行被鎖定。不過，客服人員表示，網(wǎng)上銀行被鎖定，只會(huì)讓用戶無法使用，并不會(huì)影響別人向賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬等業(yè)務(wù)。

　　記者從工行、建行等客服熱線了解到，網(wǎng)上銀行輸錯(cuò)密碼后，當(dāng)日網(wǎng)上都無法交易，雖然鎖定時(shí)間延長了，但對票販子的影響還是有限。匯佳律師事務(wù)所的王冰律師指出，受騙者這種以暴制暴的方式并不被法律認(rèn)同，如果當(dāng)事人追究起來，法律也不會(huì)因?yàn)楫?dāng)事人是票販子而對惡意登錄的受騙者寬容，受騙者還是應(yīng)當(dāng)通過正常途徑，向有關(guān)部門舉報(bào)打擊票販子。 (王彬) (北京晨報(bào))