交通局長的位子，曾是腐敗高官“前仆后繼”的“沃土”；房地產(chǎn)領(lǐng)域，又成腐敗大案頻發(fā)的“重災(zāi)區(qū)”。境外豪賭讓眾多官員露出貪腐的馬腳；“躲貓貓”事件又讓長期存在的牢頭獄霸痼疾無處躲藏。人們還在驚嘆于一個(gè)街道官員動(dòng)輒成百上千萬的收錢能力，網(wǎng)上又開始流傳一個(gè)村耗資兩千多萬蓋起“史上最牛村辦公樓”的手筆。腐敗就像癌變，惡性的腫瘤細(xì)胞偏偏有著奇強(qiáng)的繁殖能力；反腐敗恐怕也得像對(duì)付癌癥，重在預(yù)防、別等晚期，靠“陽光運(yùn)作”、“公開財(cái)產(chǎn)”，鏟除腐敗細(xì)胞滋生的溫床。

　　權(quán)威發(fā)布

　　中紀(jì)委副書記何勇

　　官員財(cái)產(chǎn)公示正在論證

　　全國人大代表、中紀(jì)委副書記何勇表示，正在研究和論證官員財(cái)產(chǎn)公示。何勇說：“現(xiàn)在我們正在研究和論證這件事情，正在想辦法制定這個(gè)。阿勒泰也在積極地試點(diǎn)和探索，有積極的作用，我們正在考慮它的方案。不過它只是一個(gè)地區(qū)，如果要在全國推進(jìn)這件事情，肯定還有很多需要再完善的地方�！比ツ暝谥袊�北疆小城阿勒泰和浙江慈溪進(jìn)行了官員財(cái)產(chǎn)公示制度的探索和試點(diǎn)，引起了中央高層關(guān)注。

     最高檢副檢察長姜建初

　　“躲貓貓”解決得不錯(cuò)

　　司法改革要強(qiáng)化監(jiān)督

　　全國政協(xié)委員、最高人民檢察院副檢察長姜建初就“躲貓貓”事件接受記者采訪時(shí)說，新一輪司法改革，最主要就是要加強(qiáng)檢察院的監(jiān)督職能。一方面是對(duì)公安、法院以及司法廳局的監(jiān)督，比如對(duì)于勞教所、看守所、監(jiān)獄的監(jiān)督，另一方面，也要加強(qiáng)自身監(jiān)督，比如隊(duì)伍的建設(shè)、流程的科學(xué)優(yōu)化、人民監(jiān)督員制度的完善等。“躲貓貓”事件最后解決得還是不錯(cuò)的，“牢頭獄霸”問題的確長期存在，這個(gè)必須要承認(rèn)，而且解決這個(gè)問題也比較難。司法改革要強(qiáng)化監(jiān)督，在人大和輿論的監(jiān)督之下，可以做得很好，所以很希望媒體多提正確的意見，少一些炒作。

　　監(jiān)察部副部長屈萬祥

　　公款出國游非常嚴(yán)重

　　全國政協(xié)委員、中共中央紀(jì)委常委、監(jiān)察部副部長、國家預(yù)防腐敗局副局長屈萬祥表示，公款出國旅游現(xiàn)象目前非常嚴(yán)重，出國人數(shù)與前幾年相比大量增加，有關(guān)人員大肆弄虛作假。他表示，中央紀(jì)委、監(jiān)察部對(duì)此非常重視，一定認(rèn)真治理，“這是場硬仗，發(fā)現(xiàn)一起，查處一起，通報(bào)一起”。

　　屈萬祥認(rèn)為，公款出國旅游是“老大難問題”，抓了好多年還沒有得到有效治理。“邀請(qǐng)函是假的，日程是假的，考察報(bào)告也是假的，都是網(wǎng)上抄來的，全套的弄虛作假，這種情況從省部級(jí)到縣市級(jí)都有�！鼻�萬祥說，要爭取用兩三年的時(shí)間徹底解決公款出國旅游問題。

　　最高人民法院常務(wù)副院長沈德詠

　　專職廉政監(jiān)察員上崗

　　加強(qiáng)對(duì)審判日常監(jiān)督

　　《人民日?qǐng)?bào)》今天報(bào)道，最高人民法院昨天下午任命7位資深審判長為專職廉政監(jiān)察員，分別負(fù)責(zé)最高法院的刑事、民事、立案、執(zhí)行等7部門的廉政監(jiān)察。其他審判部門也將陸續(xù)配備專職廉政監(jiān)察員。

　　最高人民法院《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)人民法院反腐倡廉建設(shè)的意見》認(rèn)為，要探索建立人民法院各業(yè)務(wù)部門設(shè)立兼職監(jiān)察員的制度。

　　最高人民法院黨組副書記、常務(wù)副院長沈德詠指出，下大力氣加強(qiáng)司法廉潔建設(shè)，是當(dāng)前人民法院一項(xiàng)十分重要、非常緊迫的任務(wù)。在審判、執(zhí)行部門設(shè)立廉政監(jiān)察員，是進(jìn)一步加強(qiáng)法官隊(duì)伍自身建設(shè)的重要舉措，也是進(jìn)一步推進(jìn)反腐倡廉體制機(jī)制創(chuàng)新的有益探索。廉政監(jiān)察員要認(rèn)真負(fù)責(zé)地加強(qiáng)對(duì)法官日常審判、執(zhí)行活動(dòng)的監(jiān)督，不斷總結(jié)廉政監(jiān)察工作的好做法新經(jīng)驗(yàn)。

　　代表出招

　　海南省委書記衛(wèi)留成

　　�？诟瘮「C案要從源頭治理

　　今年全國兩會(huì)前夕，重慶市規(guī)劃局原局長蔣勇因受賄1796萬余元，被一審判處死緩。2007年以來，重慶揪出一系列震驚全國的地產(chǎn)腐敗“窩案”，近10名廳級(jí)干部陸續(xù)因收受開發(fā)商巨額賄賂而落馬。其中，重慶市規(guī)劃局原副局長梁曉琦受賄金額超過1589萬元，已于2008年底被一審判處死緩。

　　幾乎與重慶規(guī)劃腐敗窩案公布同時(shí)，近年來，�？谑幸�(guī)劃局原副局長陳立奇、姚繼韻、張仕武以及原總規(guī)劃師王小山在任期間，在用地規(guī)劃審批、改變用地性質(zhì)、暫停緩工程處置、提高用地容積率等工作中，利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，收受巨額錢財(cái)。日前，4人被開除黨籍、開除公職，并被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。

　　蘇州市原副市長姜人杰以超過1億元的受賄金額令人咂舌。2001年至2004年間，主管城建工作的姜人杰利用職務(wù)便利，先后收受多家房地產(chǎn)公司賄賂，折合人民幣1億余元，其中最高單筆受賄達(dá)8000余萬元，創(chuàng)造了貪官受賄總金額、單筆受賄金額的兩個(gè)“新高”。2008年4月，姜人杰被法院一審判處死刑。

　　針對(duì)�？谝�(guī)劃腐敗窩案及已成為腐敗重災(zāi)區(qū)的房地產(chǎn)領(lǐng)域腐敗犯罪，全國人大代表、海南省委書記衛(wèi)留成在接受新華社記者采訪時(shí)表示，海南省委堅(jiān)決貫徹中央的指示，對(duì)腐敗問題、腐敗干部一定要一查到底，堅(jiān)決貫徹黨中央和中央紀(jì)委關(guān)于教育、預(yù)防與懲治相結(jié)合的預(yù)防腐敗體系和政策。他說，類似�？谝�(guī)劃腐敗窩案的情況，不光海南有，其他地方也有，一定要從源頭上治理，一旦發(fā)現(xiàn)腐敗問題，一定要去追究、查辦，起到震懾作用；要總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)干部加強(qiáng)教育，加強(qiáng)制度建設(shè)，使干部少犯錯(cuò)、不犯錯(cuò)。

　　委員聲音

　　上海交通大學(xué)法學(xué)院教授王曦

　　防止房地產(chǎn)領(lǐng)域腐敗

　　須落實(shí)政府信息公開

　　“有的貪污官員喜歡‘囤積’現(xiàn)金，有的腐敗分子則偏好‘收集’房產(chǎn)，腐敗花樣真是層出不窮！”全國政協(xié)委員、上海交通大學(xué)法學(xué)院教授王曦說。

　　近年來，上海市兩個(gè)倒下來的“土地爺”——浦東新區(qū)原副區(qū)長康慧軍和市房地局原副局長殷國元——都有收集房產(chǎn)的嗜好。長期掌握土地交易大權(quán)的康慧軍被稱為“炒房區(qū)長”，截至案發(fā)時(shí)他和妻兒名下的房產(chǎn)達(dá)14處。殷國元曾多次向自己提供過便利的房產(chǎn)公司“買房”，價(jià)格明顯低于市場價(jià)格。更出格的是，他的大部分購房款是向房地產(chǎn)開發(fā)商索取的。兩人均被法院判處死緩。

　　王曦委員表示，不論是房地產(chǎn)審批還是其他公權(quán)力領(lǐng)域，要避免出現(xiàn)腐敗問題，必須加強(qiáng)民主法制建設(shè)，特別是落實(shí)政府信息公開制度，在制定政策時(shí)引入意見表達(dá)機(jī)制。目前，一些城市已經(jīng)展開了“規(guī)劃公開”試點(diǎn)，代表委員認(rèn)為應(yīng)予提倡和推廣。例如，廣州市規(guī)劃局從2006年起建立由100多人組成的規(guī)劃委員會(huì)會(huì)員庫，其中專家和公眾代表占半數(shù)以上，市里的規(guī)劃方案和調(diào)整必須規(guī)委會(huì)超過2/3的成員通過。

　　打眼觀點(diǎn)

　　全國政協(xié)委員陳世強(qiáng)

　　全國公務(wù)人員推行“禁酒令”

　　陳世強(qiáng)委員聯(lián)合其余27名委員聯(lián)名提交提案，建議在全國推行“禁酒令”。據(jù)介紹，該提案建議：“禁酒令”的實(shí)施應(yīng)該本著理性、人性的原則，努力做到制度化，具體說，禁酒的對(duì)象只是公務(wù)人員，禁止的時(shí)間是工作日中午。陳世強(qiáng)還算了一筆賬，稱“禁酒令”如果得以在全國推廣，每年至少可以節(jié)省1000億元的行政性招待支出。(李海青 趙喜斌整理)