文昌羅豆農(nóng)場(chǎng)原來(lái)有一位名叫王弗萬(wàn)的老會(huì)計(jì)，已去世了25年�？稍诮�日的一場(chǎng)民事官司上，“王弗萬(wàn)”竟然以“證明人”的身份出現(xiàn)在該農(nóng)場(chǎng)提供的書(shū)面證明中。這究竟是怎么回事呢?記者今天前往采訪。

　　奇怪：25年前過(guò)世的人成證人

　　據(jù)了解， 這場(chǎng)民事官司是一場(chǎng)勞動(dòng)爭(zhēng)議，發(fā)生在文昌羅豆農(nóng)場(chǎng)和家住該農(nóng)場(chǎng)玉堂村的王昌雄老人之間。該案件已于近日由文昌市人民法院審理，目前還沒(méi)有作出判決。在羅豆農(nóng)場(chǎng)提交的法庭證明材料里，王昌雄發(fā)現(xiàn)了令他匪夷所思的事�！耙环葑C明材料上，證明人是‘王弗萬(wàn)’，可王弗萬(wàn)已去世20多年了�，F(xiàn)在農(nóng)場(chǎng)卻提交了這么一份證明，難道不是造假嗎?”王昌雄氣憤地說(shuō)。

　　17日中午，記者見(jiàn)到了王昌雄所說(shuō)的這份《證明》，上面寫(xiě)著，“王昌雄是二區(qū)(原北邊洋作業(yè)區(qū))玉堂村人，一九八三年農(nóng)場(chǎng)實(shí)行‘三自型’家庭農(nóng)場(chǎng)時(shí)，該同志家庭應(yīng)分得土地9畝，但其不想耕種。以上情況屬實(shí)。特此證明�！痹凇白C明人”一欄，其中一個(gè)就寫(xiě)著“會(huì)計(jì)：王弗萬(wàn)”。在最后的落款中，還加蓋了羅豆農(nóng)場(chǎng)第二作業(yè)區(qū)的公章，時(shí)間為2008年12月24日。王昌雄說(shuō)，他和王弗萬(wàn)認(rèn)識(shí)多年，王弗萬(wàn)已經(jīng)于1984年去世。如今看到這個(gè)名字以“證明人”的身份出現(xiàn)，讓他感到可氣又好笑。“去世25年的人活了出來(lái)作證?太荒唐了�！�

　　走訪：證實(shí)老會(huì)計(jì)確已過(guò)世

　　今天下午，記者前往王弗萬(wàn)生前所在的玉堂村了解情況�！拔腋赣H早就過(guò)世了。”王弗萬(wàn)的女兒王芳榮說(shuō)。據(jù)她介紹，王弗萬(wàn)當(dāng)時(shí)是村里生產(chǎn)隊(duì)的會(huì)計(jì)，因甲亢于1984年去世。隨后，王弗萬(wàn)的老婆周梅英、原生產(chǎn)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)王祿泰等村民都向記者證實(shí)了這一信息。

　　解釋：是書(shū)寫(xiě)失誤并非造假

　　如果王弗萬(wàn)已經(jīng)去世，為何又成了“證明人”?羅豆農(nóng)場(chǎng)第二作業(yè)區(qū)主任鄭某解釋說(shuō)，這張證明是農(nóng)場(chǎng)讓他出具的，關(guān)于給王昌雄分土地的事發(fā)生在1983年，通過(guò)查閱資料，當(dāng)時(shí)有三位村干部負(fù)責(zé)了此事，其中一個(gè)就是時(shí)任會(huì)計(jì)的王弗萬(wàn)。于是，他就把王弗萬(wàn)作為“證明人”寫(xiě)了上去。

　　當(dāng)天下午，羅豆農(nóng)場(chǎng)辦公室周主任等負(fù)責(zé)人表示，這張證明是羅豆農(nóng)場(chǎng)第二作業(yè)區(qū)送交上來(lái)的。經(jīng)過(guò)他們調(diào)查了解，證明中把“王弗萬(wàn)”寫(xiě)成“證明人”的做法確實(shí)不對(duì)，應(yīng)該寫(xiě)成“當(dāng)時(shí)參與分土地的村干部”。之所以出現(xiàn)這樁尷尬事，是因?yàn)椤傲_豆農(nóng)場(chǎng)第二作業(yè)區(qū)工作人員水平太低，書(shū)寫(xiě)不規(guī)范”，而不是造假。

　　農(nóng)場(chǎng)方表示將通過(guò)對(duì)工作人員批評(píng)教育的方式來(lái)改進(jìn)工作，避免再發(fā)生類似的低級(jí)錯(cuò)誤。(宋亮亮 徐露)