很多地方壟斷企業(yè)，提出漲價(jià)的聽證申請(qǐng)后，總以“商業(yè)秘密”為由屏蔽價(jià)格成本構(gòu)成，以期達(dá)到消費(fèi)者反對(duì)意見減少順利過關(guān)。此后，這一招恐怕不靈了。鄭州市中原區(qū)人民法院剛做出一個(gè)判決，表明價(jià)格聽證的信息不是什么“商業(yè)秘密”，應(yīng)予公開。

　　昨日，消費(fèi)者趙正軍公開了他剛從中原區(qū)人民法院領(lǐng)取的勝訴判決書。該法院撤銷鄭州市物價(jià)局(下稱物價(jià)局)2008年10月17日做出的《政府信息免于公開告知書》。

　　2008年9月21日，物價(jià)局在媒體發(fā)布了關(guān)于召開鄭州市集中供熱價(jià)格調(diào)整聽證會(huì)公告，9月24日，消費(fèi)者趙正軍向該局提出申請(qǐng)，要求公開鄭州市熱力總公司(下稱熱力公司)近3年的經(jīng)營狀況、職工人數(shù)、財(cái)務(wù)決算報(bào)表、人均產(chǎn)值、人均收入水平、與其他地區(qū)同行業(yè)的比較、近3年供求狀況及公司財(cái)務(wù)報(bào)告或?qū)徲?jì)報(bào)表等。9月26日，物價(jià)局向熱力公司征求意見。10月17日，熱力公司回復(fù)的意見是“不同意公開”，并稱，這些信息涉及“商業(yè)秘密”，以避免公開后對(duì)公司造成損害。同日，物價(jià)局向趙正軍下達(dá)免于公開告知書。

　　與此同時(shí)，本報(bào)記者和部分消費(fèi)者聽證代表，也提出依法公開熱力公司的價(jià)格成本等信息，遭到拒絕。趙正軍認(rèn)為，不公開聽證信息違法。于是，把物價(jià)局起訴到法院，請(qǐng)求撤銷該告知書。

　　中原區(qū)人民法院剛下達(dá)的判決書說，趙正軍申請(qǐng)的內(nèi)容在“鄭州市熱力總公司關(guān)于集中供熱價(jià)格改革和調(diào)整的申請(qǐng)”中有一定的表述，且該資料用于公開舉行的聽證會(huì)。即使其中有不宜公開的內(nèi)容，按照《政府信息公開條例》規(guī)定，物價(jià)局亦應(yīng)當(dāng)作區(qū)分處理，向原告提供可以公開的信息內(nèi)容，然而物價(jià)局僅僅依據(jù)熱力公司的意見發(fā)出免于公開告知書，屬于事實(shí)不清，證據(jù)不足。(大河報(bào))