亚洲欧美中文日韩v在线观看,日本熟妇色XXXXX日本免费看
本頁位置: 首頁新聞中心社會(huì)新聞
    清潔工"撿"金案十疑點(diǎn):參與分金飾工友為何獲釋
2009年05月18日 16:23 來源:羊城晚報(bào) 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  □警察說服梁麗20分鐘

  □同樣拿金飾工友自由

  □追究拾金而昧存漏洞

  □失主保管不善存過失

  300多萬黃金飾品是“撿拾”還是“盜取”,深圳機(jī)場女清潔工梁麗的“行為”已成為網(wǎng)上網(wǎng)下百姓關(guān)注的焦點(diǎn),本報(bào)于本月12日、15日、16日大篇幅刊登了整個(gè)事件的始末。隨著媒體報(bào)道的深入,網(wǎng)民對梁麗案的疑問也越來越多,本報(bào)記者在深入采訪案件部分當(dāng)事人及律師界后發(fā)現(xiàn),各方疑問集中在十個(gè)方面。

  疑問1

  警方在梁麗家說服20多分鐘?

  警方與梁麗丈夫的說法,哪個(gè)更可信

  在警方發(fā)布的內(nèi)容中稱,三名警察到了梁麗家后,做了20分鐘的說服工作,梁麗才交出裝有金飾的紙箱,有拒不交還的事實(shí)。而記者采訪梁麗的丈夫劉建華時(shí),卻得到另外的說法,“梁麗幾分鐘之內(nèi)就主動(dòng)交出了紙箱!

  據(jù)劉建華稱,大約6時(shí)30分,警察來敲門,他開門!爱(dāng)時(shí)警察穿便服,警察進(jìn)門后就問梁麗是不是在機(jī)場上班,梁麗說是。他們又問梁麗是不是撿到東西拿回家了,梁麗說沒有。后來他們說自己是公安局的,我馬上插嘴說人家公安都找來了,你撿了人家啥東西趕緊還給人家。梁麗就說撿了一個(gè)箱子,指著客廳的床下說箱子就在那里,然后把箱子拉出來,并把箱子里的東西拿出來擺在地上”。

  劉建華稱,當(dāng)時(shí)從警察進(jìn)門到梁麗把紙箱拿出來交給警察的時(shí)間最多五六分鐘,有一個(gè)細(xì)節(jié)是其中一個(gè)警察打電話給領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)說東西找到了。劉建華認(rèn)為警方做了梁麗20多分鐘思想工作的說法站不住腳:“他們找到東西之后就馬上打電話匯報(bào)情況了,因此這個(gè)電話能證明做思想工作20多分鐘是假話;他們確實(shí)在我們家里呆了20多分鐘,但是找到東西后又來了幾撥人拍照等,這樣才有20多分鐘”。

  這關(guān)鍵的20分鐘也許將改變梁麗的命運(yùn),警方與梁麗丈夫的說法,到底哪個(gè)更可信?

  疑問2

  梁麗已被警方羈押將近半年

  拿了金飾的兩工友卻“無事”?

  事發(fā)至今,梁麗已被警方羈押將近半年的時(shí)間,而她的兩名同事曹萬義和馬云山,則在看守所羈押一個(gè)月左右的時(shí)間就被放出,為什么梁麗遭受長期的羈押,而同樣拿了金飾的曹萬義和馬云山卻“無事”?

  據(jù)警方提供的《起訴意見書》上稱,曹萬義和馬云山先后從紙箱中取出部分金飾放入自己口袋中離開,去年12月9日晚,警方找到人后,兩人先后交出505.26克和314.52克黃金飾品。記者采訪中了解到,目前馬云山仍在機(jī)場附近某清潔公司打工,而曹萬義則返回了湖北老家。

  在前天的梁麗事件法律問題研討會(huì)上,深圳市律師協(xié)會(huì)理事李建華認(rèn)為,如果梁麗被定犯罪,那另外兩人同樣構(gòu)成犯罪,被梁麗放置于洗手間的黃金首飾即為贓物,另兩人分贓肯定涉嫌犯罪。

  廣東中益達(dá)律師事務(wù)所徐德軍律師則認(rèn)為,在梁麗不知情的情況下,馬某和曹某兩人拿走部分金飾品有盜竊嫌疑。但結(jié)合清潔工以前可能存在類似情況———在不知道物品價(jià)值的前提下見者有份,分走部分撿拾物品,則沒有責(zé)任。也就是說,最后如果梁麗被認(rèn)定涉嫌侵占,那馬曹兩人不一定構(gòu)成犯罪;假定梁麗盜竊罪成立,馬曹兩人也不一定構(gòu)成盜竊。

  從2008年12月9日起,梁麗被押已超過5個(gè)月,為何羈押如此之久,有無超限羈押?徐德軍律師介紹,案發(fā)當(dāng)天警方對其是傳喚,最多只能關(guān)押24小時(shí);公安機(jī)關(guān)立案后,再進(jìn)行刑事拘留,拘留時(shí)限最長37天;期間公安機(jī)關(guān)向檢察機(jī)關(guān)申請批準(zhǔn)逮捕,批捕后如果不是案情重大或是跨區(qū)偵查,最長可關(guān)押7個(gè)月。

  疑問3

  警方“補(bǔ)充偵查”意味著什么?

  已認(rèn)為梁麗盜竊罪成立,又繼續(xù)對有關(guān)證人或知情人進(jìn)行詢問

  警方認(rèn)為案件偵查終結(jié),并形成起訴意見書提交檢察機(jī)關(guān),但是檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為案件證據(jù)不夠充分,將警方的起訴意見退回。而就在退回要求警方補(bǔ)充偵查后不久的本月14日,警方在此就梁麗案召開新聞發(fā)布會(huì),認(rèn)為梁麗盜竊罪成立,他們目前掌握的證據(jù)能夠充分證實(shí)。

  法律界人士介紹,在一般情況下,檢察機(jī)關(guān)在認(rèn)為案件事實(shí)不清、檢方認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)有缺陷、公訴書中起訴意見和反對方意見不一致時(shí),要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充證據(jù)。

  但是記者15日下午采訪此事時(shí),包括清潔工韓英和梁麗的領(lǐng)班謝濤仍被警方叫去詢問,玉皇清潔公司主管鄧萬生向記者證實(shí)兩人確實(shí)在接受警方進(jìn)一步的調(diào)查。

  既然已經(jīng)認(rèn)定梁麗盜竊罪名成立,并召開新聞發(fā)布會(huì)確認(rèn)此事,這就意味著警方的偵查在新聞發(fā)布會(huì)前已經(jīng)終結(jié);既然如此,緣何又在新聞發(fā)布會(huì)后繼續(xù)對證人或者知情人進(jìn)行詢問?

  疑問4

  這與“秘密竊取紙箱”有無出入?

  梁麗扯著嗓門告訴工友自己撿到了個(gè)紙箱

  記者采訪中了解到,梁麗在“撿”到紙箱之后,興奮不已地告訴了工友,工友楊德英稱,“她當(dāng)時(shí)扯著嗓門喊,老曹老曹,我撿了個(gè)東西,很多人都聽見了”。就在廁所門口的楊德英當(dāng)時(shí)甚至認(rèn)為梁麗有些嗓門太大。這是不是與警方描述的梁麗秘密盜取紙箱有出入呢?

  律師李建華認(rèn)為,那只能算是梁麗向工友介紹情況,在沒發(fā)現(xiàn)包裝物是黃金時(shí),作為清潔工人,撿到東西還不清楚內(nèi)容物,好奇心使然,和其他工友說符合清潔工的生活情況,不能認(rèn)為是秘密竊取,反而應(yīng)認(rèn)為其心胸坦蕩,是公開獲取。

  但深圳市律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)專業(yè)委員會(huì)律師蔡華認(rèn)為,紙箱是放在行李車上,一般意義上理解,放置于行李車上不能等同于放在垃圾箱里,紙箱等同于失主的“暫放物”,而非“遺忘物”!叭绻蝴惒幌胝加行〖埾,為何將其從行李車上拎到清潔工具車上后,又放到了洗手間?為何沒將其交給班組長?為何沒有進(jìn)行廣播招領(lǐng)啟事?為何將其帶回家?為何沒有當(dāng)作垃圾處理掉?”蔡華分析說,梁麗跟同事說撿到小紙箱,可能是為了掩飾一旦有人找過來時(shí)不至于丟臉面。“只要失主不知道,沒對失主說,竊取就可能存在,符合秘密竊取行為!

【編輯:吳博
    ----- 社會(huì)新聞精選 -----

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved