冒充開(kāi)發(fā)商工作人員，為數(shù)十人“購(gòu)買(mǎi)”經(jīng)適房，涉嫌詐騙購(gòu)房款1400余萬(wàn)元的梁靜，因涉嫌詐騙罪，昨天在一中院受審。與梁靜一同受審的，還有梁的一位朋友劉濤及梁的男友王樂(lè)，他們分別被指控犯有詐騙罪和掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

　　檢方：被告涉案49套房屋

　　檢方指控，2006年至2008年期間，梁靜假冒開(kāi)發(fā)商工作人員，先后與受害人簽訂虛假合同或口頭協(xié)議，騙取數(shù)十位受害人購(gòu)房款1400余萬(wàn)元，涉及房屋49套。

　　被告人劉濤，在梁靜的指使下，多次冒充開(kāi)發(fā)商工作人員，為梁靜詐騙提供幫助。

　　梁靜的男友王樂(lè)被指控：去年4月，明知梁靜已因涉嫌犯罪被公安機(jī)關(guān)羈押，仍將梁靜使用贓款購(gòu)買(mǎi)的薩博、寶馬汽車(chē)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，并提走贓款人民幣4萬(wàn)元。

　　檢方認(rèn)為，梁靜和劉濤的行為，涉嫌詐騙，應(yīng)以詐騙罪追究刑責(zé)，王樂(lè)則涉嫌犯有掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

　　被告：錢(qián)大多在中間人手里

　　梁靜承認(rèn)檢方詐騙的指控，說(shuō)和受害人簽訂的合同，是她私刻天鴻集團(tuán)的章后蓋上的，但騙來(lái)的大部分錢(qián)都在中間人的手里。

　　梁靜的律師認(rèn)為，眾多的受害者均辦理了入住手續(xù)，不是梁靜個(gè)人能力所達(dá)到的，天鴻集團(tuán)工作人員肯定有審查不嚴(yán)的責(zé)任，所以對(duì)梁靜應(yīng)該從輕判刑。

　　此案未當(dāng)庭宣判。

　　- 追問(wèn)

　　為什么受害者眾多？

　　受害者：看到了辦成的入住手續(xù)

　　據(jù)檢方提供的材料顯示，2006年，有朋友托梁靜購(gòu)買(mǎi)經(jīng)適房。收了錢(qián)后，梁靜幫朋友“買(mǎi)”到了房子，并辦理了入住手續(xù)。于是，數(shù)十受害者看到辦成的入住手續(xù)，紛紛拿出錢(qián)來(lái)找梁靜幫忙購(gòu)房。

　　對(duì)于受害人如何辦理入住手續(xù)，梁靜在法庭上解釋說(shuō)，她認(rèn)識(shí)開(kāi)發(fā)商二手房負(fù)責(zé)人汪某，每次辦理入住手續(xù)時(shí)，汪某就給物業(yè)公司打電話，受害者就能辦理相關(guān)手續(xù)。

　　為什么能辦入住手續(xù)？

　　證人證言：確有一些關(guān)系房，領(lǐng)導(dǎo)“打招呼”即能辦手續(xù)

　　汪某在給檢方提供的證詞中，雖未正面針對(duì)梁靜的供詞，但他說(shuō)，小區(qū)里確實(shí)有一些關(guān)系房，可以在入住手續(xù)不全的情況下，先行入住。

　　而小區(qū)物業(yè)公司在證詞中說(shuō)，物業(yè)之所以給受害人辦理入住手續(xù)，是因?yàn)橛猩霞?jí)領(lǐng)導(dǎo)“打招呼”，但小區(qū)物業(yè)沒(méi)有具體指出哪名領(lǐng)導(dǎo)“打招呼”。

　　案件材料顯示，梁靜賣(mài)的經(jīng)適房，當(dāng)時(shí)還沒(méi)有正式銷售。

　　- 個(gè)案

　　受害者稱不認(rèn)為被騙

　　剛某，是梁靜案起訴書(shū)中的受害人。在接受記者采訪時(shí)稱，自己是正常的購(gòu)買(mǎi)，并沒(méi)有被騙。

　　剛某說(shuō)，2007年，有朋友說(shuō)梁靜可以買(mǎi)回龍觀的經(jīng)適房買(mǎi)房。

　　剛某開(kāi)始不相信，但看到朋友已經(jīng)入住的回龍觀龍躍苑房子后，剛某立即同意并購(gòu)買(mǎi)一套。隨后她還幫助朋友購(gòu)買(mǎi)了4套房，并先后在小區(qū)物業(yè)公司辦理了入住手續(xù)。

　　“如果先買(mǎi)的人沒(méi)有入住，我們肯定不會(huì)買(mǎi)的！”剛某說(shuō)，在梁靜的安排下，她和朋友不但在物業(yè)公司領(lǐng)了全套的鑰匙，還領(lǐng)了電暖器，物業(yè)人員還領(lǐng)著他們驗(yàn)了房。但入住不久，她和其他受害人的房子一起被查封。

　　原來(lái)，2008年，開(kāi)發(fā)商工作人員到小區(qū)，發(fā)現(xiàn)未銷售的房已經(jīng)有人居住，立即報(bào)警，隨后梁靜被警方控制。

　　記者 王殿學(xué)