中新網(wǎng)上海7月23日電 (記者 陳靜)上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)一起因銷售假冒LV箱包引發(fā)的侵犯商標(biāo)專用權(quán)案件做出一審公開(kāi)宣判:判令在本市陜西南路等門面銷售假冒LV箱包等產(chǎn)品的被告林益仲和吳蓓雯夫婦以及所經(jīng)營(yíng)的仲雯貿(mào)易公司停止侵權(quán)，并賠償原告路易威登馬利蒂人民幣五十萬(wàn)元。

　　原告路易威登馬利蒂是法國(guó)知名奢侈品“LV”、“ LOUIS VUITTON”等系列注冊(cè)商標(biāo)的所有人。原告于今年1月向上海一中院提起訴訟，稱經(jīng)上海市公安局和上海市工商行政管理局查處，居住于上海靜安區(qū)的林益仲和吳蓓雯夫婦自2000年開(kāi)始銷售假冒“LV”、“LOUIS VUITTON”等國(guó)際知名商標(biāo)的箱包、皮夾和配飾等商品。2008年4月10日，著名歌星席琳•迪翁等慕名在被告的售假地點(diǎn)購(gòu)買了多件假冒產(chǎn)品。法國(guó)LV請(qǐng)求法院判令林氏夫婦及所經(jīng)營(yíng)的貿(mào)易公司三被告停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣100萬(wàn)元。

　　一中院經(jīng)審理查明，2002年至2004年間，上海市工商行政管理局先后數(shù)次對(duì)被告仲雯公司銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)商品行為進(jìn)行了查處，查扣和沒(méi)收了假冒“LV”、“CHANEL”等商標(biāo)的皮包、皮夾等商品2000余件，并出具了相應(yīng)行政處罰決定書(shū)，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，并處以3萬(wàn)元罰款。

　　2008年8月，被告夫婦因涉嫌犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪被上海市公安局刑事拘留，在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所查獲并扣押了假冒“LV”等國(guó)際知名商標(biāo)的商品200余件。徐匯法院于2008年12月判決被告林氏夫婦和其經(jīng)營(yíng)的公司，均構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，公司被判處罰金五萬(wàn)元，兩名被告人被分別判處拘役五個(gè)月和罰金三萬(wàn)元。

　　法院在今天的判決中認(rèn)定，被告夫婦和其經(jīng)營(yíng)的貿(mào)易公司曾因銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品受到行政處罰或被判處相應(yīng)刑罰，故可認(rèn)定三名被告已經(jīng)實(shí)施了侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，因此依法還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　同時(shí)，由于本案原告請(qǐng)求判令三被告支付一百萬(wàn)元賠償金，已經(jīng)超出了法定賠償額五十萬(wàn)元的上限，因原告目前尚無(wú)確實(shí)證據(jù)表明其主張的損失或者被告獲利的數(shù)額已明顯超出了五十萬(wàn)元的賠償上限，因此法院經(jīng)綜合考慮三被告侵權(quán)的主觀過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間、侵害后果嚴(yán)重程度，以及原告制止侵權(quán)的合理開(kāi)支大小等因素，確定三被告應(yīng)連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)人民幣50萬(wàn)元。