廣州市地質調查院副部長：

　　崩塌造成倉庫圍墻損毀倒塌，威脅倉庫人員生命安全。

　　記者：

　　當時人家說他那份便宜很多，劉永全那份。

　　羅錦華(廣州市國土資源和房屋管理局地質調查院副局長)：

　　他知什么，他幫人搞收了人家四萬元。

　　解說：

　　工作人員口中的那份報告就是詵村的那份地質災害調查報告，這兩份報告內容、格式看起來有幾分相似，但是當我們登錄到廣州市國土資源和房屋管理局的網站上，查看《地質災害危險性評估報告?zhèn)浒傅怯浺挥[表》的時候，卻發(fā)現這兩份報告一份也找不到。

　　7月21日下午，廣州市國土局召開了新聞發(fā)布會，對此事進行公開回應，表示廣州市地質調查院的這兩名工作人員，完全屬于違規(guī)行為，將深查深挖涉案人員，一經發(fā)現嚴肅處理。雖然，目前兩名涉案人員已經停職接受調查，但人們對于第三方評估機構的資質和誠信力的思考卻遠遠沒有停止。

　　主持人：

　　從片子來看，我們剛才可以看到，的確是個人行為，好像開單收錢都是個別人做的，所以您片子一開始的時候評論說，這可能是政府的一種“批發(fā)”，這個詞會不會太武斷了？

　　王錫鋅：

　　我們從片中實施直接的買賣行為來看，調查院內部的確看到的是個人行為，我把這種叫“零售”，但是“零售”的這些報告單從何而來，單根據記者調查，實際上事先加蓋過國土部門公章的空白的報告單，所以才有可能讓這些零售人員拿到現場，隨時填寫。

　　主持人：

　　這個章意味著什么？

　　王錫鋅：

　　章當然代表著政府部門，國土與房產局的這樣一個行為。

　　主持人：

　　如果說一個章已經蓋在了空白的調查單上，這意味著什么？

　　王錫鋅：

　　那實際上政府已經事先對所填的各種各樣的事實予以了認可，在這里我們所看到的，其實是預先透支了政府的公信力。

　　主持人：

　　但是我們也看到，廣州的國土部門有一個解釋，2006年因為廣州地質災害頻發(fā)，為了加快工作的效率，所以就印了一批這樣的空白的單子，給底下的工作人員，您怎么看這種情況？

　　王錫鋅：

　　這種解釋也許有一定道理，也許是一種借口，如果從工作效率來看，如果事故頻發(fā)，頻發(fā)到何種程度，以至于我們需要大規(guī)模的先批發(fā)一部分空白的報告單出來。即便是已經批發(fā)出來了，完全可以在調查人員使用這些報告單的時候加以必要的審核和監(jiān)控，比如說按照程序，如果要有一個地質調查，需要有相關的政府部門，也就是區(qū)的國土部門，要提出申請，指明在什么地方可能有這種危害，沒有這種申請何來調查人員進行調查。

　　主持人：

　　您是說一個普通人沒有權利直接到調查院說，您給我去監(jiān)察一下地質災害吧，這是不符合程序的對嗎？

　　王錫鋅：

　　這當然是不符合程序的。因為我們現在地質調查院從性質上來說是一個事業(yè)單位，比如廣州市的地質調查院，它是經過廣州市機構編制委員會批準的，是直屬于廣州市國土資源和房屋管理局的事業(yè)單位。這個事業(yè)單位主要的職能是指針對政府部門提出的調查申請，來提出地質災害或者危險的調查，并不對個人提供調查業(yè)務。

　　主持人：

　　有沒有這樣一種可能，這樣的工作人員避開了這個程序，甚至偷取了一部分的單子來做這樣的事，而他的機構無從知道。

　　王錫鋅：

　　如果我們將它定性為一種個人行為，在邏輯上當然是他們這些個別人在盜取一些法律公文，而且是透支了政府的公信。但是假如這種盜取可以很輕易地發(fā)生、經常的發(fā)生，帶來的問題也就是我剛才所說的，個人行為的背后，其實是這個機構內部管理混亂的問題。