昨日上午，受人關(guān)注的潛江國庫580萬元被盜案，由漢江中院在潛江法院開庭審理。潛江市國庫集中收付中心女出納樊紅涉嫌挪用公款罪、盜竊罪，其情夫劉貴軍涉嫌盜竊罪，樊紅的哥哥樊友華及劉貴軍的妻子陸淑芳涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，4人一并受審。

　　1　國庫被盜案背后的情網(wǎng)

　　今年1月4日，元旦后上班的第一天，潛江市財(cái)政局在檢查賬目時(shí)，發(fā)現(xiàn)國庫里580萬元巨款不翼而飛。

　　經(jīng)核查，國庫集中收付中心支付科女出納樊紅有重大嫌疑，她已下落不明。

　　偵查人員發(fā)現(xiàn)，樊紅攜公款潛逃前后，身邊有一關(guān)鍵人物——?jiǎng)①F軍。

　　1966年出生的劉貴軍，人稱“劉大麻子”，是潛江市總口農(nóng)場人。17歲那年，他因刑事犯罪被判刑三年；此后，先后因賭博、盜竊等被勞教或判刑。

　　刑滿釋放后，由于沒有正當(dāng)職業(yè)，嗜好賭博的劉貴軍混跡于賭場。

　　樊紅比劉貴軍小12歲，已婚的她也喜歡賭博。在地下賭場里，樊紅認(rèn)識(shí)了劉貴軍。劉貴軍得知樊紅在財(cái)政局上班后，便打起了主意。去年，兩人成為情人。

　　2　我們到時(shí)候有錢了一起浪跡天涯

　　由于劉貴軍常欠賭債，而被債主逼債。出于感情因素，樊紅要為劉弄錢堵窟窿。她對(duì)劉說:“我想從單位搞出30萬元，填上窟窿，然后自殺算了�！�

　　劉貴軍說:“你連死都不怕，難道還怕多搞些單位的錢?我們到時(shí)候有錢了，一起浪跡天涯。”劉貴軍要求樊紅干脆搞出2000萬元或1000萬元。

　　樊紅猶豫再三還是出手了。去年12月21日，兩人又一次輸錢后，商量從國庫中竊取800萬元公款后潛逃。

　　23日晚，樊紅潛入單位盜取了五張金額共計(jì)800萬元的財(cái)政直接支付憑證。次日，樊紅利用其中兩張支付憑證，從國庫中分別轉(zhuǎn)款200萬元、380萬元至劉貴軍的賬戶，后銷毀其余憑證。

　　3　一對(duì)“野鴛鴦”把親人拖下了水

　　去年12月28日，樊紅告訴哥哥樊友華，自己將幾百萬公款賭博輸了，將盜竊的30萬元公款以及用贓款購買的15塊黃金、黃金項(xiàng)鏈及手鏈各1條(物資價(jià)值114萬余元)交給樊友華隱藏。樊友華明知是贓物，仍轉(zhuǎn)移他處。直到今年1月28日，樊紅在武漢落網(wǎng)后，樊友華被民警傳喚時(shí)才作了交待。

　　今年1月19日，潛逃的劉貴軍悄悄約妻子陸淑芳到武漢見面。劉將40萬元贓款交給妻子買房。陸淑芳明知此款系犯罪所得，仍將其中38萬余元購買了硚口一處房產(chǎn)，余款歸還給劉貴軍。

　　昨日法庭上，樊友華辯稱先期不知此款系贓款，待警方傳喚時(shí)主動(dòng)交待了這一事實(shí)，系投案自首。公訴人舉證駁斥了樊友華的觀點(diǎn)。

　　陸淑芳是4名被告人中惟一取保候?qū)徴�，她�?dāng)庭表示對(duì)指控?zé)o異議。

　　4　庭審直擊　兩人互指對(duì)方是主謀

　　昨日，整個(gè)庭審中，31歲的樊紅表情平靜，在回答公訴人及法官訊問時(shí)，大多說“是”。她當(dāng)庭認(rèn)罪，希望能從輕處罰。

　　在回答公訴人關(guān)于盜竊金額是誰提出的，樊紅指認(rèn)系劉貴軍所為。劉也曾作過此類供述。

　　劉貴軍則當(dāng)庭“翻供”，聲稱曾和樊紅商議此事，但他沒提具體金額，系樊紅自作主張所為。他說：“原以為會(huì)給我定個(gè)貪污罪，貪污罪有死刑，盜竊罪則沒有，我沒必要撒謊。”

　　劉貴軍和樊紅之間僅隔著一個(gè)鐵柵欄，盡管近在咫尺，但劉貴軍至始至終未看樊紅一眼。

　　5　重訪作案現(xiàn)場　平靜中透著變化

　　下午2時(shí)，記者重訪潛江市財(cái)政局國庫集中收付中心。該中心在當(dāng)?shù)亟ㄐ械亩�樓，幾間辦公室大門緊閉，門口白色留言板上沒留下任何人外出的登記。

　　門衛(wèi)告訴記者，樊紅事件發(fā)生后，收付中心領(lǐng)導(dǎo)班子作了調(diào)整。以前，職工上班期間進(jìn)進(jìn)出出是常事，現(xiàn)在不僅按時(shí)上下班，也不敢私自外出了。

　　6　當(dāng)?shù)赝鲅蜓a(bǔ)牢　嚴(yán)堵管理漏洞

　　辯護(hù)人不僅為樊紅作了罪輕辯，還詳細(xì)分析了國庫被盜案中存在的漏洞：樊紅的犯罪和財(cái)政局財(cái)務(wù)管理制度的不規(guī)范有很大關(guān)系，結(jié)算中心工作人員將保險(xiǎn)柜鑰匙、空白支付憑證隨意放在不上鎖的抽屜里，專用電腦和保險(xiǎn)柜不按規(guī)定設(shè)置和更新密碼，這都為樊紅的犯罪提供了土壤。

　　公訴人駁斥了辯護(hù)人關(guān)于管理漏洞能減輕刑事責(zé)任的觀點(diǎn)，指出樊紅犯罪與此無關(guān)。

　　但潛江國庫管理的漏洞已引起該市重視。該市相繼發(fā)生市國庫集中收付中心公款被盜580萬案和張金鎮(zhèn)財(cái)管所公款被挪用160萬案，在全省乃至全國造成惡劣影響。

　　該市紀(jì)檢部門分析，上述兩起案件的發(fā)生，一個(gè)主要原因是相關(guān)人員責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)，安全意識(shí)淡薄。兩家單位在內(nèi)部管理上都制定了比較完善的管理制度，就資金撥付也都有嚴(yán)格的操作流程，然而在實(shí)際工作中卻流于形式。

　　據(jù)了解，該市為此已出臺(tái)文件，對(duì)單位屢屢出現(xiàn)重大問題的，要嚴(yán)肅追究領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。 (楚天都市報(bào))(記者余皓 特約記者錢村 路鳴 通訊員吳濤 付凱)