(聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　“穿睡衣睡褲不能出門”。這是2010年上海召開世博會(huì)之前，該市政府對(duì)居民的要求。而這引起了廣泛的爭(zhēng)議。一方面，穿睡衣確實(shí)不符合國(guó)際禮儀，但有聲音也認(rèn)為，如果政府連睡衣都管，社會(huì)的自由度就會(huì)降低。

　　從7月下旬開始，居委會(huì)主任沈國(guó)芳的工作內(nèi)容又多了一項(xiàng)：勸導(dǎo)本小區(qū)居民不要穿睡衣睡褲出門。

　　沈主任是上海浦東新區(qū)昌里東路齊八小區(qū)的“小巷總理”�，F(xiàn)階段，他的工作分為兩大塊，一是小區(qū)日常事務(wù)，二是“迎世博”�！八�衣睡褲不出門，做個(gè)世博文明人”活動(dòng)便是后一項(xiàng)工作的內(nèi)容之一。

　　但凡有過上海體驗(yàn)的人都知道，上海人素有穿睡衣上街的習(xí)慣。弄堂里，菜場(chǎng)上；超市里，馬路上；甚至在著名商業(yè)街南京路上也屢見不鮮。穿著花睡衣的女人，腳踩一雙還算精致的皮鞋，跑到弄堂口買一包咸鹽，或者頂著滿頭發(fā)卷出來倒垃圾……這被看作是上海市井文化的典型畫面。然而，當(dāng)推土機(jī)推翻一條條弄堂，人們對(duì)舊時(shí)的生活方式只剩緬懷，殘留的睡衣習(xí)慣驟然成為“文明”的大敵。

　　2010年上海即將召開世博會(huì)，在這次代表現(xiàn)代文明的盛會(huì)里，小市民的“陋習(xí)”無法再被容忍。作為距離世博場(chǎng)地只有兩三站路的齊八小區(qū)，跟浦東所轄的所有世博區(qū)域一樣，面臨現(xiàn)代文明的打量。

　　上海市民們必須經(jīng)受住這種國(guó)際化目光的打量。

　　“這是國(guó)家的臉面問題�！鄙驀�(guó)芳說。

　　迎世博，睡衣睡褲不出門

　　齊八小區(qū)的文明著裝勸導(dǎo)隊(duì)每周活動(dòng)兩次，每次一到兩個(gè)小時(shí)。沈國(guó)芳說，來參加勸導(dǎo)隊(duì)的“志愿者”，雷打不動(dòng)的成員有10人，每次都佩戴紅綢帶，衣著整齊地立在小區(qū)門口，看到有穿睡衣的居民要走出小區(qū)，志愿者便會(huì)上前勸阻。

　　“我們挑選的志愿者都是覺悟比較高、對(duì)社區(qū)比較熱愛、對(duì)世博比較關(guān)心的居民。”沈國(guó)芳說。

　　“在短短一個(gè)多小時(shí)里接受勸導(dǎo)隊(duì)宣傳的居民就有幾百人次，活動(dòng)收到了很好的社會(huì)效應(yīng)。”齊八小區(qū)的網(wǎng)上日志中這樣記載活動(dòng)首日的“成果”。

　　活動(dòng)到現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)行了兩個(gè)多月，“效果不錯(cuò)，穿睡衣睡褲的人明顯減少了”。沈主任很滿意。

　　至于那些一見到勸導(dǎo)隊(duì)就扭頭往回走的居民，沈主任覺得，“避避開”也說明有進(jìn)步，起碼有文明的意識(shí)。

　　幾乎在同一時(shí)間，浦東新區(qū)世博場(chǎng)地附近的各街道、居委會(huì)也都沒閑著，積極響應(yīng)上海婦聯(lián)和三林世博功能區(qū)域管理委員會(huì)的號(hào)召和要求，抓好文明著裝問題。上鋼社區(qū)、川新社區(qū)、北蔡鎮(zhèn)等等，都在競(jìng)相開展類似的活動(dòng)。

　　蘇美芝是齊八小區(qū)文明著裝勸導(dǎo)隊(duì)的一員，她在居委會(huì)主管婦女和計(jì)劃生育工作。

　　在從事勸導(dǎo)工作前，蘇美芝說自己“也有穿睡衣(出門的習(xí)慣)”。但經(jīng)過勸導(dǎo)隊(duì)的培訓(xùn)，她“更加注意自己的著裝”，還“優(yōu)先”勸導(dǎo)家人不要穿睡衣睡褲出門。

　　居委會(huì)的工作人員轉(zhuǎn)變了觀念，接著便是倡導(dǎo)更多的群眾接受先進(jìn)理念。但多年的習(xí)慣，撼動(dòng)不易。為此，沈國(guó)芳他們也動(dòng)了不少腦筋，想出許多勸導(dǎo)的招式。

　　招式之一是收編放暑假的小孩子加入志愿者隊(duì)伍。

　　“他們拉著阿姨叔叔的手說：‘阿姨(叔叔)，你不能穿睡衣睡褲到馬路上去�！�大人們聽了也非常感動(dòng)啊，覺得小朋友都在講了，不大好意思了哦�！�

　　招式之二是強(qiáng)調(diào)世博的嚴(yán)肅意義，以達(dá)到震懾的效果。

　　“世博會(huì)時(shí)，外國(guó)人參觀完園區(qū)出來以后拿著相機(jī)到小區(qū)亂竄，很有可能到我們小區(qū)來�！薄拔覀兪侵魅宋獭�，“小事放到臺(tái)面上來就是大事了”，不能給上海丟臉。

　　招式之三是利用熟人關(guān)系，注意說話方式。

　　“你要是太正經(jīng)跟人家交談這個(gè)問題，人家有時(shí)候不能接受的�！鄙驀�(guó)芳說。對(duì)此，他的方法是“打岔子”+“開玩笑”。

　　比如，迎面走來一個(gè)穿睡衣的老熟人，沈國(guó)芳就會(huì)上前說：“哎，到什么地方去�。俊薄百I菜去�。俊薄斑�，怎么穿這個(gè)衣服出來了？” “以后不能穿了啊，這個(gè)衣服不好看，回去換掉�！倍盗藗�(gè)圈子后回到勸阻穿睡衣的問題上來。

　　蘇美芝更是會(huì)把工作做到規(guī)定時(shí)間之外。對(duì)一些首次勸說無效的居民，她也會(huì)私下里反復(fù)跟人家說，大道理小道理地講；當(dāng)然，口氣很柔和，臉上帶著笑容。

　　“國(guó)際大都市，最起碼這一點(diǎn)，著裝要做好。不是要你穿名牌啊，但要得體，里外要分清楚，這樣更顯示一個(gè)大都市居民的素質(zhì)吧�！碧K美芝說。

　　脫得不是睡衣，是自由？

　　“關(guān)儂撒題啊！(關(guān)你啥事�。�)”

　　“儂鼓力嘎多咧！(你管得太多了吧！)”

　　被問到對(duì)“睡衣睡褲不出門”要求的看法時(shí)，有些上海阿姨還是要跳腳的。

　　盡管居委會(huì)對(duì)現(xiàn)階段的工作持肯定態(tài)度，但他們也不避諱承認(rèn)，有些居民還是難以扭轉(zhuǎn)習(xí)慣。

　　“這種事情根本就用不著這么夸張。開世博會(huì)每個(gè)國(guó)家都開，都要這么熱鬧、這么過分有什么意思��！” 與齊八小區(qū)只一街之隔的昌四小區(qū)里，37號(hào)樓的一位居民阿姨這樣抱怨，語調(diào)里夾雜著些許憤怒和不耐煩。傍晚時(shí)分，她一身小熊睡衣打扮，腳踩一雙皮質(zhì)的帶跟涼鞋，出門買了幾個(gè)面包。而昌四小區(qū)和齊八小區(qū)所夾的昌里東路上，小超市、銀行、服裝店、西點(diǎn)坊、餐館食鋪、藥店、文具店、菜場(chǎng)等等一應(yīng)俱全，居民們只要走幾步就能買到所需的各種物品。

　　很多上海人想不明白，為什么就在家門口買點(diǎn)東西，一定要那么麻煩換睡衣？想當(dāng)年，電影《不夜城》里，穿著睡衣出門那是身價(jià)。設(shè)想一下：那位年輕的小姐只是出來買張彩票，難不成要換上工作穿的套裙；那位在國(guó)企辦公室做事的先生只是因?yàn)橼s上休息，想買份《大家》來看，不巧小區(qū)門口的報(bào)攤賣完了，他忘記自己穿著睡衣，穿過兩個(gè)小街口來尋報(bào)紙；那位頭戴發(fā)卡的中年大嫂，只是因?yàn)橐粋�(gè)人懶得做飯，去菜場(chǎng)買點(diǎn)面，“不高興再換(衣服)了”。

　　各式各樣的說法都有，讓上海人脫掉睡衣，那就等于脫掉海派的范兒！他們穿睡衣出門的理由看起來合情合理：不走遠(yuǎn)的地方，不是出席正式的場(chǎng)合，不在外面停留太久。小區(qū)和周圍生活設(shè)施的緊密結(jié)合也讓這些理由顯得無以辯駁。“要是真有人衣冠楚楚到菜市場(chǎng)超市，才會(huì)被另眼相看。”在他們看來，慵懶隨性的生活里透著海派的余韻。

　　當(dāng)穿睡衣的習(xí)慣久遠(yuǎn)而牢固，那就是一個(gè)文化的標(biāo)簽。舊社會(huì)，睡衣通常屬于兩個(gè)人群，一種是有錢人，顯示悠閑；另一種是娛樂場(chǎng)所的人，比如舞女，顯示風(fēng)韻。建國(guó)后，睡衣逐漸普及。在70年代，上海睡衣上街一度成為城市景觀，是追趕時(shí)髦的潮流，“睡衣漂亮”“睡衣顯示我生活得比較舒適”是那個(gè)時(shí)代追趕潮流的人普遍的想法。

　　時(shí)髦的浪潮拍過之后，更多余下的是穿衣的慣性，加之傳統(tǒng)生活空間的狹小，“圖方便”的睡衣特質(zhì)就沿襲下來。上海最傳統(tǒng)的居民建筑就是石庫門和里弄房子。擠在弄堂里的居民們，就如《72家房客》所描述的那樣，“房間小的像白鴿籠，房客都像進(jìn)牢籠”。認(rèn)識(shí)不認(rèn)識(shí)的家家戶戶，扯一條布簾就圍出自己的地盤，根本無法區(qū)隔公共空間和私人空間，人們的服裝也就沒有場(chǎng)合之分了。周星馳電影《功夫之王》里的“豬籠寨”就是這樣的場(chǎng)景，元秋飾演的包租婆一亮相，就頂著滿頭燙發(fā)卷筒，肥碩的身體包裹在大號(hào)的睡衣下。

　　沒錯(cuò)，這就是人們印象里弄堂阿姨最常見的打扮。

　　上海熱線網(wǎng)(www.online.sh.cn)上的名為“上海人愛穿睡衣上街，你怎么看？”(2009年7月20日發(fā)起)的調(diào)查顯示，截至目前，認(rèn)為是“素質(zhì)低，不文明的表現(xiàn)”的占多數(shù)，但也只有42.03%。認(rèn)為“很正常沒有不文明，只是圖個(gè)方便”占到33.95%，而選擇“上海人穿睡衣上街很正常，看不慣就不要看”的也有24.02%。也就是說，不反對(duì)穿睡衣的人數(shù)相加倒是超過了半數(shù)。

　　作為土生土長(zhǎng)的上海人，李愷艷就是不反對(duì)者中的一員。在弄堂里生活了將近14年，李愷艷雖然也覺得阿姨媽媽們穿睡衣出門有點(diǎn)不雅，但那股“市井的親和力”還是讓她有天生的好感。對(duì)于像齊八小區(qū)那樣的文明著裝勸導(dǎo)活動(dòng)，李愷艷覺得這樣的小題大做“有點(diǎn)傻”，“穿什么還需要?jiǎng)e人來管嗎？”再說，“為了世博來這樣搞一搞，有點(diǎn)應(yīng)試的感覺�！�

　　至于丟臉不丟臉的問題，這位上海土著80后這樣說：“只要我們上海人自己不覺得丟臉，那么這個(gè)臉是丟不到哪里去的。估計(jì)那些(提出這個(gè)意見的)專家和官員不是上海人。”

　　一些網(wǎng)友也對(duì)各個(gè)社區(qū)開展的文明著裝勸導(dǎo)活動(dòng)提出了反對(duì)意見。天涯有關(guān)上海睡衣幫的討論帖中，就有網(wǎng)友留言說，看過勸導(dǎo)活動(dòng)的新聞視頻，“很多老奶奶貌似穿的不是睡衣，就是寬松點(diǎn)的衣服，居委會(huì)一幫老阿姨就哄上去了。沒天理�！�

　　看來，上海世博的現(xiàn)代文明不得不面對(duì)這個(gè)最強(qiáng)有力的對(duì)手：穿衣自由。

　　“強(qiáng)制塑造公民性格”？

　　這場(chǎng)關(guān)于穿衣的上海灘拉鋸戰(zhàn)已經(jīng)有幾年光景了。

　　齊八小區(qū)一位姓居的老住戶清楚地記得，市長(zhǎng)俞正聲在接受香港記者吳小莉采訪時(shí)說，籌辦世博會(huì)有三項(xiàng)計(jì)劃，相比市容整治和窗口服務(wù)單位的服務(wù)素質(zhì)這兩個(gè)方面，上海在市民文明狀態(tài)的改觀方面進(jìn)展遲緩。理所當(dāng)然的，穿睡衣就是俞市長(zhǎng)所說難改的陋習(xí)之一。

　　上海市社科院社會(huì)發(fā)展研究所所長(zhǎng)楊雄在2006年曾經(jīng)主持過“上海市家庭文明狀況調(diào)查”，該調(diào)查顯示，“穿睡衣外出等現(xiàn)象未得到明顯改觀。16.5%的人表示自己或家人經(jīng)常穿睡衣外出，25%的人表示有時(shí)會(huì)�！贝┧�衣問題的嚴(yán)重性被反復(fù)提及。

　　該報(bào)告公布后，被國(guó)內(nèi)外媒體廣泛引用。讓楊雄真正感到上海的國(guó)際形象會(huì)因?yàn)樗�衣問題受損的一個(gè)事例是，上海的一個(gè)外國(guó)留學(xué)生專門跑來跟他說，自己的媽媽在英國(guó)看到了楊雄他們的調(diào)查報(bào)告，非常吃驚：“上海竟然還有穿睡衣外出”，特地把報(bào)紙拿給在上海的孩子看。

　　“外國(guó)人覺得是個(gè)很大的新聞，很在意。”楊雄說。

　　對(duì)于睡衣上街的另一種“危害”，同濟(jì)大學(xué)文化批評(píng)研究所的張念認(rèn)為，“公民理性就是保持著一種在乎別人的存在，同時(shí)這種在乎是以相對(duì)冷漠的距離感體現(xiàn)的。但睡衣是一種信號(hào)，取消了這種公共理性的距離感，這會(huì)讓陌生人產(chǎn)生不適�！�

　　近些年來，隨著生活水平的提高，著裝問題在城市中逐漸演化成修養(yǎng)問題。上海媒體和各級(jí)政府對(duì)睡衣問題的宣傳沒有停止過，但在世博的驅(qū)動(dòng)下所做的勸導(dǎo)工作，力度明顯要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于以往，爭(zhēng)議也就更盛。

　　盡管居委會(huì)的人員在做工作時(shí)注意分寸，“不像警察管闖紅燈的駕駛員那么嚴(yán)，板著個(gè)臉”。但在一些學(xué)者眼里，基層政府有組織的勸導(dǎo)活動(dòng)，還是帶有強(qiáng)制色彩。

　　在楊雄看來，穿睡衣上街確確實(shí)實(shí)不符合國(guó)際禮儀，是應(yīng)該改的。但這也“不能說是一個(gè)道德問題，甚至不能上升到上海人的文明素養(yǎng)問題。有時(shí)候我們把它放大了。”

　　復(fù)旦大學(xué)社會(huì)學(xué)教授胡守鈞認(rèn)為，居委會(huì)可以倡導(dǎo)不穿睡衣上街，但是無權(quán)禁止或變相禁止。雖然他本人堅(jiān)決不贊成穿睡衣出門，但也反對(duì)強(qiáng)制或半強(qiáng)制性地禁止居民穿睡衣上街：“比如當(dāng)年上山下鄉(xiāng)，講來不是強(qiáng)制性的，我勸你下去，給你辦學(xué)習(xí)班，學(xué)習(xí)毛主席著作，給你學(xué)煩了就同意下鄉(xiāng)了。如果沿襲這東西，我覺得不好。”

　　張念則認(rèn)為，傳統(tǒng)自由主義對(duì)個(gè)人自由劃出了兩個(gè)邊界，一是自愿，二是不構(gòu)成對(duì)他人的傷害。這里的“他人”更強(qiáng)調(diào)的是公共性。就這兩點(diǎn)來看，穿睡衣的危害性并不大�！爸劣谡�府機(jī)構(gòu)，應(yīng)該是公共性格的示范，而不是具體公民公共性格的強(qiáng)制塑造者”。

　　“世博會(huì)比較理想的狀態(tài)，是一方面提高政府的效率和依法執(zhí)政的水平，另一方面提高居民的自主意識(shí)、主體意識(shí)。而不應(yīng)該是政府管得過細(xì)、過死，包攬一切，那樣社會(huì)和居民的自主意識(shí)就會(huì)萎縮。要充分發(fā)揮每個(gè)居民的積極性，以參與辦世博而自豪�！焙�守鈞說。

　　在遠(yuǎn)離世博區(qū)域大約一兩個(gè)小時(shí)車程之外的虹口區(qū)日新小區(qū)，早在去年年底上海世博會(huì)倒計(jì)時(shí)500天時(shí)，就根據(jù)自身情況，主動(dòng)提出開展勸阻居民穿睡衣出門的活動(dòng)。時(shí)至今日，居委會(huì)的負(fù)責(zé)人已經(jīng)不愿再談起此事：“我們現(xiàn)在主要工作不是這個(gè)，每(倒計(jì)時(shí))100天有每100天的行動(dòng)，我們是按照上面總體規(guī)劃來的�，F(xiàn)在已經(jīng)到了‘到馬路上勸阻闖紅燈’這個(gè)階段了�！�

　　而“睡衣褲不出門，做個(gè)世博文明人”的牌子現(xiàn)在依然矗立在齊八小區(qū)門口。保安室的工作人員說：這個(gè)要一直掛到冬天呢，什么時(shí)候沒有睡衣族了，什么時(shí)候才能撤掉。(張蕾）