行政案件，誰(shuí)來(lái)舉證

　　2009年10月27日，南京市中院開庭審理此案。

　　楊春德又把自己的主張說(shuō)了一遍。被告還是那句話：你說(shuō)地是你的，拿出證據(jù)來(lái)。庭審法官也一次次地要求楊春德三兄弟提供證據(jù)。

　　“這是民事案件還是行政案件？按照行政案件的舉證原則，應(yīng)該是對(duì)方舉證，證明我們和這塊地沒(méi)關(guān)系，怎么總是讓我們舉證呢？”情急之下，楊春庭向法官提出異議。

　　楊春庭說(shuō)，這處老宅當(dāng)初向南京市人民政府繳納了房產(chǎn)契稅和土地契稅，市政府換發(fā)了房地產(chǎn)所有權(quán)證，該地塊產(chǎn)權(quán)明晰，他們一家人曾在這里生活20多年，后來(lái)雖然家人都去了外地，但一直沒(méi)有放棄這處房產(chǎn)，而是租給其他人居住。

　　楊春庭認(rèn)為，雖然1969年后土地國(guó)有化了，但他家的房屋還在，1990年國(guó)家相關(guān)部門的文件規(guī)定：“我國(guó)1982年憲法規(guī)定城市土地歸國(guó)家所有后，公民對(duì)原屬自己的土地應(yīng)該自然擁有使用權(quán)。”這幾十年內(nèi)，政府既沒(méi)有以正式文件將該土地劃撥給別人，也沒(méi)有和他們簽署租賃協(xié)議，這塊地使用權(quán)當(dāng)然屬于他們。

　　“你說(shuō)土地不是我的，你拿出證據(jù)來(lái)，1994年你們不給我登記，沒(méi)有給我辦過(guò)土地使用證，憑什么讓我們拿證據(jù)？”楊春庭反問(wèn)被告。

　　還是依據(jù)那份文件，南京市房產(chǎn)局接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)給出了另一種解釋：只有土地轉(zhuǎn)為國(guó)有后仍然繼續(xù)使用的，才能確定土地使用權(quán)，這塊地是空地，原告沒(méi)有使用這塊地，視為放棄，自然不具有使用權(quán)，后來(lái)被建了房屋，土地使用權(quán)所有者應(yīng)該是房主。

　　楊春德三兄弟針鋒相對(duì)，我家房子還在，土地當(dāng)然歸我們使用，憑什么在我家空地上建房子？

　　楊春德說(shuō)，不僅這兩塊地被劃給了別人，連他家過(guò)道的土地使用權(quán)過(guò)道也劃給了別人，“你讓我們飛出去不成？”

　　當(dāng)天，法官認(rèn)為該案案情復(fù)雜，將擇日宣判。

　　在焦急的等待中，楊春德三兄弟忐忑不安，如果再被駁回，他們?cè)撊ジ嬲l(shuí)呢？找不到被告，這官司還怎么打？ (本報(bào)南京11月15日電 本報(bào)記者 李潤(rùn)文)