17日，郭連霞(又名郭明霞)在律師的陪同下到濟(jì)陽(yáng)縣法院應(yīng)訴，但在提交應(yīng)訴材料時(shí)，郭連霞卻被法官拒絕了，原因是經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有郭連霞這個(gè)人。從郭連霞提供的材料看，只能證明她是“王宗紅”，而難以證明她是郭連霞。

　　10月27日，王宗紅把郭連霞告到了濟(jì)陽(yáng)縣法院，稱(chēng)其在1988年中考錄取中，被后來(lái)成為濟(jì)陽(yáng)縣中醫(yī)院醫(yī)生的“王宗紅”(郭連霞)冒名頂替上了中專(zhuān)。并提出因郭連霞的冒名頂替，使王宗紅的姓名權(quán)、受教育權(quán)和勞動(dòng)就業(yè)權(quán)受到了嚴(yán)重侵害，要求其立即停止侵權(quán)，并賠償100萬(wàn)元。

　　盡管在上中專(zhuān)以前一直在用郭連霞這個(gè)名字，而且如今家人和村里人依然稱(chēng)呼她“連霞”，但由于所有證件上的名字都是“王宗紅”，因而郭連霞不能證明自己是“郭連霞”。

　　濟(jì)陽(yáng)縣法院法官說(shuō)，他們經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是戶(hù)籍檔案中還是身份證信息中，濟(jì)陽(yáng)縣并不存在原告所起訴的郭連霞。由于不存在郭連霞的身份證號(hào)和戶(hù)籍信息，因而郭連霞作為法律上的人已經(jīng)不存在了。由于兩個(gè)“王宗紅”的身份證號(hào)等信息并不一致，因而現(xiàn)在存在兩個(gè)法律意義上的“王宗紅”。

　　“這樣來(lái)看，我們當(dāng)初給你送達(dá)應(yīng)訴通知書(shū)并不恰當(dāng)。”這名法官說(shuō)，因而他們不能收下郭連霞的應(yīng)訴材料。

　　原告律師告訴記者，他的當(dāng)事人將更改被告名稱(chēng)，繼續(xù)把官司打下去。郭連霞的律師說(shuō)，他們已經(jīng)準(zhǔn)備好了應(yīng)訴材料，并準(zhǔn)備起訴王宗紅，因?yàn)樗麄冇凶C據(jù)顯示“郭連霞家與王宗紅家曾就此事達(dá)成過(guò)協(xié)議，郭連霞用王宗紅的名字上學(xué)，王家是知情的，并拿了郭家的錢(qián)”。但對(duì)于這種說(shuō)法，王宗紅并不認(rèn)可，稱(chēng)自己沒(méi)有拿過(guò)郭家的一分錢(qián)。

　　事件回放

　　今年10月27日，一份遞交至濟(jì)陽(yáng)縣人民法院的起訴書(shū)揭開(kāi)了塵封21年的冒名頂替上學(xué)事件。這宗濟(jì)南版“羅彩霞”案件中，原告王宗紅在1988年中考錄取中，被郭連霞以“王宗紅”的名字冒名頂替上了中專(zhuān)。1992年，被告郭連霞畢業(yè)后分配到濟(jì)陽(yáng)縣中醫(yī)院工作，而王宗紅則外出打工。今年8月底，濟(jì)陽(yáng)縣相關(guān)部門(mén)組成的調(diào)查組已核實(shí)此事，并對(duì)有關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了處分。10月27日，王宗紅起訴郭連霞等相關(guān)責(zé)任人，索賠損失100萬(wàn)元。

　　郭連霞 當(dāng)年用500元“借”證

　　11月17日，在郭連霞的老家——濟(jì)陽(yáng)縣崔寨鎮(zhèn)高道口村，老家人仍然叫她“霞”。郭連霞說(shuō)，1988年，德州衛(wèi)生學(xué)校開(kāi)設(shè)一個(gè)自費(fèi)班，學(xué)費(fèi)5000元，在濟(jì)陽(yáng)有4個(gè)招生名額，按照當(dāng)時(shí)招生政策，必須有中專(zhuān)考試準(zhǔn)考證，同時(shí)需要在衛(wèi)生系統(tǒng)內(nèi)部“有關(guān)系”。

　　當(dāng)時(shí)初中畢業(yè)的郭連霞沒(méi)有參加中專(zhuān)考試，但她有位親戚在衛(wèi)生系統(tǒng)工作。恰好他們打聽(tīng)到王河村有個(gè)王宗紅參加了中專(zhuān)考試，但考試落榜。

　　郭連霞的姐姐郭卉說(shuō)，當(dāng)年9月，她與一位與王宗紅熟識(shí)的小姐妹一起找到王宗紅家，“借”走了王宗紅的準(zhǔn)考證，還給了王宗紅500元錢(qián)資助她復(fù)讀。 “‘借’準(zhǔn)考證是經(jīng)過(guò)王宗紅同意的，我當(dāng)時(shí)記得沒(méi)有發(fā)錄取通知書(shū)�！惫�卉說(shuō)。

　　郭連霞說(shuō)，1992年，她從德州衛(wèi)生學(xué)校畢業(yè)后分配至濟(jì)陽(yáng)縣中醫(yī)院，成為麻醉科醫(yī)生。此后，王宗紅的家人多次找來(lái)，以當(dāng)年頂替上學(xué)為由索要財(cái)物。為徹底了結(jié)此事，郭家與王家在1994年簽訂了一份“契約”。

　　17日，郭連霞及其丈夫拿出一份簽于“1994年元月21日”的“契約”復(fù)印件(左圖)，“契約” 原文寫(xiě)道：“關(guān)于王宗紅與郭明霞一事，郭明霞以伍仟元助王宗紅求學(xué)之用，了結(jié)此事�！�

　　“契約”簽名為王宗平和郭亭貞。據(jù)了解，郭連霞又名郭明霞，王宗平是王宗紅的哥哥，而郭亭貞是郭連霞的父親，證人為當(dāng)時(shí)高道口村村委會(huì)主任馮興寬。

　　17日，記者見(jiàn)到了現(xiàn)年57歲的馮興寬。他說(shuō)，他與王宗平是同學(xué)，因此成了郭王兩家的調(diào)停人，郭家給了王宗平5000元，希望就此了結(jié)此事，不要再向郭家要錢(qián)，王宗平同意并簽了字。

　　郭連霞說(shuō)：“我承認(rèn)頂替上學(xué)違法，但王宗紅當(dāng)時(shí)知情，我們也多次給過(guò)錢(qián)。”

　　王宗紅“我5分錢(qián)也沒(méi)拿到”

　　如今的王宗紅與丈夫一起在濟(jì)南西部賣(mài)汽車(chē)配件。18日，從王宗紅的口中，記者聽(tīng)到了事件的另一個(gè)版本。

　　王宗紅說(shuō)，1988年中考結(jié)束后的一天，郭連霞的姐姐和媽媽找到她，郭連霞的媽媽對(duì)她說(shuō)，郭連霞有一個(gè)在河南參加招工的機(jī)會(huì)，但必須要參加過(guò)中專(zhuān)考試，能不能借準(zhǔn)考證用用。王宗紅說(shuō)，之前她與郭連霞是同級(jí)但不同班的同學(xué)，知道對(duì)方。

　　當(dāng)時(shí)，16歲的王宗紅從初中學(xué)校——青寧鄉(xiāng)中學(xué)了解到，她沒(méi)有被中專(zhuān)錄取，此時(shí)，她已經(jīng)連續(xù)復(fù)讀3年，心情很低落，考慮到準(zhǔn)考證在自己手里也沒(méi)有用了，對(duì)方又是去參加招工，于是就給了郭連霞的媽媽。她說(shuō)，她記得很清楚，她還把照片從準(zhǔn)考證上扯了下來(lái)�！拔业臏�(zhǔn)考證是被他們騙走的，我當(dāng)時(shí)經(jīng)驗(yàn)太少，如果知道他們拿著去上學(xué)，我說(shuō)啥也不會(huì)給他們�！蓖踝诩t強(qiáng)調(diào)。

　　王宗紅說(shuō)，后來(lái)有一天，她的母親到濟(jì)陽(yáng)縣中醫(yī)院看病時(shí)意外聽(tīng)說(shuō)，該院有名醫(yī)生也叫“王宗紅”，籍貫等信息與自己的女兒一模一樣，心生懷疑并發(fā)現(xiàn)了其中的蹊蹺。

　　對(duì)于拿過(guò)郭家錢(qián)的說(shuō)法，王宗紅堅(jiān)決否認(rèn)，“當(dāng)時(shí)，郭連霞的姐姐和媽媽壓根沒(méi)有進(jìn)我家，怎么給的我們家500塊錢(qián)呢？別說(shuō)500，我5分錢(qián)也沒(méi)拿到�！�

　　王宗紅說(shuō)，懷疑被頂替后，她的哥哥王宗平確實(shí)找過(guò)郭家，后來(lái)郭家找王宗平去喝過(guò)酒，但不知道有沒(méi)有簽過(guò)“契約”及拿過(guò)郭家的5000元錢(qián)。王宗紅說(shuō)，哥哥王宗平一概回答“記不清了”。

　　王宗紅說(shuō)，在聯(lián)合調(diào)查組對(duì)該事件的調(diào)查結(jié)論出來(lái)以前，她一直以為自己沒(méi)有被錄取，是調(diào)查報(bào)告上說(shuō)：“1988年，郭連霞用王宗紅的準(zhǔn)考證、錄取通知書(shū)、學(xué)生檔案?jìng)卧炝藨?hù)口遷移證后被德州衛(wèi)校88級(jí)醫(yī)士專(zhuān)業(yè)委培班錄取�！�

　　當(dāng)事者說(shuō)

　　王宗紅：100萬(wàn)改變不了我的人生

　　在濟(jì)南西部某汽車(chē)配件城，今年37歲的王宗紅與丈夫開(kāi)著一家店面�！奥浒瘛敝�后，王宗紅來(lái)到濟(jì)南打工，她干過(guò)倉(cāng)庫(kù)保管等各種體力活。

　　王宗紅說(shuō)，得知“羅彩霞事件”后，她經(jīng)常為自己的遭遇流淚，但郭連霞毫無(wú)向她懺悔的意思，這是她之所以要以法律討個(gè)公道的原因。

　　有人驚訝于她提出如此巨額的訴訟請(qǐng)求，“你認(rèn)為100萬(wàn)多嗎？”王宗紅在電話(huà)中對(duì)記者說(shuō)，“100萬(wàn)也改變不了我的人生，在1988年的形勢(shì)下，如果去德州衛(wèi)校上學(xué)的是我，我現(xiàn)在就會(huì)有穩(wěn)定的工作，退休后有經(jīng)濟(jì)保障，人生也會(huì)有更多的選擇�！�

　　郭連霞：工作丟了，很怕見(jiàn)熟人

　　濟(jì)陽(yáng)縣對(duì)該事件聯(lián)合調(diào)查后，決定開(kāi)除郭連霞公職，一直回避媒體的郭連霞走了出來(lái)。郭連霞說(shuō)，9月1日，濟(jì)陽(yáng)中醫(yī)院把辭退的消息通知了她，第二天開(kāi)始，她就再?zèng)]去上班。如今，郭連霞一家仍然住在濟(jì)陽(yáng)中醫(yī)院的宿舍樓中，她的丈夫在濟(jì)陽(yáng)某鄉(xiāng)計(jì)生站工作。“剛被辭退時(shí)，她天天哭�！惫�連霞的丈夫說(shuō)。

　　“被辭退時(shí)，我真是接受不了，我?guī)缀醪幌聵�，怕�?jiàn)到熟人同事，怕遭到異樣的眼光。”郭連霞說(shuō)，現(xiàn)在，她沒(méi)有工作了，每天在家做家務(wù)，年老了也將沒(méi)有任何保障，改變農(nóng)家女命運(yùn)的愿望又歸了零。

　　“最心疼的還是孩子�！惫�連霞說(shuō)，孩子也替媽媽背負(fù)著壓力。事情經(jīng)媒體曝光后，女兒的同學(xué)也都知道了此事，女兒在學(xué)校里開(kāi)始少言寡語(yǔ)，她多次問(wèn)媽媽?zhuān)骸斑@是怎么回事，你跟我說(shuō)明白。”

　　“現(xiàn)在媽媽跟你說(shuō)不明白。”每次郭連霞都只能模糊地回答。

　　王宗紅父親：頂我女兒上學(xué)者沒(méi)打招呼

　　談及王宗紅當(dāng)年中考的事情，王宗紅的父親、今年75歲的王維思回憶說(shuō)：“我家三個(gè)兒子一個(gè)閨女，王宗紅最小，我們一直希望家里有人能考學(xué)考出去。復(fù)讀兩年后，王宗紅1988年又參加中專(zhuān)考試，但始終沒(méi)有等到消息，我們就以為她又沒(méi)考上，讓她去打工了。幾年后，我老伴因肺病去縣中醫(yī)院住院，發(fā)現(xiàn)醫(yī)院也有個(gè)名叫王宗紅的，這才知道我女兒被冒名頂替的事兒�！�

　　記者問(wèn)：“當(dāng)年有人冒用你女兒的名字去上學(xué)時(shí)，對(duì)方跟你們打過(guò)招呼嗎？”王維思說(shuō)：“不知道，一點(diǎn)都不知道！要不是老伴去醫(yī)院看病，我們可能到現(xiàn)在也不知道！當(dāng)年如果知道拿錢(qián)可以讓閨女去上學(xué)，我們肯定會(huì)湊錢(qián)讓她去上，因?yàn)樗�在家里最小�。　?

　　記者手記：當(dāng)年荒唐行為如今害人害己

　　21年前，在家長(zhǎng)和親友的聯(lián)手努力下，濟(jì)陽(yáng)縣16歲的農(nóng)村女孩郭連霞得以改名換姓，并堂而皇之地以同學(xué)王宗紅的名字進(jìn)入了德州衛(wèi)校。對(duì)于郭連霞而言，從此改變的不僅僅是名字，還有人生。21年后，當(dāng)一切大白于天下，當(dāng)年的郭連霞命運(yùn)再次發(fā)生了意想不到的轉(zhuǎn)折。

　　兩個(gè)“王宗紅”本是同學(xué)，21年前也都剛剛初中畢業(yè)。不難想象，無(wú)論當(dāng)年各自的家長(zhǎng)如何安排她們的未來(lái)，她們或許只能身不由己地服從。也許，當(dāng)年的郭連霞并不明白改名換姓的全部意義，更不清楚這背后是難以見(jiàn)光的違法亂紀(jì)，而那些親手操辦此事的親歷者卻個(gè)個(gè)心知肚明，今天的結(jié)果是他們未曾想到的。

　　濟(jì)陽(yáng)縣委已對(duì)此事有了說(shuō)法，把當(dāng)年的操辦人也揪了出來(lái)。但四個(gè)責(zé)任人中，早在21年前，就有一人因它事而被判刑與雙開(kāi)，另已有兩人去世，而另一人也已退休，只得了一個(gè)黨內(nèi)嚴(yán)重警告的處分。這個(gè)結(jié)果盡管來(lái)得晚了很多，但終究有了一個(gè)交代，讓當(dāng)年用權(quán)力挑戰(zhàn)法律的人曝光于世。

　　盡管當(dāng)年只是身不由己地被安排，可郭連霞除了“王宗紅”這個(gè)名字，她因當(dāng)年改名換姓得到的學(xué)歷、工作等都已失去。在這個(gè)意義上說(shuō)，這個(gè)“王宗紅”也是整個(gè)事件的受害者，并已牽連到了她的三口之家。

　　無(wú)論當(dāng)初她們是有意還是被動(dòng)，也不管現(xiàn)在她們是自愿還是被迫，她們都必須面對(duì)法律的裁決。盡管事情已經(jīng)過(guò)去了21年，當(dāng)年的違法亂紀(jì)并不能因此而名正言順，即便是當(dāng)年的真正主角已不在人世，兩個(gè)“王宗紅”作為當(dāng)事人卻必須面對(duì)。

　　因?yàn)�，法律理�?yīng)還社會(huì)一個(gè)公道。 (宗合)