免费夜里18款禁用粉色,97超碰人人,2021精品久久久久熟女免费网
本頁位置: 首頁新聞中心社會新聞
    河南6村民舉報支書被判誹謗 拒收"無證"國家賠償 (2)
2009年11月30日 07:51 來源:中國青年報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小
    沁陽市公安局下發(fā)給趙滿倉的撤銷案件決定書,撤銷原因是“受害人撤回告訴”。律師認為,這不應成為警方“撤銷案件”的法定理由。本報記者 田國壘攝
【點擊查看其它圖片】

  不服一審判決,上訴后又獲加刑

  趙滿倉等8人不服一審判決,在判決書下發(fā)后,于2008年10月28日以“原審認定事實錯誤、量刑過重”為由提起上訴。

  2009年1月14日,焦作市中級人民法院以“事實不清”為由作出了“撤銷判決,發(fā)回重新審理”的裁定。

  2009年4月1日,沁陽法院開庭重審。

  4月2日,8名被告人家屬守候在法庭門口,期待著上訴之后的重審,能減輕對親人的判罰。

  “沒有指望完全洗清罪名,但認為至少不會再加重,再抓人了!毙l(wèi)前進向記者回憶了當時在法庭外等候結(jié)果時的心情。

  但他們再次失望了。沁陽法院再次認定趙滿倉等被告人誹謗罪成立,除趙滿倉、韓留根外,其余6人還被不同程度加刑,張中芳等3人原審的緩刑“待遇”,也被重審判決宣告撤銷。

  沁陽市人民法院(2009)沁刑初字第70號刑事判決書顯示:原一審被判實刑的鄭可元、王正禹分別被加刑兩個月,趙有福、張小傳被加刑五個月;原被判處緩刑(“判一緩二”)在家“服刑”的張中芳和趙慶國被判處有期徒刑一年零五個月,韓留根被判處有期徒刑一年,宣判后被當庭收監(jiān)。

  “緩刑必須在認罪的前提下才能判。他們現(xiàn)在開庭都不認罪,不認罪當然就不具備緩刑條件了。”主持重申的審判長李翠霞給出了這樣的理由。

  重審一審宣判后,趙滿倉、鄭可元、趙有福、張中芳不服,以“本案屬于自訴案件,檢察機關提起公訴是程序違法;所反映問題真實,不構(gòu)成誹謗罪”為由,再次向焦作中院提起上訴。

  2009年8月5日,焦作市中院再次裁定,認定“沁陽市人民法院沒有按照相關程序進行,屬于程序違法。”并裁定撤銷重審一審判決,將該案再次發(fā)回沁陽法院重新審理。

  在此期間,家屬從網(wǎng)上獲悉了“曹縣帖案”的相關消息,發(fā)帖批評鎮(zhèn)黨委書記的山東青年段磊,在被控“誹謗罪”身陷囹圄五個月后突然獲釋,公檢法部門還向段磊及其家人正式道歉。隨后,為段磊提供辯護的北京華一律師事務所律師浦志強和李會清,接受他們委托加入了沁陽誹謗案律師團隊,分別成為趙滿倉和張中芳的辯護律師。

  李會清律師在對比沁陽法院兩次刑事判決后發(fā)現(xiàn),重審一審判決作出之日,趙有福、張小傳的實際羈押時間已超過原一審判決確定的刑期82天。

  李會清律師說,“重審如果對趙有福和張小傳不加刑,待判決生效后憑借超期羈押的事實,被告人就可以直接申請國家賠償。沁陽法院決不愿意出現(xiàn)那種情況,才對被告人予以加刑,此舉也反映出法院的無奈!

  沁陽法院主管刑庭的副院長楊金寶否認了這種說法,但楊也沒有對此作出更為合理的解釋。

  反映村支書個人問題卻被公訴

  2009年8月21日,一直為張中芳辯護的郭慶利律師對中國青年報記者說,“誹謗罪是自訴案件,公安機關無權立案,檢察機關無權提起公訴。除非行為嚴重侵害社會秩序或國家利益,根據(jù)刑法第二百四十六條及刑事訴訟法第一百七十條,‘被害人’吳小保即便認為自己的名譽受損,也只能直接到法院自訴”

  兩次出席庭審的郭慶利律師曾當庭向公訴人發(fā)問,得到的答復是,“被害人收集證據(jù)困難!

  但在郭慶利看來,這顯然不能成為檢察機關提起公訴的理由。

  8月20日和21日,記者曾兩次前往沁陽市檢察院采訪檢察長趙法中,但均被告知“檢察長在外面開會”。8月21日上午,記者撥通趙法中手機,在得知記者身份后,趙稱:“信號不好,聽不清楚你講話”,便掛斷電話。記者再次撥打,趙的手機便處于關機狀態(tài)。

  8月20日,記者向沁陽市法院副院長楊金寶詢問“如何看待這起公訴案?”時,楊金寶回應:“一般來說,只要檢察機關提起了公訴,我們就應該受理!

  楊金寶透露,2008年四五月,沁陽市政法委曾組織法院、檢察院、公安、司法和信訪辦,就趙滿倉等人的事開過一個協(xié)調(diào)會。在記者追問協(xié)調(diào)會的結(jié)論性意見時,楊表示,“的確是開過會,但沒有形成會談紀要”。

  8月20日,沁陽市山王莊鎮(zhèn)黨委書記張沁峰告訴中國青年報記者,“我咨詢過法律界的朋友,他們稱誹謗案一般應是自訴,但如果對社會秩序造成嚴重影響的也可以提起公訴。”

  在張沁峰看來,趙滿倉等村民的行為已對社會秩序構(gòu)成嚴重影響,“不僅對盆窯村,對附近幾個村甚至整個鎮(zhèn)都造成了嚴重影響。如果其他的村莊也效仿趙滿倉等人的行為,那我們的工作還怎么開展。俊

  但鄭可元認為,雖然揭發(fā)材料在數(shù)字上可能有出入,但所反映情況大多屬實,“我們只是對支書和村里的事提出疑問,就被關起來判了誹謗罪,那以后誰還敢提村里的問題呢?”

  峰回路轉(zhuǎn),放人、撤案與“國家賠償”

  到了9月,隨著河南省委督察組的介入,事情發(fā)生了變化,但村民家屬反倒更加困惑了。

  9月3日,張保證等數(shù)位家屬到沁陽法院找到重審一審審判長李翠霞詢問進展情況。李答復:“這個案子院長正在安排解決!碑斕熘形,沁陽法院秦素星院長稱,“人快放出來了,針對這個案子,法院正在給被告人安排取保候?qū)!?

  人出來是好事,但家屬們的反應卻很復雜!叭绻凶,就開庭審理;如果沒罪,就先把案子給撤銷,取保候?qū)徦阍趺椿厥聝?”張中芳的弟弟張保證的說法,代表了大多數(shù)家屬的看法。

  9月3日晚,張小傳、趙有福拿著“沁陽市看守所釋放證明”回到家中。至此,張、趙二人在沁陽市看守所關押了518天。記者在張小傳得到的“沁看釋字【2009】214號”沁陽市看守所“釋放證明”上看到,放他出來的原因是“取保候?qū)彙薄?

  9月13日,趙慶國、王正禹同意接受“取保候?qū)彙,也離開了沁陽市看守所,他們分別被關押了277天和528天。

  9月15日,韓留根離開了看守所,總共被關押269天。

  至此,被指“誹謗”的8個村民中,僅剩張中芳和趙滿倉仍滯留在看守所拒不“出監(jiān)”。

    ----- 社會新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。
未經(jīng)授權禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved