令人震驚的“大興血案”在警方的努力下26小時告破，嫌疑人李磊被押解回京，媒體對李磊的逃亡路線和被捕細(xì)節(jié)進(jìn)行了報(bào)道，但李磊的殺人動機(jī)仍是個謎。(11月30日《新京報(bào)》)

　　一個不缺錢、有事業(yè)、據(jù)說“講義氣”的男人竟然殺死自己的6個親人，無論如何都是一件令人吃驚的事情。驚詫之余，人們必然要問，是什么心理導(dǎo)致他向自己的親人舉起了屠刀？

　　解開這個謎團(tuán)、弄清楚李磊的殺人動機(jī)，是警方的責(zé)任。一個能完整詮釋嫌疑人心理變化軌跡的真實(shí)信息，有助于消弭命案現(xiàn)場周邊居民的恐慌心理，也有利于人們分析釀就這起悲劇的誘因，提高社會對存在沖突隱患家庭的關(guān)注度，避免類似事件重演。

　　在此前的報(bào)道中，“性格內(nèi)向、父母管教嚴(yán)厲、妻子爭強(qiáng)好勝”這三個原因形成的“家庭積怨”，被認(rèn)為是導(dǎo)致李磊最終走上不歸路的源頭，但《新京報(bào)》一篇與李磊好友的對話所透露出來的諸多信息，如“李磊很疼兩個兒子”、“遇事沉著講義氣，是個真正的男人”、“掌握財(cái)權(quán)不缺錢，對父母很孝順”等，似乎又與李磊向警方所言相悖。

　　1889年，奧地利的檢察官和犯罪學(xué)家H.格羅斯出版了《犯罪心理學(xué)》一書，標(biāo)志著犯罪心理學(xué)的誕生，這本書的內(nèi)容即著重于研究犯罪者的人格。因此，對于李磊的殺人動機(jī)，不能簡單以其向警方的陳述為準(zhǔn)，而應(yīng)讓犯罪學(xué)家、心理學(xué)家介入，對李磊的犯罪人格進(jìn)行科學(xué)的判斷，才能夠得出讓人信服的結(jié)論。

　　李磊刀殺六名親人手段之殘忍，殺人動機(jī)之不詳，以及由此產(chǎn)生的巨大社會反響，都決定了這起案件不能簡單視為個例看待。家庭是社會的細(xì)胞，家庭的幸福安寧與否，決定了社會的安全與穩(wěn)定，對“刀殺六人”這個家庭悲劇進(jìn)行沉痛的審視，有望管窺到其他成千上萬存在類似隱憂的家庭問題，進(jìn)而進(jìn)行預(yù)防性的引導(dǎo)和教育，讓暴力犯罪遠(yuǎn)離這個最溫暖的“港灣”。

　　在案件審理過程中，李磊是否具有病態(tài)人格，應(yīng)當(dāng)做一個重點(diǎn)去突破，這個可以讓法院和專業(yè)人員去做，人們在關(guān)注這個案子進(jìn)展的同時，更要把目光放遠(yuǎn)一些，更深邃地去發(fā)現(xiàn)一些問題，因?yàn)�，在李磊之前，已�?jīng)發(fā)生過不少類似案例：2003年，北京通州發(fā)生連環(huán)弒親案，劉某某12年間殺害5名親人；2007年，安徽蒙城黃某某，深夜揮刀砍死岳父一家五口人；2007年，河南民權(quán)縣寧某某將弟弟一家四口人殺害……

　　與其他殺人案不同，“滅門殺親案”除了同樣要經(jīng)受法律的問責(zé)外，還會額外給人們留下很多沉痛的思考，包括對家庭的懷疑、親情的詰問、對親人的不信任等，“殺親案”的發(fā)生，破壞的不僅僅是公眾安全秩序，更讓倫理道德遭受嚴(yán)峻的沖擊，形成了一種看不見但卻切實(shí)存在的社會隱憂。一樁“殺眾親”悲劇對人們形成的心理損傷，要遠(yuǎn)超過一般刑事案件，因?yàn)樗�在降低人們的日常生活安全感的同時，也增加了人們不必要的防備心。

　　韓浩月(媒體人)