近日，“砒霜門”事件沸沸揚揚。一方面，海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心負責人表示，農夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)3個批次抽檢產品總砷含量超標的檢測符合正規(guī)檢測程序。另一方面，農夫山泉稱，國家質檢再次檢測后結果表明，所有產品均符合標準，并指這是幕后有強人操縱的事件。統(tǒng)一則表示，正在等待最終檢測結果。

　　且看“砒霜門”如何收場

　　雙方似乎是隔空交火，卻又并未出現(xiàn)交集，讓事實愈加撲朔迷離。加之農夫山泉懷疑這一事件存在幕后交易，如果真是這樣，那么，這就并非是個單純的食品安全事件，內中的利益糾葛才是真正的目的，只不過是拿消費者權益當說辭。

　　實際上，農夫山泉的懷疑也不像是空穴來風。比如，既然抽檢的是6月27日和8月16日生產的產品批次，為什么直到11月24日才發(fā)布消費警示？對于每個產品檢測出的具體含砷量是多少，何以“無可奉告”？砒霜中含有砷，但砷絕對不等同砒霜。對于媒體宣稱的砷就是砒霜，海口市相關方面又為何不作修正？

　　顯然，“砒霜門”無論如何要查個水落石出，國家有關方面不妨及時介入，并導入法制的軌道。如果真的“農夫山泉有點毒”，農夫山泉因此倒掉是其自作孽。如果是另有“幕后交易”，那么，或恐同樣令人觸目驚心。“砒霜門”如何收場，讓人拭目以待。錢夙偉

　　如果農夫山泉死于非命

　　除了�？谑泄ど叹痔峁┑臋z測結果顯示總砷含量超標外，農夫山泉公司自身、廣州質檢部門、國家質檢局均出具了合格的檢測結果。

　　應該說，“砒霜門”事件從頭到尾，最大的焦點并不是農夫山泉公司而是�？谑泄ど叹�。據(jù)農夫山泉董秘周力稱，農夫山泉的代表在接受海南相關工商部門執(zhí)法人員的詢問時，執(zhí)法人員多次要求向該公司經銷商提供銷售數(shù)據(jù)，并稱“該事件很嚴重，與三鹿毒奶粉事件相似。若不提供銷售數(shù)據(jù)，就將向媒體披露，媒體一旦披露，農夫山泉就將破產！”還稱“若不與工商搞好關系，產品在海南就賣不了”之類的話。

　　從中我們不難看出，無論是海南有關工商部門的檢測信息，還是海南有關工商部門權力信息，都顯得十分刁詭，也正因如此，與農夫山泉產品連接在一起的消費信任被推向渾濁；如果此結不解，那么農夫山泉公司死于非命實在算不上意外。若苦

　　“砒霜門”里有沒有潛規(guī)則？

　　�？跈z驗部門說自己程序正規(guī)，檢測結果總砷含量超標，但國家質檢總局的結論卻是相反。

　　其實，公眾所期待的就是一個真相，但在這事關公眾健康安全和利益的大問題上，公權力部門的爭執(zhí)不下絕非幸事，檢測程序、設備等若不存在問題，結論的迥異，又將揭示怎樣的真相和食品安全黑洞？

　　問題是，行業(yè)內部的惡性競爭，公權力部門的“話語相爭”，傳遞出怎樣的信息？這不由得讓人懷疑商業(yè)競爭者是在借公權力之手惡意競爭，這其中又是商業(yè)競爭向“權力競爭”滲透延伸的潛規(guī)則！形形色色的商戰(zhàn)背后，因為公權力的直接參與與導演，讓人憂心忡忡：當商業(yè)領域的利益角逐和爭斗，在公權力領域肆意侵染，當公權力和商業(yè)利益密切“共事”，誰來真正維護公眾的利益？丁洪先