網(wǎng)帖是否構(gòu)成誹謗爭執(zhí)不下

　　“民間股王”變成了“民間股亡”，還說自己完全就是個(gè)騙子。在國內(nèi)一家財(cái)經(jīng)證券網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)了海量抨擊自己的帖子后，章某“一定要討個(gè)說法”。今天14點(diǎn)30分，此案在北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院第十五審判庭開庭審理。

　　庭審中，原告章某要求網(wǎng)站刪帖并在各大網(wǎng)站、新聞媒體、報(bào)紙雜志上發(fā)表文章、聲明賠禮道歉，時(shí)間為一個(gè)月，并將保留對(duì)該網(wǎng)站侵犯其名譽(yù)權(quán)所造成經(jīng)濟(jì)損失的追償權(quán)。

　　對(duì)原告的要求，被告某財(cái)經(jīng)證券網(wǎng)站的代理人表示，網(wǎng)上發(fā)帖是網(wǎng)民通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行正常輿論監(jiān)督和批評(píng)的行為，并不構(gòu)成原告所說的侵權(quán)。

　　原告網(wǎng)站拒刪侮辱誹謗帖子

　　2008年2月至7月間，章某發(fā)現(xiàn)不斷有人在被告網(wǎng)站發(fā)表侮辱、誹謗他的帖子。其間，應(yīng)原告的要求，網(wǎng)站刪除了部分帖子。同年10月至12月，章某又從網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)侮辱、誹謗他的帖子，多次與網(wǎng)站交涉，但網(wǎng)站均以不涉及人身攻擊為由拒絕刪帖。后又以刪帖需要費(fèi)用為由向章某發(fā)來“公司服務(wù)項(xiàng)目報(bào)價(jià)”表，要求原告參加其“輿情監(jiān)控”項(xiàng)目，每季度交費(fèi)5萬元，遭到章某的拒絕。隨后，章某向該網(wǎng)站發(fā)出律師函，但網(wǎng)站仍拒絕刪帖。

　　章某提出，該網(wǎng)站明知他人將含有侮辱、誹謗原告內(nèi)容的文章在網(wǎng)站上肆意發(fā)布后，并沒有對(duì)相關(guān)帖子內(nèi)容履行合理的監(jiān)控、及時(shí)刪除的法定義務(wù)，且在原告提出刪帖要求后，仍拒不刪帖，并以此要挾原告，致使該帖在網(wǎng)上發(fā)布、傳播，造成了極為惡劣的影響，侵害了原告的名譽(yù)權(quán)。

　　“根據(jù)我國法律的相關(guān)規(guī)定，侮辱他人的帖子是不允許出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上的，而且還應(yīng)該向有關(guān)機(jī)關(guān)報(bào)告，被告顯然違反了該規(guī)定�！痹�告說。

　　被告揭露非法經(jīng)營不屬誹謗

　　被告代理人認(rèn)為，原告及其公司未經(jīng)許可擅自從事證券投資咨詢服務(wù)，網(wǎng)民有權(quán)在網(wǎng)站論壇對(duì)該非法經(jīng)營行為予以揭露、批評(píng)，屬于正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督，該行為并不構(gòu)成侮辱誹謗行為。網(wǎng)站并非發(fā)布涉案信息的行為人，也履行了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)遵守的法律義務(wù)，并未侵犯原告的名譽(yù)權(quán)。

　　為避免不必要的爭議，網(wǎng)站在接到原告的“刪帖申請(qǐng)”后，對(duì)大量的涉案信息進(jìn)行了及時(shí)刪除，盡到了法律的“通知后義務(wù)”。因此，被告請(qǐng)求法院依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。本報(bào)記者 袁定波