5月4日，自治區(qū)高級人民法院對“法官黎朝陽暴死看守所案”作出終審裁定。原興安縣看守所民警王萬安犯故意殺人罪，被判處有期徒刑15年；原興安縣看守所所長盤定龍因犯妨害作證罪，被判處有期徒刑6年。

　　鑒定依據(jù)：

　　存在虛假成分，法院均不采信

　　黎朝陽，桂林平樂縣人民法院二庭審判員，因涉嫌受賄被羈押在桂林興安縣看守所14號(hào)監(jiān)舍。2007年4月2日早上，他被發(fā)現(xiàn)昏迷不醒，送到醫(yī)院搶救時(shí)已停止心跳。黎朝陽身上有多處淤痕，但同年4月29日，調(diào)查小組排除黎朝陽“中毒、受刑訊逼供的可能”，宣布死于“青壯年猝死綜合征”。

　　據(jù)介紹，“法官黎朝陽暴死看守所案”是由最高人民檢察院親自督辦、自治區(qū)檢察院和南寧市檢察院層層交辦的重大案件。南寧市茅橋地區(qū)檢察院承辦后，克服重重困難，于2008年7月至2009年2月成功告破此案。

　　2009年2月，南寧市茅橋地區(qū)檢察院將這起案件移交南寧市檢察院向南寧市中級法院提起公訴。同年3月26日、27日，南寧市中級法院進(jìn)行了公開審理。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，原興安縣看守所管教民警王萬安，指使看守所服刑罪犯用布條捆綁黎朝陽，犯了“虐待被監(jiān)管人罪”；看守所所長盤定龍，身為司法人員，指使他人不如實(shí)作證、作偽證據(jù)，犯了“妨害作證罪”。

　　王萬安辯稱，值班民警周耀弟(另案處理)交代他捆綁黎朝陽，稱已請示所長，他只是執(zhí)行任務(wù)。但盤定龍否認(rèn)了這一說法。盤說，當(dāng)時(shí)來請示的民警沒有說清楚是以捆綁形式制止黎朝陽違規(guī)行為，如果明確知道，他不會(huì)同意。對于指使他人不如實(shí)作證、作偽證據(jù)，盤定龍承認(rèn)了此犯罪事實(shí)。

　　黎朝陽案發(fā)生后，曾經(jīng)先后出現(xiàn)過多份尸檢報(bào)告。其中第一份尸檢報(bào)告是桂林市黎朝陽案調(diào)查組指定桂林醫(yī)學(xué)院病理科、廣西桂林臨床病理診斷中心在4月28日出具的《尸體檢驗(yàn)鑒定書》。該報(bào)告認(rèn)定，黎朝陽系猝死。

　　法院認(rèn)定了由自治區(qū)人民檢察院鑒定中心作出的尸檢報(bào)告。該鑒定認(rèn)為黎朝陽系因體位受限促發(fā)循環(huán)呼吸衰竭而死亡，低溫因素對其死亡的發(fā)生存在輔助作用。通俗的解釋為：被害人黎朝陽被布條捆綁于腰腹部位后，固定綁在該監(jiān)所通風(fēng)窗的鐵條上長達(dá)15小時(shí)，長時(shí)間被處于同一個(gè)姿勢，促發(fā)其循環(huán)呼吸衰竭死亡。同時(shí)，當(dāng)時(shí)的低氣溫，是加劇黎朝陽死亡的因素之一。

　　法院認(rèn)為此前鑒定依據(jù)材料不全，甚至有些鑒定還存在虛假成分，因此均不采信。

　　一審認(rèn)定：

　　管教民警指使，多人實(shí)施捆綁

　　南寧市中級法經(jīng)審理后認(rèn)定：2007年4月1日下午5時(shí)許，在押人員黎朝陽不遵守監(jiān)管規(guī)定，時(shí)任管教民警王萬安、周耀弟，指使該所留守服刑罪犯陳宇義、唐祖軍、賓小小、龍明輝用布條繞黎朝陽的腰腹部位捆綁后，又將黎朝陽固定綁在該監(jiān)所通風(fēng)窗的鐵條上。黎朝陽被捆綁固定時(shí)，上身未穿衣服，下身只穿一條短褲，當(dāng)晚最低氣溫為14.3攝氏度。次日8時(shí)30分，同監(jiān)所的在押人員發(fā)現(xiàn)黎朝陽昏迷后，報(bào)告了管教民警。管教民警隨即組織人員將黎朝陽送當(dāng)?shù)蒯t(yī)院搶救，當(dāng)黎朝陽被送到醫(yī)院時(shí)已經(jīng)死亡。

　　隱瞞真相：

　　合謀統(tǒng)一口徑，威脅不能亂講

　　公訴機(jī)關(guān)指控，黎朝陽死亡后，興安縣檢察院、桂林市政法委調(diào)查組先后開展調(diào)查取證工作，盤定龍未如實(shí)報(bào)告捆綁黎朝陽的真實(shí)情況。為隱瞞真相，盤還分別找事發(fā)當(dāng)晚的值班民警王萬安、周耀弟等人談話，并安排他們分別找參與捆綁的服刑罪犯和14號(hào)監(jiān)舍的在押人員談話，統(tǒng)一口徑稱黎朝陽躺在鋪上已經(jīng)昏迷。

　　據(jù)了解，盤定龍和王萬安指使他人不如實(shí)作證、作偽證據(jù)，導(dǎo)致桂林市政法委的兩次調(diào)查結(jié)論是：黎朝陽在羈押期間，沒有發(fā)現(xiàn)監(jiān)管民警對其有體罰虐待的情況。

　　一審判決書指出，有多名監(jiān)管人員和被監(jiān)管人的證人證言，描述了事發(fā)時(shí)盤定龍、王萬安為掩蓋事實(shí)的過程。王萬安在供述中說，黎朝陽死后，盤定龍多次交代說“捆綁黎朝陽的事對我們都不好，不要說出去”，并叫他去交代14號(hào)監(jiān)舍的在押犯和捆綁黎朝陽的人按盤的意思去辦。

　　周耀弟的供詞中也承認(rèn)，黎朝陽死后的當(dāng)天上午11時(shí)多，盤定龍打電話讓他馬上到2號(hào)監(jiān)舍，向一名參與捆綁黎朝陽的被監(jiān)管人交代不要亂講。另一名看守所民警也交代受到盤定龍的暗示，當(dāng)時(shí)盤定龍對她講，“所里出了這么大的事，我們要保護(hù)老民警啊，這種事對我們看守所的聲譽(yù)也不好”。

　　死刑犯黃於新在供述中交代，調(diào)查組來之前，盤定龍和王萬安曾一起來到14號(hào)監(jiān)舍，并找他到草坪上談話，交代他不要亂講。另一名已經(jīng)釋放回家的被監(jiān)管人則說，他回家后盤、王二人來到他家談話，不讓他說出事實(shí)真相。法院判決認(rèn)為，盤王二人統(tǒng)一口徑的行為，導(dǎo)致檢察院調(diào)查時(shí)沒有調(diào)查出事實(shí)真相，妨害了司法機(jī)關(guān)的訴訟活動(dòng)。

　　去年12月，南寧市中級法院一審以王萬安犯故意殺人罪判處有期徒刑15年；以盤定龍犯妨害作證罪判處有期徒刑6年。宣判后，兩人不服提出上訴。今年5月4日，自治區(qū)高級人民法院經(jīng)過審理作出了駁回上訴、維持原判的終審裁定。

　　相關(guān)鏈接

　　“法官暴死案”進(jìn)程表

　　2007年3月，黎朝陽因涉嫌受賄被刑拘，羈押于興安縣看守所。

　　4月2日，黎朝陽突然死于看守所內(nèi)，身體有多處傷痕和淤青。

　　4月29日，調(diào)查組公布調(diào)查結(jié)果，稱黎朝陽系死于青壯年猝死綜合征。

　　7月11日，中國政法大學(xué)法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所受理黎朝陽死因病理檢驗(yàn)。鑒定認(rèn)為，黎朝陽之死“不排除與體位受限有關(guān)”。

　　2008年5月30日，死刑犯黃於新在行刑前，突然向法官提出揭發(fā)檢舉立功請求。隨即交代黎朝陽死亡的真實(shí)經(jīng)過。

　　8月11日，興安縣看守所所長盤定龍、民警王萬安被逮捕。

　　2009年3月，南寧市中級人民法院一審開庭審理黎朝陽暴死看守所案。 記者 王克礎(chǔ) 通訊員 李東軍