頻 道: 首頁|新聞|國 際·英文|財(cái)經(jīng)|體育|娛樂|港 澳|臺 灣|華 人|留學(xué)生|IT|教 育|健 康|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|視 頻·圖 片·論 壇|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|廣 告|演 出|圖 片 庫|供 稿
■ 本頁位置:滾動新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
侯寬仁為何要“硬拗”?
2007年07月25日 10:51 來源:人民日報(bào)海外版

  馬英九的首長特別費(fèi)案可能有了重大轉(zhuǎn)折。臺北市政府出納吳麗洳,曾接受檢察官侯寬仁的偵訊并且由侯做了筆錄。后來發(fā)覺侯檢察官所做的筆錄與吳女士的回答不盡相符,嚴(yán)重扭曲證人的證詞或自說自話妄下結(jié)論。吳麗洳在法庭上否認(rèn)說過起訴書中所記載的話,律師團(tuán)聽了大驚,向合議庭要求調(diào)出查黑中心偵訊中心吳麗洳的錄音光盤,再核對筆錄,查明是否二者有差別,合議庭核準(zhǔn)。

  律師團(tuán)取得原版錄音之后,逐字逐句聽過并記錄下來,與檢察官的筆錄互相比較,發(fā)現(xiàn)涉及移花接木、扭曲證人原意之處甚多,令人懷疑檢察官可能預(yù)設(shè)立場一心要將馬英九入罪!

  檢察官的筆錄與原錄音不符,曲解意思或筆錄中與原答案全相反的地方找到多起。其中有一個(gè)問題是:在這筆賬中,你們是否知道它是開銷尚未發(fā)生前即請款支付?你是否認(rèn)為市長已經(jīng)有了因公支付的事實(shí)才來申請?錄音光盤的回答是:我都完全忘記了。但是侯檢察官的筆錄寫著:是的。另外有一個(gè)關(guān)鍵的問題,檢察官問:市長具領(lǐng)這筆款項(xiàng),你們相信市長是因公支出才會核章?錄音光盤的聲音是:我從未想過這樣的問題,其實(shí)特別費(fèi)也沒有講得很明確。筆錄記載的答復(fù)為:是的。

  類似的不實(shí)筆錄還有很多,這個(gè)玩笑開得太大了,侯檢察官一心求名,聽到的證人的答復(fù)和最后呈現(xiàn)到法庭上的筆錄,竟然有如此大的差距,這樣貿(mào)然起訴,司法公信力為之大打折扣,今后又何必做筆錄,隨意捏造罪證置入即可。侯寬仁的不實(shí)筆錄,鐵證如山,記者追問當(dāng)事人,侯檢察官的答復(fù)閃爍其詞,還倒打一耙,他指律師團(tuán)也并未將錄音內(nèi)容全部記錄下來,侯堅(jiān)持他的結(jié)論與證人供詞并不相悖逆。檢方代表說,筆錄就重點(diǎn)記載,本不會全文照錄,重點(diǎn)是了解前后回答的真意。相信在法庭上,檢方一定會為這些不實(shí)和違反原意的筆錄大加辯護(hù)。馬陣營與律師團(tuán)研商,決定等法院完成勘驗(yàn)之后,再決定如何采取下一步法律行動,不排除控告侯寬仁瀆職及偽造文書。

  從侯寬仁的刻意引導(dǎo)訊問方向與不符實(shí)情的結(jié)論,可以約略看出來他意圖將本案帶向馬英九明知特別費(fèi)的用途應(yīng)是在公務(wù),卻花在私人用途上,如此便構(gòu)成犯罪的行為。所以他在詢問吳出納有關(guān)特別費(fèi)公私不分的問題上著力,吳麗洳的回答如果是不知道或忘記了等,侯先生便一律筆錄成肯定性的答復(fù):是的、沒錯(cuò)、應(yīng)該知道。吳麗洳所說的“其實(shí)特別費(fèi)也沒有講得很明確”等語,侯寬仁則一概不錄。

  本案爭論的關(guān)鍵點(diǎn),就是在馬英九對首長特別費(fèi)的認(rèn)知問題,他是否認(rèn)為特別費(fèi)是變相的首長生活補(bǔ)助費(fèi),或是一筆公款,必須要實(shí)報(bào)實(shí)銷用在公務(wù)方面。據(jù)說在檢察官偵訊時(shí),小馬哥有前后反復(fù)的說法。馬最初說特別費(fèi)是公款,但又改口認(rèn)為它是不成文規(guī)定的生活津貼,于是本案的發(fā)展有不可測性,如果明知故犯的說法成立,小馬哥就有一審被判有罪的可能。如今發(fā)生了檢察官在辦案程序中產(chǎn)生了瑕疵或重大失誤,當(dāng)然會影響案情的發(fā)展。如果侯寬仁的偵調(diào)確有置人于罪的具體證據(jù),被告方面可以訴起本案因不合法律程序,技術(shù)犯規(guī),應(yīng)當(dāng)撤銷全案,但檢察官或可再依照合法程序再行偵辦。法庭當(dāng)然也可以裁決:某一部分的筆錄及搜證無效,但是整個(gè)起訴仍然有效,庭審繼續(xù)進(jìn)行。

  有陳瑞仁檢察官不畏權(quán)勢起訴了“第一家庭”及“總統(tǒng)府”官員在先,并將陳水扁列入案犯,一張狀子遞出,名聞天下,同儕檢察官哪能不個(gè)個(gè)羨慕?侯寬仁拿到馬英九的特別費(fèi)案,對他來說真是個(gè)畢生難逢的機(jī)會。興奮之余可能操之過急,忽略了偵辦時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的法令規(guī)定,在筆錄中自作文章,扭曲事實(shí)。本案初期侯寬仁還對媒體記者表示,本案令他內(nèi)心掙扎不已,但是他身為一個(gè)法律人只能依法論法,所以將小馬哥提起公訴,F(xiàn)在人們也有了一個(gè)新問題,侯寬仁先生是否是為了爭取他自己的名聲和榮華富貴,不顧一切一定要將馬英九入罪?這個(gè)問題只有侯本人自己知道。

  (作者曾任《聯(lián)合晚報(bào)》主筆、《中國時(shí)報(bào)》專欄作家 言浩)


 
編輯:吉翔】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·藍(lán)營稱“法務(wù)部”若不移送侯寬仁將不排除告發(fā)
·臺報(bào):侯寬仁是“偽造文書”不是“并無出入”
·臺報(bào)評論:侯寬仁公然在法庭上大賣“紙餡包子”
·馬律師團(tuán)轟侯寬仁先射箭再畫靶 23日勘驗(yàn)錄音
·侯寬仁其人其事:曾名噪一時(shí) 不少被告判無罪
·特別費(fèi)案爆出侯寬仁筆錄不實(shí) 馬英九稱23日勘驗(yàn)
·國民黨團(tuán):侯寬仁制作假筆錄應(yīng)調(diào)離現(xiàn)職并受懲處
·傳特別費(fèi)案有筆錄不實(shí) 檢方將聲請勘驗(yàn)錄像光盤
·馬英九特別費(fèi)案爆爭議 檢察官筆錄不實(shí)自問自答
 


  打印稿件


 
[每 日 更 新]
- 中國赴日留學(xué)人員人數(shù)累計(jì)達(dá)到九十萬人
- 臺"陸委會"副主委:江陳會對兩岸關(guān)系具重要意義
- 大陸海協(xié)會副會長張銘清抵臺灣 參加學(xué)術(shù)研討會
- 國產(chǎn)新舟60支線飛機(jī)成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當(dāng)選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動應(yīng)急機(jī)制
- 證監(jiān)會:城商行等三類企業(yè)暫停上市的說法不準(zhǔn)確
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-圖片庫服務(wù)】-【資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率