聯(lián)合國第六十二屆大會(huì)開幕，一如所料，由十六個(gè)“友邦”提出的“以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國”的提案，在聯(lián)大總務(wù)委員會(huì)就被拒之于門外，總務(wù)委員會(huì)的決定獲得一百二十六國代表的支持。

　　香港《大公報(bào)》今日刊文說，臺(tái)灣這樣的失敗，已經(jīng)是第十五次了。臺(tái)灣當(dāng)局還會(huì)冥頑不靈地做下去嗎？

　　臺(tái)灣“外交部”發(fā)言人王建業(yè)對“入聯(lián)”挫敗的結(jié)果稱，“雖表遺憾，但不意外”。他又表示，媒體大量報(bào)道“入聯(lián)”相關(guān)消息，“已經(jīng)達(dá)到宣示效果”，但因耗費(fèi)大量資源，“入聯(lián)”動(dòng)作將“到此為止”。不過，這個(gè)“到此為止”，估計(jì)只是指在聯(lián)合國方面的動(dòng)作，但在島內(nèi)的動(dòng)作，包括推動(dòng)“入聯(lián)公投”以至“公投綁大選”，相信是不會(huì)停止的。

　　潘基文態(tài)度堅(jiān)決

　　文章指出，“以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國”，根本上未提出就注定了要失敗。聯(lián)合國秘書長潘基文強(qiáng)調(diào)指出，根據(jù)聯(lián)合國第二七五八號(hào)決議，臺(tái)灣申請加入聯(lián)合國在法律上是行不通的。中華人民共和國政府是中國在聯(lián)合國的唯一合法代表，聯(lián)合國遵守“一個(gè)中國”的原則，這是自一九七一年中華人民共和國恢復(fù)在聯(lián)合國的合法席位以來聯(lián)合國的一貫立場�！皬姆�律上講，聯(lián)合國不可能接受所謂‘臺(tái)灣加入聯(lián)合國’的申請�！�

　　眾所周知，聯(lián)合國是一個(gè)主權(quán)國家方可加入的國際組織，誠如美國白宮國家安全委員會(huì)亞洲事務(wù)資深主任韋德寧所指出，“臺(tái)灣或中華民國，此刻在國際社會(huì)中，都不是一個(gè)國家”。美國副國務(wù)卿內(nèi)格羅蓬特較早前也表明，臺(tái)灣申請“入聯(lián)”是“走向‘臺(tái)獨(dú)’的一步”，美國反對臺(tái)海兩岸任何一方“單方面改變臺(tái)�，F(xiàn)狀”。美國國務(wù)院東亞事務(wù)助理國務(wù)卿柯慶生更以嚴(yán)厲的言詞指出，臺(tái)灣的“入聯(lián)公投”根本是不必要的挑釁，而且居心不良，可能非常危險(xiǎn)�？聭c生更警告臺(tái)灣當(dāng)局：勿踩紅線！柯慶生還表明，“我的演說代表美國政府的一致看法”。這一表態(tài)其實(shí)也是告訴臺(tái)灣當(dāng)局，無論申請“入聯(lián)”或是“入聯(lián)公投”，都是趁早死了這條心吧！

　　扁為流亡鋪后路

　　臺(tái)灣當(dāng)局這次為“入聯(lián)”虛耗了大量的人力、物力、財(cái)力。單是在美國報(bào)紙上刊登廣告，已耗費(fèi)數(shù)千萬元新臺(tái)幣的廣告費(fèi)，例如在《紐約時(shí)報(bào)》上刊登出一幅兩版的廣告，收費(fèi)約三十四萬美元，約合新臺(tái)幣一千一百萬元。估計(jì)因“入聯(lián)”而虛耗的全部成本費(fèi)用，有可能達(dá)到或超過十億元新臺(tái)幣。在臺(tái)灣當(dāng)局年年赤字預(yù)算以及負(fù)債以兆計(jì)的情況下，再如此濫用民脂民膏，無怪乎民間會(huì)有大量的反對聲音了。

　　文章稱，假如說，申請“入聯(lián)”是真正為了選舉，那么唱這出戲的主角應(yīng)該是民進(jìn)黨的“總統(tǒng)”候選人謝長廷才對。但事實(shí)卻不然，主角明顯是陳水扁。甚至，民進(jìn)黨主席游錫堃(因“特別費(fèi)”案被起訴，已提出辭呈)起勁的程度也遠(yuǎn)高于謝長廷，蘇貞昌更不必說了。這一方面固然是為了“臺(tái)獨(dú)”理念，另一方面陳水扁等人無疑有私心自用之處。

　　以陳水扁為例，一是企圖在八個(gè)月后下臺(tái)之前拉抬自己的聲勢，希望下臺(tái)后在“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案上可以逃過一劫；一是在申請“入聯(lián)”過程中與美國討價(jià)還價(jià)，其中可能包括下臺(tái)后為弊案而流亡美國或中美洲國家鋪路。以陳水扁的品格，這是“八九不離十”的事。陳水扁一旦下臺(tái)，他在臺(tái)灣的安全恐怕也會(huì)成為一個(gè)大問題。

　　民進(jìn)黨死纏爛打

　　文章認(rèn)為，臺(tái)灣當(dāng)局第十五次(年)的“入聯(lián)”申請雖已徹底失敗，但肯定還會(huì)有這樣、那樣的小動(dòng)作，例如有人提出向海牙國際法庭申訴。對此，臺(tái)灣“總統(tǒng)府”否認(rèn)，說只是學(xué)者意見，但據(jù)傳“行政院”已備妥方案。此外，推動(dòng)“入聯(lián)公投”及“公投綁大選”等也受到各方密切的關(guān)注，筆者估計(jì)，陳水扁、游錫堃及一些“臺(tái)獨(dú)”大老如辜寬敏(此人也在《華盛頓郵報(bào)》刊登“入聯(lián)”廣告)等人，必會(huì)在“入聯(lián)”問題上繼續(xù)死纏爛打。

　　事態(tài)如何發(fā)展，至少在明年三月“總統(tǒng)”選舉之前，恐怕仍不會(huì)十分明朗。假定真的“公投綁大選”，又假如過半數(shù)選民支持“以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國”，其引發(fā)的結(jié)果會(huì)不會(huì)難以收拾？美國東亞事務(wù)助理國務(wù)卿柯慶生呼吁臺(tái)灣選民要“理性抉擇”，但在臺(tái)灣當(dāng)局誘導(dǎo)、誤導(dǎo)的強(qiáng)力運(yùn)作下，美國這樣的呼吁能有多少作用呢？臺(tái)灣當(dāng)局明年、后年會(huì)不會(huì)再來第十六、十七次“返聯(lián)公投”或“入聯(lián)公投”？假如持續(xù)不斷，“臺(tái)灣入聯(lián)”問題豈不是成了難以驅(qū)趕的夢魘？

　　文章最后表示，大陸對“臺(tái)灣入聯(lián)”或“臺(tái)獨(dú)”問題的立場是明確的：其一，任何挑戰(zhàn)“一個(gè)中國”原則、分裂中國的圖謀都不可能得逞。其二，臺(tái)灣當(dāng)局的行為，包括宣告“獨(dú)立”、“正名”、“制憲”、“入聯(lián)”等，一旦越過紅線，違反《反分裂國家法》，就有使臺(tái)海局勢更緊張的可能。顯然，“反獨(dú)”、“遏獨(dú)”是一項(xiàng)長期的、艱巨的任務(wù)。除了現(xiàn)有已經(jīng)采取的種種辦法，包括由美國出聲“嗆扁”和出手“遏獨(dú)”，大陸還有其他更好的對付“臺(tái)獨(dú)”分裂勢力的辦法嗎？